[問題] 這樣子佔用白線是可以的嗎？

看板Hsinchu作者 (雅痞Mark杯)時間5年前 (2019/04/27 09:54), 5年前編輯推噓24(27推 3噓 45→)
留言75則, 37人參與, 5年前最新討論串1/1
住家附近有白線區域可以停車的 但自從這間店重新開幕之後 就用障礙物將白線佔據了... https://i.imgur.com/Unw1IgK.jpg
https://i.imgur.com/9Xl8cUU.jpg
https://i.imgur.com/LywFX52.jpg
圖一圖二是週一公休日 公休日也霸佔不給停車？ 圖三鐵門拉下來的地方是落地窗，不是店家店門口 不會擋到出入口，為什麼也能霸佔？ 遇到這種把障礙物放在公共區域 有什麼好方法解決嗎？ 附近停車位就不多了...還這樣佔用 或是直接請環保局把障礙物清走 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.137.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1556330061.A.26D.html ※ 編輯: alexanjou (27.247.137.94), 04/27/2019 09:56:05
推
04/27 10:26, 5年前 , 1F
可檢舉 但沒民代施壓通常只是勸導
04/27 10:26, 1F
→
04/27 10:26, 5年前 , 2F
苗栗兩年前執法結果https://tinyurl.com/y29zhwx3
04/27 10:26, 2F
→
04/27 10:41, 5年前 , 3F
無技可施的話就去oo公社抱怨看能不能多少施壓店家
04/27 10:41, 3F
→
04/27 10:42, 5年前 , 4F
台灣太多自私自利的店家沒辦法
04/27 10:42, 4F
推
04/27 10:43, 5年前 , 5F
清除障礙物
04/27 10:43, 5F
推
04/27 10:43, 5年前 , 6F
04/27 10:43, 6F
噓
04/27 11:04, 5年前 , 7F
說別人自私怎麼不檢討自己有錢買車沒錢租車位
04/27 11:04, 7F
白線佔用跟買停車格有何關係，不懂
推
04/27 11:11, 5年前 , 8F
放雜物可以找環保局
04/27 11:11, 8F
推
04/27 11:28, 5年前 , 9F
你多放個雜物試試
04/27 11:28, 9F
推
04/27 11:30, 5年前 , 10F
路邊的白 當然不能這樣佔用，會影響出入就申請畫
04/27 11:30, 10F
→
04/27 11:30, 5年前 , 11F
紅線
04/27 11:30, 11F
推
04/27 11:54, 5年前 , 12F
如果沒擺我也不太停店家門口，檢舉後去買個車位吧，
04/27 11:54, 12F
→
04/27 11:54, 5年前 , 13F
總不可能移開那個位置就是你的吧
04/27 11:54, 13F
推
04/27 11:54, 5年前 , 14F
報警 每次看到就報警等警察來規勸
04/27 11:54, 14F
推
04/27 12:02, 5年前 , 15F
佔用當然是不對 只是原po的出發點也只是自己不願意
04/27 12:02, 15F
→
04/27 12:02, 5年前 , 16F
負擔車位的成本而已
04/27 12:02, 16F
→
04/27 12:26, 5年前 , 17F
所以那塊地真的是公共區域嗎？先查看看所有權吧
04/27 12:26, 17F
推
04/27 12:26, 5年前 , 18F
整個台灣都這要啦 地方單位都不管了 老百姓能有什
04/27 12:26, 18F
→
04/27 12:26, 5年前 , 19F
麼作為
04/27 12:26, 19F
→
04/27 12:27, 5年前 , 20F
道路的土地所有權未必政府都有收購，台灣的玩法
04/27 12:27, 20F
→
04/27 12:28, 5年前 , 21F
比如西濱快速道路底下一堆私有土地
04/27 12:28, 21F
→
04/27 12:29, 5年前 , 22F
反正都蓋了，也不怕地主會去拆路還地，幹嘛還給錢
04/27 12:29, 22F
推
04/27 12:56, 5年前 , 23F
當然不能佔用，你買個停車位就不用再受鳥氣了
04/27 12:56, 23F
推
04/27 13:11, 5年前 , 24F
你可以停 他也可以叫拖(如果擋他出入) 看誰氣長 不
04/27 13:11, 24F
→
04/27 13:11, 5年前 , 25F
過別拿新車去拚阿(免得嘿嘿你懂意思)
04/27 13:11, 25F
推
04/27 13:31, 5年前 , 26F
一般住家庭 停無所謂 但就是有人不留電話
04/27 13:31, 26F
→
04/27 13:45, 5年前 , 27F
當然不能佔用 他佔用是為了讓客人有機車車位可以停
04/27 13:45, 27F
噓
04/27 13:45, 5年前 , 28F
停白線干車位什麼鳥事，某樓邏輯真D棒
04/27 13:45, 28F
→
04/27 13:47, 5年前 , 29F
公休也佔用是為了開店的時候希望前面不要有車去佔
04/27 13:47, 29F
→
04/27 13:47, 5年前 , 30F
用 會降低客人來店消費
04/27 13:47, 30F
→
04/27 13:48, 5年前 , 31F
你都能長期佔用了 為什麼他也不能
04/27 13:48, 31F
你何時看到我長期佔用...這白線本就是大家都可以把車放在上面，是人人都可以放的地方，現在變成只有店家可以放
推
04/27 14:29, 5年前 , 32F
台灣最美的風景
04/27 14:29, 32F
→
04/27 14:53, 5年前 , 33F
那邊有一個道館一堆抓寶的也該管一管
04/27 14:53, 33F
※ 編輯: alexanjou (36.226.152.4), 04/27/2019 15:20:56
→
04/27 15:33, 5年前 , 34F
講一堆就自私嘛，大家都想停免錢，最公平就大家都
04/27 15:33, 34F
→
04/27 15:33, 5年前 , 35F
不要停，這種case也不是沒看過
04/27 15:33, 35F
推
04/27 15:34, 5年前 , 36F
直接送市府信箱 反應路霸佔用
04/27 15:34, 36F
→
04/27 16:13, 5年前 , 37F
沒車位跟店家佔車位明明就是兩件事 總是有人混為一
04/27 16:13, 37F
→
04/27 16:13, 5年前 , 38F
談
04/27 16:13, 38F
推
04/27 16:20, 5年前 , 39F
東區新莊街也一堆這種的啊,但我寧可他們放路霸,至少
04/27 16:20, 39F
→
04/27 16:20, 5年前 , 40F
行人還有路可以走, 車子停上去,行人就沒路走了
04/27 16:20, 40F
→
04/27 16:21, 5年前 , 41F
爭什麼,不如全部劃成綠色的人行道就好了啊,大家開心
04/27 16:21, 41F
推
04/27 16:21, 5年前 , 42F
檢舉 不要傻傻拿車去放 小心被做小動作
04/27 16:21, 42F
推
04/27 16:32, 5年前 , 43F
這種就是欠檢舉
04/27 16:32, 43F
推
04/27 17:14, 5年前 , 44F
兩個一樣自私 你出發點不就是因為沒免費位子可以停
04/27 17:14, 44F
→
04/27 17:22, 5年前 , 45F
大家都可以停 代表著大家都長期佔用
04/27 17:22, 45F
→
04/27 17:29, 5年前 , 46F
你看不慣可以申訴全部改劃為紅線 大家都不要停
04/27 17:29, 46F
→
04/27 17:30, 5年前 , 47F
誰停就去檢舉
04/27 17:30, 47F
推
04/27 18:48, 5年前 , 48F
說兩件事沒相關的才好笑，他原文就提到停車問題了，
04/27 18:48, 48F
→
04/27 18:48, 5年前 , 49F
就是有相關啊！贊成紅線+1，或是直接劃收費停車格就
04/27 18:48, 49F
→
04/27 18:48, 5年前 , 50F
沒爭議了
04/27 18:48, 50F
推
04/27 18:57, 5年前 , 51F
FB新竹社團反而一直會貼別人的車佔用他家前面的白線
04/27 18:57, 51F
→
04/27 19:21, 5年前 , 52F
直白的說，原po沒有該土地的所有權
04/27 19:21, 52F
→
04/27 19:23, 5年前 , 53F
如果店家也沒有土地所有權，那店家涉及妨礙政府對
04/27 19:23, 53F
→
04/27 19:23, 5年前 , 54F
該土地使用用途的支配權
04/27 19:23, 54F
→
04/27 19:26, 5年前 , 55F
原po能作的頂多就是檢舉他
04/27 19:26, 55F
噓
04/27 19:26, 5年前 , 56F
開一台老車佔回去啊! 把店家玩到倒閉換地點
04/27 19:26, 56F
→
04/27 19:26, 5年前 , 57F
但若因為停車妨礙交通通行，店家也能檢舉
04/27 19:26, 57F
→
04/27 19:33, 5年前 , 58F
不過提醒一下，看街景圖，那是轉彎處10公尺內
04/27 19:33, 58F
→
04/27 19:34, 5年前 , 59F
應該提醒竹北市政府去畫紅線
04/27 19:34, 59F
→
04/27 19:35, 5年前 , 60F
喔，是竹北市公所
04/27 19:35, 60F
推
04/27 20:37, 5年前 , 61F
可以幫忙移開試試
04/27 20:37, 61F
→
04/27 21:36, 5年前 , 62F
原po又沒有提到他要長期佔用，怎麼推文一直推= =
04/27 21:36, 62F
推
04/27 23:05, 5年前 , 63F
竹光路一堆，投訴沒屁用啦。
04/27 23:05, 63F
→
04/28 02:02, 5年前 , 64F
重點要長期，且只有所有權人能提出竊占告訴
04/28 02:02, 64F
→
04/28 02:04, 5年前 , 65F
只有地主或政府才能去告
04/28 02:04, 65F
推
04/28 02:29, 5年前 , 66F
就算原po貪小便宜想要免費停車位，不代表店家可以佔
04/28 02:29, 66F
→
04/28 02:29, 5年前 , 67F
用；兩件事情不是完全沒關，但也不是可以互相抵銷，
04/28 02:29, 67F
→
04/28 02:29, 5年前 , 68F
看來是一堆買（租）了停車位的人在不爽呢
04/28 02:29, 68F
推
04/28 16:35, 5年前 , 69F
路霸可以檢舉啊
04/28 16:35, 69F
推
04/28 17:09, 5年前 , 70F
報警 警察會來移除
04/28 17:09, 70F
→
04/28 22:26, 5年前 , 71F
...清除路霸讓想停的人都可以停(而且不要停上人行道
04/28 22:26, 71F
→
04/28 22:26, 5年前 , 72F
到底有什麼問題 店家自己才是想長期占用下貨空間吧
04/28 22:26, 72F
→
04/28 22:27, 5年前 , 73F
把那個鐵框移去矮牆邊不就得了 也沒偷他的東西
04/28 22:27, 73F
→
04/28 22:28, 5年前 , 74F
不過最好是開一台舊車被刮比較不會被心疼
04/28 22:28, 74F
推
04/29 11:58, 5年前 , 75F
這文是不是以前發過了
04/29 11:58, 75F
‣ 更多 alexanjou 的文章
文章代碼(AID): #1SmxPD9j (Hsinchu)