[情報] 新竹市4年違建增加3000件，37％

看板Hsinchu作者 (貪玩的小孩)時間5年前 (2018/11/29 09:32), 5年前編輯推噓47(61推 14噓 106→)
留言181則, 73人參與, 5年前最新討論串1/1
不囉嗦直接上資料。 https://i.imgur.com/9JrpO4o.jpg
https://i.imgur.com/iwx1Z3X.jpg
103年12月底7949件 到107年9月直接暴增近3000件到10927件， 增加幅度高達37.7％ 對照隔壁新竹縣5830到6441件， 共增加611件。 新竹市堪稱一派祥和的幸福城市。 更諷刺的是沒有任何媒體在監督了。 人行道新建，騎樓整平進度若能趕上違建新增速度1/10就很偷笑了。 悲哀的蠔油感新竹市。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.197.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1543455166.A.0DC.html
噓
11/29 09:35, 5年前 , 1F
你想表達什麼
11/29 09:35, 1F
→
11/29 09:36, 5年前 , 2F
表達市府沒處理違建，你看不出來嗎？你的想表達什
11/29 09:36, 2F
→
11/29 09:36, 5年前 , 3F
麼要表達什麼？
11/29 09:36, 3F
→
11/29 09:37, 5年前 , 4F
所以台北也增加兩千件 柯阿北做很爛要下臺是嗎
11/29 09:37, 4F
→
11/29 09:37, 5年前 , 5F
表達違建很重要？干你屁事嗎？
11/29 09:37, 5F
推
11/29 09:37, 5年前 , 6F
這統計資料來源是?
11/29 09:37, 6F
→
11/29 09:38, 5年前 , 7F
台北你有看到他沒處理嗎？那台北增加兩千件跟新竹增
11/29 09:38, 7F
→
11/29 09:38, 5年前 , 8F
加兩千件相比你是要表達什麼？只贏1000件很驕傲？
11/29 09:38, 8F
→
11/29 09:39, 5年前 , 9F
內政部營建統計違章建築資料
11/29 09:39, 9F
噓
11/29 09:40, 5年前 , 10F
桃園台中真猛
11/29 09:40, 10F
推
11/29 09:44, 5年前 , 11F
跟隔壁新竹縣比就是都一樣沒在處理阿 有差嗎?
11/29 09:44, 11F
→
11/29 09:46, 5年前 , 12F
兩手一攤，沒差啊！是嗎？
11/29 09:46, 12F
噓
11/29 09:47, 5年前 , 13F
覺得悲哀快滾出新竹阿
11/29 09:47, 13F
→
11/29 09:49, 5年前 , 14F
覺得悲哀為何要滾，擺爛很大嗎？
11/29 09:49, 14F
→
11/29 09:50, 5年前 , 15F
違建不出來，人行道不蓋，基建不做覺得悲哀滾出新
11/29 09:50, 15F
→
11/29 09:50, 5年前 , 16F
竹，這話真好笑！
11/29 09:50, 16F
→
11/29 09:51, 5年前 , 17F
我來看堅粉秀下限到什麼程度
11/29 09:51, 17F
推
11/29 09:51, 5年前 , 18F
所以資料來源是?
11/29 09:51, 18F
→
11/29 09:52, 5年前 , 19F
一堆- 是表示沒資料? 還是0?
11/29 09:52, 19F
→
11/29 09:55, 5年前 , 20F
不是跟你說內政部營建署資料
11/29 09:55, 20F
→
11/29 09:55, 5年前 , 21F
-都當月沒資料
11/29 09:55, 21F
噓
11/29 09:58, 5年前 , 22F
被查到的違建只有不到1/10;嚴格執行整個城市要拆光
11/29 09:58, 22F
噓
11/29 09:58, 5年前 , 23F
繃繃哭哭
11/29 09:58, 23F
推
11/29 09:59, 5年前 , 24F
就靠你監督了，看得出來你非常努力
11/29 09:59, 24F
→
11/29 10:00, 5年前 , 25F
我覺得拆掉金山街那種明顯結構有問題的就差不多了
11/29 10:00, 25F
→
11/29 10:00, 5年前 , 26F
如果連雨遮 佔用人行道 都要拆，那絕對翻到天崩地裂
11/29 10:00, 26F
推
11/29 10:01, 5年前 , 27F
暈，幾乎全臺違建都增加，沒拆就算了還增加
11/29 10:01, 27F
→
11/29 10:01, 5年前 , 28F
沒辦法台灣就這麼小又擠，如果住美國誰願意蓋雨遮
11/29 10:01, 28F
→
11/29 10:03, 5年前 , 29F
某些建商還特別強調二建增加空間拿出來賣
11/29 10:03, 29F
→
11/29 10:03, 5年前 , 30F
哪個地方官有膽連這個都拆的?
11/29 10:03, 30F
推
11/29 10:05, 5年前 , 31F
不用擔心，四年後換人就會開始忘記新竹有違建了
11/29 10:05, 31F
→
11/29 10:06, 5年前 , 32F
現在就忘記了
11/29 10:06, 32F
推
11/29 10:10, 5年前 , 33F
台北市是少兩千吧..103的83K >107的81K
11/29 10:10, 33F
噓
11/29 10:11, 5年前 , 34F
想起4年前違建失火死人時大家都在喊違建要拆，沒想
11/29 10:11, 34F
→
11/29 10:12, 5年前 , 35F
到換了市長變成違建不用拆了呀！太讓我驚訝了！
11/29 10:12, 35F
→
11/29 10:13, 5年前 , 36F
我記得後來法規有改，這數據的統計基礎是什麼？
11/29 10:13, 36F
推
11/29 10:13, 5年前 , 37F
重要的事通常是難的事，不太有人要做，人行道可能
11/29 10:13, 37F
→
11/29 10:13, 5年前 , 38F
遙遠到作夢都勉強。
11/29 10:13, 38F
→
11/29 10:13, 5年前 , 39F
就是是有人檢舉列進去，還是政府有人實際勘查的，依
11/29 10:13, 39F
還有 102 則推文
還有 4 段內文
推
11/29 19:58, 5年前 , 142F
這次議會很多年輕新人議員，希望能對違建多多處理
11/29 19:58, 142F
→
11/29 19:59, 5年前 , 143F
督促再次連任是的市長，要好好執行違建！
11/29 19:59, 143F
噓
11/29 20:01, 5年前 , 144F
原po不知道在嗆什麼 先噓再說
11/29 20:01, 144F
推
11/29 20:49, 5年前 , 145F
違建增多是事實，代表市府不重視環境安全。
11/29 20:49, 145F
→
11/29 20:59, 5年前 , 146F
違建增多代表人民道德水準下降，跟什麼政府單位有
11/29 20:59, 146F
→
11/29 20:59, 5年前 , 147F
關嗎
11/29 20:59, 147F
推
11/29 21:06, 5年前 , 148F
就是有這些只許護航不準監督的監粉，所以這次民進
11/29 21:06, 148F
→
11/29 21:06, 5年前 , 149F
員才會掉三席，因為還是很多人看不下去，康樂市長
11/29 21:06, 149F
→
11/29 21:06, 5年前 , 150F
六小福全上，還好沒讓他如願，真是市民之福
11/29 21:06, 150F
噓
11/29 21:26, 5年前 , 151F
擋人結婚升遷的執政團隊
11/29 21:26, 151F
→
11/29 21:27, 5年前 , 152F
補推回來
11/29 21:27, 152F
推
11/29 21:28, 5年前 , 153F
我這次沒投林智堅，因為他有做得好的地方也有做不好
11/29 21:28, 153F
→
11/29 21:28, 5年前 , 154F
的地方，反正穩上了讓他票數低一點。同意需要監督，
11/29 21:28, 154F
→
11/29 21:28, 5年前 , 155F
但像這樣只拿差的地方出來一直鞭、完全否定，就跟JD
11/29 21:28, 155F
→
11/29 21:28, 5年前 , 156F
只拿好的地方一直說多完美一樣令人反感
11/29 21:28, 156F
推
11/29 21:47, 5年前 , 157F
人民投票選出代表處理公共事務、人民納稅支應政府
11/29 21:47, 157F
→
11/29 21:47, 5年前 , 158F
機關執行公務，違建增多怎跟政府無關？難道我投票
11/29 21:47, 158F
→
11/29 21:47, 5年前 , 159F
納稅是找吉祥物來養著來著？
11/29 21:47, 159F
推
11/29 22:22, 5年前 , 160F
推有數據而不是感覺
11/29 22:22, 160F
推
11/29 22:54, 5年前 , 161F
拿出證據一堆人崩潰...
11/29 22:54, 161F
→
11/29 22:55, 5年前 , 162F
希望他們能解決一下
11/29 22:55, 162F
噓
11/29 22:56, 5年前 , 163F
要看政府取締的話是拆除數量吧～
11/29 22:56, 163F
→
11/29 23:35, 5年前 , 164F
https://goo.gl/HmmJtL 看中央有啥做為吧..沒錢能拆
11/29 23:35, 164F
→
11/29 23:35, 5年前 , 165F
也不能幹啥事.風向真的很好帶呢..
11/29 23:35, 165F
推
11/30 00:13, 5年前 , 166F
推 希望市府能重視
11/30 00:13, 166F
推
11/30 00:50, 5年前 , 167F
只能說四年前參選時政見亂開 不知道拆違建是要錢的
11/30 00:50, 167F
推
11/30 06:21, 5年前 , 168F
沒錢？新違建拆除費收費辦法105年市議會通過、還拿
11/30 06:21, 168F
→
11/30 06:21, 5年前 , 169F
沒錢當理由。
11/30 06:21, 169F
→
11/30 06:59, 5年前 , 170F
有條例就能做事光復路就不會塞車了呢...
11/30 06:59, 170F
推
11/30 08:48, 5年前 , 171F
竹市最後的四合院(都拆) : https://bit.ly/2BGAQk9
11/30 08:48, 171F
推
11/30 09:43, 5年前 , 172F
請問憑什麼要人滾出新竹，他是犯法了嗎？他是沒繳地
11/30 09:43, 172F
→
11/30 09:43, 5年前 , 173F
方稅給新竹市政府嗎？
11/30 09:43, 173F
推
11/30 11:16, 5年前 , 174F
對阿,離開也是種解決的方式,省的爽死奸商還要住違建
11/30 11:16, 174F
→
11/30 11:17, 5年前 , 175F
住了違建房屋,後果自然要承擔,不然還想追究建商喔
11/30 11:17, 175F
→
11/30 11:18, 5年前 , 176F
建商早就賺了錢就爽歪歪就跑了,那有多少能追究
11/30 11:18, 176F
推
11/30 14:04, 5年前 , 177F
討論違建可以氣成這樣 該不會那些人就是蓋違建租人
11/30 14:04, 177F
→
11/30 14:04, 5年前 , 178F
的惡房東吧XD
11/30 14:04, 178F
推
12/01 15:32, 5年前 , 179F
推 監督市政^_^
12/01 15:32, 179F
推
12/02 15:49, 5年前 , 180F
財粉要崩潰到幾年
12/02 15:49, 180F
推
12/03 19:12, 5年前 , 181F
推你
12/03 19:12, 181F
‣ 更多 celhw 的文章
文章代碼(AID): #1R_q6-3S (Hsinchu)