Re: [新聞] 新竹市改善通勤步道　學童上下學更安

看板Hsinchu作者 (DDOO)時間5年前 (2018/08/08 13:26), 5年前編輯推噓26(27推 1噓 46→)
留言74則, 24人參與, 5年前最新討論串1/1
其實最近因為友人來新竹，步行在路上都沒有人行道，覺得很難走(友人是台北人，有感 而發。 當然，全台沒幾個城市的人行道是像台北一樣完善的，只是剛好看到這則新聞，覺得不是 說要廣設嗎?結果只是重新把既有的做改善以載熙國小來說，長度達320公尺。美其名是給 孩童一條安全回家的路，但有多少孩子是走320公尺就到家? 要增設新的人行道是很困難沒錯，很多地方直接鋪根本就沒有空間，所以如果這篇新聞是 市長計畫在哪新建，而且有在協調居民，是有計畫的，那我還覺得有在努力計畫有他延續 的必要，那我這一票投他的機會相當大。 但這樣的做法讓我只覺得選舉到了，做做表面而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.222.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1533706015.A.DD7.html ※ 編輯: zoiptt (42.73.222.44), 08/08/2018 13:27:54
推
08/08 13:37, 5年前 , 1F
上次主打婦幼福利贏的，這次再來一次
08/08 13:37, 1F
推
08/08 13:38, 5年前 , 2F
08/08 13:38, 2F
→
08/08 13:38, 5年前 , 3F
08/08 13:38, 3F
→
08/08 13:39, 5年前 , 4F
上次是莫名其妙贏的
08/08 13:39, 4F
推
08/08 13:41, 5年前 , 5F
你抓到重點了!根本不是廣設人行道。以載熙國小為例
08/08 13:41, 5F
→
08/08 13:41, 5年前 , 6F
。施工的門口人行道原本就算完善。這次改善重點居然
08/08 13:41, 6F
→
08/08 13:41, 5年前 , 7F
是拆除圍牆增加通透感!?一點都沒增加新人行道。
08/08 13:41, 7F
推
08/08 14:00, 5年前 , 8F
放棄人行道了 光復路一段行人都跟車子在博感情的
08/08 14:00, 8F
推
08/08 14:16, 5年前 , 9F
是的像這種沒有人
08/08 14:16, 9F
→
08/08 14:16, 5年前 , 10F
行道的是不會去改善的。
08/08 14:16, 10F
推
08/08 14:17, 5年前 , 11F
每天走中央路到新竹第一景巨城，與車爭道像在搏命
08/08 14:17, 11F
推
08/08 14:23, 5年前 , 12F
新竹的路太小很難有完善人行道
08/08 14:23, 12F
推
08/08 14:31, 5年前 , 13F
打通被侵佔騎樓還給民眾行的權利
08/08 14:31, 13F
推
08/08 14:38, 5年前 , 14F
台北市火車站前一些博愛路，許昌街，懷寧街道路寬
08/08 14:38, 14F
→
08/08 14:38, 5年前 , 15F
度不會比新竹市的西大，南大，北大路大。且車流量
08/08 14:38, 15F
→
08/08 14:38, 5年前 , 16F
更大。但是騎樓人行環境依舊海放新竹市。端看市府要
08/08 14:38, 16F
→
08/08 14:38, 5年前 , 17F
不要做。若是市民認為不要緊，自然市長依舊只會擺
08/08 14:38, 17F
→
08/08 14:38, 5年前 , 18F
爛。
08/08 14:38, 18F
推
08/08 14:48, 5年前 , 19F
東區是新竹的次等公民，光武國中的學生根本不知道
08/08 14:48, 19F
→
08/08 14:48, 5年前 , 20F
什麼叫做通學步道，每天冒著被汽機車擦撞的危險走
08/08 14:48, 20F
→
08/08 14:48, 5年前 , 21F
光復路上學
08/08 14:48, 21F
→
08/08 14:49, 5年前 , 22F
沒有騎樓就畫綠色行人專用道有很難嗎？
08/08 14:49, 22F
推
08/08 14:57, 5年前 , 23F
真得說林智堅市長在這塊的作為是明顯比現今臺灣社會
08/08 14:57, 23F
→
08/08 14:57, 5年前 , 24F
還要落後的，大概還停留在20年前的上個世紀的水準而
08/08 14:57, 24F
→
08/08 14:58, 5年前 , 25F
已，真的需要去其他縣市多學學才行。
08/08 14:58, 25F
推
08/08 15:12, 5年前 , 26F
學府路上下課才恐怖 上次才一個培英的被輾到腳
08/08 15:12, 26F
噓
08/08 16:05, 5年前 , 27F
好意思說 台北給新竹養幾年了
08/08 16:05, 27F
推
08/08 16:08, 5年前 , 28F
樓上最看不起的高雄，前市長陳菊也是這麼說的
08/08 16:08, 28F
推
08/08 17:11, 5年前 , 29F
一分的努力，十分的新聞，作秀
08/08 17:11, 29F
→
08/08 17:38, 5年前 , 30F
當然，我的文不想淪為特定人士拿來作文章，堅哥的既
08/08 17:38, 30F
→
08/08 17:38, 5年前 , 31F
有公園翻新我個人是覺得還不錯，的確活化了公園使
08/08 17:38, 31F
→
08/08 17:38, 5年前 , 32F
用率，我只是針對這則新聞的感想
08/08 17:38, 32F
推
08/08 17:45, 5年前 , 33F
不用擔心，那些會扣人非藍即綠帽子的人，本身就是非
08/08 17:45, 33F
→
08/08 17:45, 5年前 , 34F
藍即綠，我這次就決定投黑的
08/08 17:45, 34F
→
08/08 17:52, 5年前 , 35F
寶山路調撥後往市區一線道擠汽機車超危險
08/08 17:52, 35F
推
08/08 19:50, 5年前 , 36F
除了人行道，還有騎樓，新竹的騎樓大都停滿了汽車，
08/08 19:50, 36F
→
08/08 19:50, 5年前 , 37F
大眾運輸、人行道劃設這種都是基礎城市建設，前期施
08/08 19:50, 37F
→
08/08 19:51, 5年前 , 38F
上次我檢舉完，也是沒改善，而且就在市府旁（大同
08/08 19:51, 38F
→
08/08 19:51, 5年前 , 39F
路、東前街、北門街...都是這樣）
08/08 19:51, 39F
→
08/08 19:51, 5年前 , 40F
作困難(例如沒人搭公車、道路拓寬徵收、劃設人行道
08/08 19:51, 40F
→
08/08 19:51, 5年前 , 41F
施工惹民怨)且成本耗費不貲又賺不到幾張選票，不會
08/08 19:51, 41F
→
08/08 19:51, 5年前 , 42F
是短視政客的施政首選，一樣的錢不如拿去辦個嘉年
08/08 19:51, 42F
→
08/08 19:51, 5年前 , 43F
華、XX藝術節，又顯眼又可以順便宣揚政績多好，新
08/08 19:51, 43F
→
08/08 19:51, 5年前 , 44F
竹工作機會多，真的很可惜沒有強力的執政者能全盤規
08/08 19:51, 44F
→
08/08 19:51, 5年前 , 45F
劃市政。
08/08 19:51, 45F
→
08/08 20:15, 5年前 , 46F
除了公園、親子活動，還有什麼！？
08/08 20:15, 46F
推
08/08 21:29, 5年前 , 47F
超好笑, 前面一堆眼熟的ID出來講得很高興, 結果原PO
08/08 21:29, 47F
→
08/08 21:29, 5年前 , 48F
一個回馬槍說不想淪為特定人士拿來作文章XDDDD
08/08 21:29, 48F
推
08/08 21:37, 5年前 , 49F
特定人士不是來了？哈哈哈
08/08 21:37, 49F
推
08/08 21:37, 5年前 , 50F
除了公園、親子活動，還有很多, 只是裝睡的人叫不醒
08/08 21:37, 50F
推
08/08 21:38, 5年前 , 51F
打通高峰路110巷, 錦華街33巷, 寶山路調撥車道,
08/08 21:38, 51F
推
08/08 21:38, 5年前 , 52F
拓寬光復路一段525巷, 打通公道三, 護城河整治,
08/08 21:38, 52F
推
08/08 21:38, 5年前 , 53F
隆恩圳整治, 將東門市場起死回生, 青青草原再造,
08/08 21:38, 53F
推
08/08 21:39, 5年前 , 54F
公園擺脫罐頭遊具, 活化漁人碼頭, 建立youbike路網
08/08 21:39, 54F
推
08/08 21:52, 5年前 , 55F
隆恩圳最近水又開始臭臭了...要跟誰反應才好？
08/08 21:52, 55F
→
08/08 21:57, 5年前 , 56F
欸，那個...我推文也不想讓特定人士作文章
08/08 21:57, 56F
→
08/08 21:59, 5年前 , 57F
我也覺得隆恩圳弄起來了怎麼水沒有一起整一整還是濁
08/08 21:59, 57F
→
08/08 21:59, 5年前 , 58F
濁的，不曉得有辦法弄清嗎？
08/08 21:59, 58F
→
08/08 23:06, 5年前 , 59F
主要是武陵西三路拆圍牆及增設通學步道和東大路拆
08/08 23:06, 59F
→
08/08 23:06, 5年前 , 60F
除部分圍牆的工程
08/08 23:06, 60F
推
08/09 00:04, 5年前 , 61F
給原po隆恩的問題，還是有雨水下水道不經意會有家庭
08/09 00:04, 61F
→
08/09 00:04, 5年前 , 62F
汙水排出，氣候關係，若水體交換率不高不快，水體就
08/09 00:04, 62F
→
08/09 00:04, 5年前 , 63F
是會有優氧化，異味自然就溢散。解決必須要花錢，事
08/09 00:04, 63F
→
08/09 00:04, 5年前 , 64F
前住民商家溝通、查管、工期也會拉長。
08/09 00:04, 64F
→
08/09 00:09, 5年前 , 65F
高峰路110巷 你有沒檢查"使用率" 低到可憐
08/09 00:09, 65F
推
08/09 12:20, 5年前 , 66F
我已對新竹人行道不抱任何期待
08/09 12:20, 66F
→
08/09 12:21, 5年前 , 67F
上次帶小孩走在光復路麥當勞那，根本險象環生
08/09 12:21, 67F
→
08/09 12:21, 5年前 , 68F
機車近在咫尺呼嘯而過真的很可怕
08/09 12:21, 68F
→
08/09 12:22, 5年前 , 69F
辦個展覽花那麼多錢，辦完什麼都沒了
08/09 12:22, 69F
→
08/09 12:22, 5年前 , 70F
還不如幫我蓋個人行道（怒）
08/09 12:22, 70F
推
08/09 13:27, 5年前 , 71F
光復路的人行道我都不知道是人行道還是機車專用道，
08/09 13:27, 71F
→
08/09 13:27, 5年前 , 72F
行人走在上面還會被機車按喇叭
08/09 13:27, 72F
→
08/14 11:41, 5年前 , 73F
都碼是父母或安親班在學校周遭違停接送小孩
08/14 11:41, 73F
→
08/14 11:42, 5年前 , 74F
小孩自己走路上下學的比例超低的吧...
08/14 11:42, 74F
‣ 更多 zoiptt 的文章
文章代碼(AID): #1RQdyVtN (Hsinchu)