[其他] 關埔就學資源不足成因說明，求公民意識抬頭。

看板Hsinchu作者 (Queen)時間6年前 (2018/06/12 13:45), 編輯推噓26(26推 0噓 32→)
留言58則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
6/7 冒昧在新竹板邀請板友， 一起看市長、議員及候選人們， 面對"關埔地區教育資源不足"這個歷史共業的棘手問題時。 是如何反應，並從中觀察誰願意做實事。 卻忘了先向還不了解狀況的朋友們，解釋目前的窘境。 抱歉造成爭端。 ---------------------------------------------------------------- 關埔地區教育資源不足 很多人覺得是家長搶學校，人口成長太快造成的。 但關埔是"重劃區" 歷任市府必需評估人口需求後 規劃校地，規劃學校。 "不該"存在教育資源不足的問題! 在權責劃分上； 都發處:建照、建地、校地。 民政處:人口評估。 教育處:學校規劃。 跟市府確認後得知， "跨部會溝通"...是沒有執行的! 市府一年後才能給人口評估說明。 這跟一般人的邏輯很不一樣。 也導致了預算充足，卻蓋出容量不足的小學。 大家知道光武國中排很久(7~10年) 但卻不知道在沒有新校規劃下，之後即使出生就入籍都要抽籤! 也不知道關埔二期本來有文中用地， 卻因教育處說沒有需求，2014年已經變更成建地了。 (關埔國小的地目，現在是"文中小用地"， 找不回二期文中用地或另闢新校地的話， 新的國中會跟關埔國小蓋在一起，或是擴大光武。 造成國中設校集中，還是沒有就近入學。) 如果不是問題還沒徹底解決， 媽媽們不用挺著孕肚、背著孩子。 大熱天穿布偶裝到處陳情。 沒有強大民意反彈的話。 這一切都別想市府會主動出手解決。 現在市府，連我們捧著整理好的資料去陳情， 都不願意召開公聽會說明挽救措施了。 -------------------------------- 有人說:"你們以為你們是誰?為什麼市府要對你們說明!" 我們是，新竹市民呀~ 先不講少得可憐的公托公幼， 為何連國中小義務教育都成問題? 重劃區的校地，屢屢被待價而沽。 很希望這次我們夠努力後， 能當最後一個自救會! 累就累這一次! ------------------------------------------------- 再次重申 做這些事很天真，但是有用!!! 新竹市不缺候選人，但很缺公民。 我們會持續以權力受到侵害，四處求助的居民視角。 忠實呈現目前的市長、議員、以及候選人們，對我們的求助如何反應。 https://www.facebook.com/hcfight.for.children/ 有睜大眼睛盯著的公民，就不會有那些小丑可以登場的舞台。 ——————————————— 粉專上，紀錄了一路以來幫助我們的人(以下排序按接觸順序) 無黨籍余邦彥 (現任) https://www.facebook.com/818043321721709/posts/844871219038919/ 時力新竹黨部 https://www.facebook.com/818043321721709/posts/839869206205787/ 素人候選人 https://www.facebook.com/818043321721709/posts/839415789584462/ 國民黨籍張祖琰(現任) https://www.facebook.com/818043321721709/posts/844326055760102/ https://www.facebook.com/818043321721709/posts/843363099189731/ 都是積極提供協助的各方人士。 粉專也記錄了 不肯為我們發聲的現任議員/拒絕會面的現任議員/已讀不回的議員候選人 權益是爭取來的 您可以冷眼看我們的笑話 (或因為您的冷嘲熱諷，讓我們是個笑話。) 也可以一同表達您的議題，您的不滿。 希望大家能一起關心市民的基本權益。 新竹的水、垃圾、污水處理、都市計畫、公共設施...都很有事。 並想想，自己認同什麼樣的代議士，什麼樣的首長。 不要再選出糟糕的人，來糟蹋在各個議題上努力的公民。 讓那些掌握權力的人知道，他們的權力來自我們。 最年輕的都市，應該能有更好的展望。 我們能不能安身立命。 下一代，能不能在名符其實的幸福城市中成長茁壯。 端看大家是否一起天真的試試看。 至少...一起看一看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.154.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1528782302.A.69E.html
推
06/12 14:20, 6年前 , 1F
推 加油
06/12 14:20, 1F
推
06/12 14:28, 6年前 , 2F
自辦重劃原地主當然分越多越好 看那可憐的綠地數
06/12 14:28, 2F
推
06/12 15:47, 6年前 , 3F
關埔其實綠地比例不低，只是大部分集中在二期。
06/12 15:47, 3F
→
06/12 15:49, 6年前 , 4F
那個文中地被弄掉就真的很畸形
06/12 15:49, 4F
推
06/12 15:56, 6年前 , 5F
市政連理都不理就太誇張了
06/12 15:56, 5F
推
06/12 16:06, 6年前 , 6F
許明財任內文中被弄掉，國小用地不趕快蓋學校拿去蓋
06/12 16:06, 6F
→
06/12 16:06, 6年前 , 7F
棒球場。使用率低，用沒幾年就要拆。等到林智堅明
06/12 16:06, 7F
→
06/12 16:06, 6年前 , 8F
明都做球給他殺了，居然還蓋一個不夠用的花瓶學校。
06/12 16:06, 8F
→
06/12 16:06, 6年前 , 9F
實在無言。
06/12 16:06, 9F
推
06/12 16:23, 6年前 , 10F
加油，希望能夠成功幫忙炒房，抑制其他區的價格
06/12 16:23, 10F
推
06/12 16:45, 6年前 , 11F
林智堅不意外,少年得志最佳代表..
06/12 16:45, 11F
推
06/12 17:03, 6年前 , 12F
你去陳情他理都不理 然後隔天馬上發新聞稿說沒問題
06/12 17:03, 12F
推
06/12 17:06, 6年前 , 13F
新竹本來就不該擠這麼多人了，當初把園區蓋這裡的
06/12 17:06, 13F
→
06/12 17:06, 6年前 , 14F
真是白癡
06/12 17:06, 14F
→
06/12 17:44, 6年前 , 15F
所以你覺得園區當初該蓋在哪裡勒?
06/12 17:44, 15F
推
06/12 17:53, 6年前 , 16F
反了吧，園區附近是先有墓地跟工廠
06/12 17:53, 16F
→
06/12 17:54, 6年前 , 17F
後來才有一堆盤子擠進來
06/12 17:54, 17F
推
06/12 18:36, 6年前 , 18F
加油
06/12 18:36, 18F
→
06/12 18:57, 6年前 , 19F
出生入籍要抽籤，那就把學區畫小，你同意嗎？
06/12 18:57, 19F
推
06/12 18:57, 6年前 , 20F
反了吧！有園區才有這麼多人吧！沒工作機會哪來盤子
06/12 18:57, 20F
→
06/12 18:57, 6年前 , 21F
買房？
06/12 18:57, 21F
→
06/12 18:58, 6年前 , 22F
問題在於學區劃分
06/12 18:58, 22F
→
06/12 20:45, 6年前 , 23F
活該 不買竹北買在關埔 連小學都搞不定XD
06/12 20:45, 23F
推
06/12 20:49, 6年前 , 24F
講的好像竹北沒發生過在籍學齡兒童沒學校念的問題..
06/12 20:49, 24F
推
06/12 21:00, 6年前 , 25F
竹北不是吵好幾年到現在還沒喬好嗎..
06/12 21:00, 25F
推
06/12 21:41, 6年前 , 26F
推
06/12 21:41, 26F
→
06/12 23:07, 6年前 , 27F
竹北這幾年蓋幾間了? 早也有方案
06/12 23:07, 27F
推
06/12 23:08, 6年前 , 28F
說真的 這個議題很有趣...可能自己關長,光埔就自己
06/12 23:08, 28F
→
06/12 23:08, 6年前 , 29F
先戰起來...外加光埔還分光埔東東埔西...呵呵
06/12 23:08, 29F
→
06/12 23:10, 6年前 , 30F
尤其有幾個社區的 頗積極運作......殊不知自己其實
06/12 23:10, 30F
→
06/12 23:11, 6年前 , 31F
就是吵最兇 排外最兇的一群 但都忘了比距離還輸人家
06/12 23:11, 31F
→
06/12 23:12, 6年前 , 32F
第一版方案出來 就知道了.....可憐要選舉了 有人
06/12 23:12, 32F
→
06/12 23:12, 6年前 , 33F
才開始冒出來....
06/12 23:12, 33F
→
06/12 23:15, 6年前 , 34F
只能說多少是為了學區才買房跟換屋的,也沒調查清楚
06/12 23:15, 34F
推
06/13 07:47, 6年前 , 35F
還有幾個千戶大社區剛蓋，蓋好後學校交通問題都會慘
06/13 07:47, 35F
→
06/13 07:47, 6年前 , 36F
爆，別再光修公園鋪路了
06/13 07:47, 36F
推
06/13 08:29, 6年前 , 37F
早有方案跟實際上有沒有發生過是兩碼子事，這個邏輯
06/13 08:29, 37F
→
06/13 08:29, 6年前 , 38F
很難理解嗎？如果沒發生過那前幾年住竹北同事罵小孩
06/13 08:29, 38F
→
06/13 08:29, 6年前 , 39F
沒學上可念應該是在無病呻吟...
06/13 08:29, 39F
→
06/13 08:30, 6年前 , 40F
　學校
06/13 08:30, 40F
推
06/13 11:52, 6年前 , 41F
我哪裡說竹北沒發生過了?閱讀障礙?
06/13 11:52, 41F
→
06/13 11:53, 6年前 , 42F
有發生 但已經解決了 這樣看得懂?
06/13 11:53, 42F
→
06/13 11:54, 6年前 , 43F
你自己也說了"前幾年" 表示這幾年根本沒問題了
06/13 11:54, 43F
推
06/13 12:28, 6年前 , 44F
說真的我是不反對任何人跟政府過不去，只是覺得教育
06/13 12:28, 44F
→
06/13 12:28, 6年前 , 45F
這種事情站在小孩的角度，應該是你們擺平這件事之
06/13 12:28, 45F
→
06/13 12:28, 6年前 , 46F
後再把小孩帶過來。上次卯起來酸你們單純是被刪推噓
06/13 12:28, 46F
→
06/13 12:28, 6年前 , 47F
文不爽而已
06/13 12:28, 47F
推
06/13 12:48, 6年前 , 48F
竹北光個國中學區吵好幾年還沒搞定 市長還要重蹈覆
06/13 12:48, 48F
→
06/13 12:48, 6年前 , 49F
徹嗎
06/13 12:48, 49F
推
06/13 12:49, 6年前 , 50F
又一個中文跟邏輯都不及格的..前幾年有發生過跟現在
06/13 12:49, 50F
推
06/13 12:50, 6年前 , 51F
這區人口移入的速率算是遠超過預期了吧
06/13 12:50, 51F
推
06/13 12:50, 6年前 , 52F
可以也幫忙科園國人沒有操場的問題嗎？
06/13 12:50, 52F
→
06/13 12:52, 6年前 , 53F
有沒有也是兩碼子事<=邏輯不及格，買房子是過去式，
06/13 12:52, 53F
→
06/13 12:53, 6年前 , 54F
沒限定期間過去都算所以現在提兩邊一樣中槍..
06/13 12:53, 54F
推
06/14 21:17, 6年前 , 55F
加油
06/14 21:17, 55F
推
06/16 22:06, 6年前 , 56F
家也
06/16 22:06, 56F
→
06/16 22:07, 6年前 , 57F
打錯！加油！
06/16 22:07, 57F
→
06/23 21:17, 5年前 , 58F
其實是沒有落實人口普查與寄戶口問題
06/23 21:17, 58F
‣ 更多 flyleaf1022 的文章
文章代碼(AID): #1R7rtUQU (Hsinchu)