[其他] 從鍵盤到街頭，無意間走上的公民之路~

看板Hsinchu作者 (Queen)時間6年前 (2018/06/07 12:31), 6年前編輯推噓20(32推 12噓 147→)
留言191則, 33人參與, 6年前最新討論串1/1
重點寫在前面: 我們不止步於鍵盤抱怨，而是真的出來爭取了。 但新竹市府有其他考量吧，選擇了“粉飾太平、冷處理”。 請大家透過我們的視角， 一起來看看市民爭取權利時會遇到那些困難。 也能參考若要捍衛自己關心的議題時，有哪些求助管道。 FB 粉絲團”袋鼠媽媽日記” https://www.facebook.com/hcfight.for.children/? 文長抱歉，全心投入此事兩個多月。 有太多想說的了XD --------------------------------------------- 在就業跟就學的考量下，即使所得房價比還不合理。 也是咬緊牙根在關埔地區置產。 今年三月卻發現，小孩即使兩歲就入籍了。 也沒有辦法就讀住家附近的國中小，這是很奇怪的事。 腦衝下開了FB社團”新竹人in起來” ! https://m.facebook.com/groups/1832004747099816 希望能匯集一些想讓新竹變好的群眾力量。 互相支援，一起匡正這個城市。 也透過這個社團，認識了很多一起為這個地區努力的人。 (這些人共同的特點是: 灰頭土臉，睡眠不足，努力地保持希望，但又常常忍不住嘆氣XD) 之前在新竹板，請大家一起提出議題時，也跟JD大好好討教了一般。 並把JD大對版友不友善的情況，反應給市府民意信箱。 市府對此的回覆是:員工”非上班期間”的行為不受管束! 而在新竹板邀請大家支援我們331的陳情活動時。 JD大還在推文中支持“買房子不就應該考慮就學問題了嗎?” 連 ”市府人員” 都把責任歸咎於市民，是非常可惡的行為。 其實...整個資訊是不透明的，居民只能隱約知道人很多，要及早準備。 當志工們請託議員，從戶政處拿到確切數據時，真的嚇傻了。 大家整理後 製圖做表，大聲疾呼。 可能宣傳不得要領吧，建商還是大打學區宅的名號，不擔心廣告不實的責任! 關埔區的教育資源是嚴重不足的 大家覺得不可能的事情 已經真真實實的發生了 一路上不斷有人幫我們貼標籤。 也有媒體企圖把我們這群求助的居民歸類為政治操弄。 透過求助的過程中， 我們也逐漸認清，甚麼是黨意。 目前沒有”任何一個”執政黨的議員， 敢表態為我們發聲。 遇到我們陳情，各個避之唯恐不及。 要去服務處都不得其門而入。 但議員的工作，不是為民眾督促市府嗎? 當市長在做關埔國小專案報告時， 甚至有執政黨議員幫市長爭取散會，避免質詢。 即使如此， 我們也沒有放棄向現在市長力推的六小福求助。 結果依舊是 ”已!讀!不!回! ” 對照其粉絲頁寫的 “屬於市民的服務生”。 真的讓人感到噁心又擔憂， 這就是我們未來的代議士。 整個狀況真的讓人很無力呀， 即使市長刻意忽視各個向他求助的團體。 但在市府砸了很多廣告預算、活動經費之下， 還是能讓市民感到 “新竹做很多建設，一直在改變。” “市長好棒棒” 形象依舊一片大好。 只有親身痛到的少數人才會去深究。 在部分代議士失能下。 市民們需要自己睜大眼睛看一看， 甚至自己挺身爭取。 ----------------------------------------- 做這些事很天真，但是有用的。 新竹市不缺候選人，但很缺公民。 我們會持續以權力受到侵害， 四處求助的居民視角。 忠實呈現目前的市長、議員、以及候選人們，對我們的求助如何反應。 也請大家對自己關心的議題，一起努力看看。 有睜大眼睛盯著的公民，就不會有那些小丑可以登場的舞台。 ———————————————- 有很多奇怪的噓文 是想讓這篇沈掉嗎? 如果這篇文章有讓人刻意想讓它被無視的價值 更讓我們確認 這件事是值得努力的 我會盡量有耐心的一一回答 確認到的資訊 沒有建設性的謾罵 恕我刪除囉 要市民監督執政者、代議士的文章 有那麼刺眼嗎? 免洗ID們 很努力呢 我們的粉專，紀錄了一路以來幫助我們的人 除張議員之外，時力黨團以及完全素人的候選人，都是積極提供協助的各方人士。 時力 https://www.facebook.com/818043321721709/posts/839869206205787/ 素人 https://www.facebook.com/818043321721709/posts/839415789584462/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.131.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1528345884.A.1AD.html ※ 編輯: flyleaf1022 (39.12.131.125), 06/07/2018 12:32:40
推
06/07 12:34, 6年前 , 1F
市長被水桶快出來了，他就是只說好的，你要勸勸他
06/07 12:34, 1F
推
06/07 12:41, 6年前 , 2F
幫高調囉
06/07 12:41, 2F
推
06/07 12:47, 6年前 , 3F
推“盯著看就不會有小丑登台機會”
06/07 12:47, 3F
推
06/07 12:49, 6年前 , 4F
推
06/07 12:49, 4F
→
06/07 12:49, 6年前 , 5F
2歲才入籍新竹很多區都進不去附近小學
06/07 12:49, 5F
→
06/07 12:50, 6年前 , 6F
FZ5566 對不起啦 看不太懂您說什麼？
06/07 12:50, 6F
推
06/07 12:52, 6年前 , 7F
一樓指的是JD大大XD
06/07 12:52, 7F
freeawei 大 新竹總量管制國小就三間 龍山 關埔 三民 這在新竹區域是沒有改善的話 會越來越嚴重的現象 市府須徹底檢討教育資源是否充足 監察院委員亦是如此裁示
噓
06/07 13:37, 6年前 , 8F
新竹沒出生前入籍沒小學念不是常識嗎？
06/07 13:37, 8F
不是 新竹還沒那麼慘 義務教育必需受到保障是常識 重劃區先規劃學校才規劃建地也是常識
→
06/07 13:42, 6年前 , 9F
每次聽到廣告說走路就可到關埔國小就一陣冷笑，都
06/07 13:42, 9F
→
06/07 13:42, 6年前 , 10F
念不到了還走路咧
06/07 13:42, 10F
推
06/07 13:54, 6年前 , 11F
真要講的話，你被規納成外地人了
06/07 13:54, 11F
→
06/07 13:55, 6年前 , 12F
最好父母在新竹入籍十年以上才生小孩，才能享受資源
06/07 13:55, 12F
→
06/07 13:57, 6年前 , 13F
老家就在原關埔的人，可以主動選擇要不要讀
06/07 13:57, 13F
→
06/07 13:57, 6年前 , 14F
之後才進來的人，就是被建商當盤子
06/07 13:57, 14F
關埔是重劃區 有很大數量的新居民 落地生根在這個城市 歷屆市府總是忽略教育需求
→
06/07 14:40, 6年前 , 15F
建商：又一個盤子
06/07 14:40, 15F
推
06/07 14:41, 6年前 , 16F
重劃區蓋不出學校，政府難辭其咎
06/07 14:41, 16F
→
06/07 14:42, 6年前 , 17F
土地又沒有取得時程的問題
06/07 14:42, 17F
推
06/07 15:12, 6年前 , 18F
整個新竹竹北總量管制的學校那麼多，沒生小孩前就要
06/07 15:12, 18F
→
06/07 15:12, 6年前 , 19F
入籍這已經是常識吧？總量管制實施那麼久了，大家也
06/07 15:12, 19F
→
06/07 15:12, 6年前 , 20F
都接受，不知道這個抗議是想插隊嗎還是？自己不做功
06/07 15:12, 20F
→
06/07 15:12, 6年前 , 21F
課要怪誰？
06/07 15:12, 21F
→
06/07 15:16, 6年前 , 22F
如果市政府讓你們插隊，才是有問題
06/07 15:16, 22F
不是常識 不要刻意誤導 龍山 關埔 今年才總量管制 竹北法規跟校地校舍規劃 比新竹市好很多 我們的人口還在增加 繼續隱忍不改善 先天 不良下 我們會比現在的竹北慘很多 我們在爭取補足原本都市計劃即存在的教育資源 您是哪個部分看到我們要插隊? 抹黑4ni 新成立的國小第一屆就總量管制 光武國中管制多年 關埔二期校地還變建地 不知道您發表這個言論的居心為何? 如果y大不知道我們為何而爭 是不是了解後再發言比較妥當 要在小孩出生前因恐懼心理而置產 是多過分 影響層面多廣的要求 您有想過嗎?
→
06/07 15:20, 6年前 , 23F
很多年輕家庭都是生了小孩才買房入籍 買的是預售又
06/07 15:20, 23F
→
06/07 15:20, 6年前 , 24F
要等 試問大家在買房前 各位在新竹都待多久了 個人
06/07 15:20, 24F
→
06/07 15:20, 6年前 , 25F
是10年 租屋很難入籍的 看來趨勢是要大家年紀更大才
06/07 15:20, 25F
→
06/07 15:20, 6年前 , 26F
生
06/07 15:20, 26F
推
06/07 16:22, 6年前 , 27F
誰會接受總量管制沒學校可念? 教育資源不足, 家長被
06/07 16:22, 27F
→
06/07 16:22, 6年前 , 28F
動忍受沒學校可念當作是常識? 有辦法花幾億拆好好
06/07 16:22, 28F
→
06/07 16:22, 6年前 , 29F
的公園重蓋沒辦法給新重劃區一個基礎教育建設有很
06/07 16:22, 29F
→
06/07 16:22, 6年前 , 30F
正常?
06/07 16:22, 30F
推
06/07 16:31, 6年前 , 31F
加油
06/07 16:31, 31F
推
06/07 16:31, 6年前 , 32F
護苗協會加油～
06/07 16:31, 32F
還有 126 則推文
還有 24 段內文
其它地區的朋友 比較不清楚這個議題成因 不要那麼生氣啦 ※ 編輯: flyleaf1022 (110.28.43.183), 06/08/2018 13:21:53
→
06/08 13:22, 6年前 , 159F
所以預算沒用完就設變改教室，請議員去橋。但是，如
06/08 13:22, 159F
→
06/08 13:22, 6年前 , 160F
果用完了呢？重新評估跑流程申請經費!
06/08 13:22, 160F
除了預算 還有用地 現在主要在努力新的國中校地 希望您也能一起關注我們 幫助我們 年底一起睜大眼睛^o^ ※ 編輯: flyleaf1022 (110.28.43.183), 06/08/2018 13:33:12
→
06/08 13:35, 6年前 , 161F
和排擠資沒關係扯什麼公園呀？
06/08 13:35, 161F
C大的意思是 8億是足以蓋出符合需求的預算 現在國小不夠唸 成因不是預算的關係 資源 中央出多 地方出部分 地方的預算若能不要隨意揮霍 不需要瓜分其它區域的必須預算 也能節省的出來 中央的部分 以市長的能耐 我們本來是充滿信心的 無奈市府選擇無視 說穿了 公民增加 拒絕政策買票 不要殺雞取卵 與其給育兒津貼 不如給充足的公託公幼 讓地方預算能用在必須的地方 才是政府存在的意義
推
06/08 13:45, 6年前 , 162F
推! 市府規劃失當卻還在裝死..
06/08 13:45, 162F
→
06/08 13:47, 6年前 , 163F
北大特區一直有這問題，所以要定居時會先打聽入籍
06/08 13:47, 163F
→
06/08 13:47, 6年前 , 164F
時間。
06/08 13:47, 164F
→
06/08 13:47, 6年前 , 165F
有c大在，我不太想支持，就醬!
06/08 13:47, 165F
這裡人口還在成長 之前聽到的光武三歲前要入籍已不成立 繼續不改善 0歲也要抽籤 (現在光武0歲入籍已955人 光武容量420人） https://www.facebook.com/818043321721709/posts/834344320091609/
→
06/08 13:49, 6年前 , 166F
增蓋教室追加預算只要市長決策就好了，動用竹市經費
06/08 13:49, 166F
→
06/08 13:49, 6年前 , 167F
來蓋。只是呢？選票效益不夠大
06/08 13:49, 167F
→
06/08 13:55, 6年前 , 168F
重新評估跑流程申請經費是向中央申請。現在就能想擴
06/08 13:55, 168F
→
06/08 13:55, 6年前 , 169F
建計劃準備提案，前瞻應該也可以請款看用什麼名義。
06/08 13:55, 169F
推
06/08 13:57, 6年前 , 170F
扯北大特區只是歷史故事而已，以後關埔也會是歷史
06/08 13:57, 170F
→
06/08 13:58, 6年前 , 171F
新重劃區人口大量擁入，公共資源分配不足造成問題
06/08 13:58, 171F
→
06/08 13:59, 6年前 , 172F
只會一直發生而已，沒有事先做功課(被建商騙?)的人
06/08 13:59, 172F
→
06/08 14:00, 6年前 , 173F
只能看看能不能找一堆受害者來影響分配方式
06/08 14:00, 173F
→
06/08 14:01, 6年前 , 174F
前面有人講的公園，應該是指拆公園來加蓋新學校吧
06/08 14:01, 174F
不是 是指現在新竹市府拆公園重建 花很多錢 實際效益卻比不上新的公園 棒球場也是 另外兒醫也是花了預算 卻蓋在錯誤的地方
噓
06/08 14:12, 6年前 , 175F
只刪過一條噓文？睜眼說瞎話！是不是引戰你不是版主
06/08 14:12, 175F
→
06/08 14:12, 6年前 , 176F
憑什麼認定？傲慢至斯！舉著一個高大上的目標就可以
06/08 14:12, 176F
→
06/08 14:12, 6年前 , 177F
用這種粗魯的手段來推動喔？
06/08 14:12, 177F
所以您的論點到底是什麼?我還是看不出來 我一直只刪您同一句話 扯小孩做什麼?
→
06/08 14:20, 6年前 , 178F
原po刪噓文確實不妥。您可以像我前面一樣回覆他，
06/08 14:20, 178F
→
06/08 14:20, 6年前 , 179F
但不能刪除他的言論，那是他的自由。這部分我就支
06/08 14:20, 179F
→
06/08 14:20, 6年前 , 180F
持p大了。
06/08 14:20, 180F
→
06/08 14:22, 6年前 , 181F
他的發言會不會影響討論，也是端賴你如何澄清，大家
06/08 14:22, 181F
→
06/08 14:22, 6年前 , 182F
自會判斷。你要做這件事，就要知道反對聲音長什麼
06/08 14:22, 182F
→
06/08 14:22, 6年前 , 183F
樣子，你才能各個擊破。
06/08 14:22, 183F
好的 我很抱歉 之後會注意 ※ 編輯: flyleaf1022 (110.28.43.183), 06/08/2018 14:36:57
→
06/08 15:19, 6年前 , 184F
加油吧！比起其他縣市覺得新竹市長頗難當。
06/08 15:19, 184F
推
06/08 15:53, 6年前 , 185F
大家都以為這個議題只有光埔這邊受影響 但實際上 只
06/08 15:53, 185F
→
06/08 15:53, 6年前 , 186F
要要進園區的人 交通就會有影響 光埔小孩本來可以走
06/08 15:53, 186F
→
06/08 15:53, 6年前 , 187F
路上學 但被規劃不當的學校所害 被逼著跨區接送就讀
06/08 15:53, 187F
→
06/08 15:53, 6年前 , 188F
本來已經很糟糕的園區交通加上需要跨區接送的車潮
06/08 15:53, 188F
→
06/08 15:53, 6年前 , 189F
更雪上加霜
06/08 15:53, 189F
推
06/09 02:16, 6年前 , 190F
06/09 02:16, 190F
→
06/09 02:16, 6年前 , 191F
06/09 02:16, 191F
‣ 更多 flyleaf1022 的文章
文章代碼(AID): #1R6BKS6j (Hsinchu)