[新聞] 竹市公道三聽證　9成地主支持直線方案

看板Hsinchu作者 (Judith)時間6年前 (2018/01/29 08:02), 編輯推噓10(21推 11噓 45→)
留言77則, 33人參與, 6年前最新討論串1/1
竹市公道三聽證　9成地主支持直線方案 記者陳志偉／新竹市報導 2018/01/28 20:07 新竹市公道三聽證會議27日於內政部舉辦， 邀請對直線方案認同與反對的地主進行陳述及交互詢答， 現場認同直線的居民持「支持公道三直線 不要彎線」標語， 代表9成認同群眾表達立場，余太太說，居民等待工程已20餘年， 房子破損也不敢整理，盼早日確定直線方案， 讓居民能夠遷往新安置地。 認同直線方案的居民發表「時代力量麥來亂！絕大多數地主 等待20年的血淚聲明」，指出捨直取彎需重啟交通評估， 加上都市計畫變更、民眾溝通說明等作業成本都將難以估算； 反對方則由時代力量竹苗議員參選人及竹苗黨部幹部為主， 加上一名地主李淑芬代表，表達反對意見。 當地民眾呂太太說，「請考慮9成民眾的痛苦」， 居民20餘年來即使房子破舊仍不敢整理，希望早日定案， 趕快安置於新地點；李姓居民代表說，延平路一段至客雅溪僅400公尺， 若改為彎道，車程1分鐘內將有三連續彎道，「駕駛風險大增」， 對彎道方案提出質疑。 居民代表李小姐說，20年前許多拆遷戶因補償費低反對公道三， 但近年市府在市價補償、以地易地安置計畫等上提供 優於其他道路徵收案措施，加上隨交通車輛逐年增加， 家附近道路3天1車禍， 9成民眾因而認同直線方案， 不願選擇「不安全的彎道」。 竹市府會中表示，公道三都市計畫變更保留案已20餘年， 市府多次專業評估確認直線為最佳路線，106年起家戶拜訪， 逐戶說明安置計畫，約有9成民眾正面支持， 市府積極建構環市快速道路系統， 公道三即為「一環二線三網」中關鍵的一環，完全基於公共利益而規畫。 https://www.nownews.com/news/20180128/2691758 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.147.175.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1517184132.A.99C.html
推
01/29 08:26, 6年前 , 1F
我比較好奇的是 為什麼拆遷戶安置要向縣政府購地？
01/29 08:26, 1F
推
01/29 08:37, 6年前 , 2F
一樣都要徵收了，能選直線幹嘛選需要轉彎的？時力反
01/29 08:37, 2F
→
01/29 08:37, 6年前 , 3F
對直線的是有什麼理由嗎？
01/29 08:37, 3F
→
01/29 08:39, 6年前 , 4F
一如既往, 作秀
01/29 08:39, 4F
推
01/29 08:41, 6年前 , 5F
開路能直幹嗎彎? 真得是來亂的
01/29 08:41, 5F
推
01/29 08:54, 6年前 , 6F
應該剩下的那一成地主意見沒擺平
01/29 08:54, 6F
推
01/29 09:01, 6年前 , 7F
真的 所有事情順著少數民意 那乾脆甚麼都不要做了
01/29 09:01, 7F
推
01/29 09:06, 6年前 , 8F
樓上：那要不要學共產黨那一套 直接拔掉釘子戶？
01/29 09:06, 8F
推
01/29 09:08, 6年前 , 9F
對岸連集會遊行都禁止 你可以考慮移民過去喔 XD
01/29 09:08, 9F
→
01/29 09:09, 6年前 , 10F
剩下一坪想賣一億的就難搞了
01/29 09:09, 10F
推
01/29 09:10, 6年前 , 11F
剩餘一成，就是彎道上的住戶吧
01/29 09:10, 11F
推
01/29 09:32, 6年前 , 12F
我想s大不懂甚麼叫做比例原則~~
01/29 09:32, 12F
推
01/29 09:36, 6年前 , 13F
聽說當年大埔也是釘子戶
01/29 09:36, 13F
推
01/29 10:17, 6年前 , 14F
1F 其實新竹市有很多塊地的地主是新竹縣政府
01/29 10:17, 14F
推
01/29 10:26, 6年前 , 15F
縣市分家之後 土地幾乎都還是維持新竹縣政府的名字o
01/29 10:26, 15F
→
01/29 10:26, 6年前 , 16F
rz
01/29 10:26, 16F
推
01/29 10:31, 6年前 , 17F
因為直線要拆78戶 彎線只拆38戶
01/29 10:31, 17F
→
01/29 10:33, 6年前 , 18F
居民調查也不是指被拆遷戶 當然讚同直線方案
01/29 10:33, 18F
→
01/29 10:49, 6年前 , 19F
有規劃的路線圖嗎?
01/29 10:49, 19F
→
01/29 10:51, 6年前 , 20F
20幾年前反對公道三 現在又說房屋破舊多年不敢整修?
01/29 10:51, 20F
→
01/29 10:51, 6年前 , 21F
只要不要拆到我家 誰會不同意 路通了房間漲一波
01/29 10:51, 21F
推
01/29 10:51, 6年前 , 22F
要被拆的也只剩6戶不同意
01/29 10:51, 22F
→
01/29 10:51, 6年前 , 23F
原來拆別人家啊 難怪贊成 沒被拆的賺翻了喔XD
01/29 10:51, 23F
→
01/29 10:52, 6年前 , 24F
說起來R1道路也是新竹環狀線之一 但風向就差很多
01/29 10:52, 24F
推
01/29 10:53, 6年前 , 25F
看來大部分被拆遷戶還是支持直線方案的
01/29 10:53, 25F
→
01/29 11:06, 6年前 , 26F
自己家要被拆的大多數也贊成直線吧
01/29 11:06, 26F
推
01/29 11:19, 6年前 , 27F
01/29 11:19, 27F
→
01/29 11:20, 6年前 , 28F
這彎道不小
01/29 11:20, 28F
推
01/29 11:42, 6年前 , 29F
看了圖 這彎道不小 真的滿危險的 不是說拆的戶數少
01/29 11:42, 29F
→
01/29 11:43, 6年前 , 30F
就是好 也是要看之後開車的安全性阿
01/29 11:43, 30F
噓
01/29 11:55, 6年前 , 31F
覺得這種程度的彎道叫「滿危險」的人，不適合上路
01/29 11:55, 31F
推
01/29 12:12, 6年前 , 32F
樓上 理性討論 附上之前完整新聞
01/29 12:12, 32F
→
01/29 12:12, 6年前 , 33F
01/29 12:12, 33F
→
01/29 12:35, 6年前 , 34F
01/29 12:35, 34F
→
01/29 12:35, 6年前 , 35F
打通公道三
01/29 12:35, 35F
→
01/29 12:38, 6年前 , 36F
不是很愛自詡公平正義? 之前立委選舉把自己捧得跟什
01/29 12:38, 36F
→
01/29 12:38, 6年前 , 37F
麼一樣, 這次怎麼不叫邱顯智陳為廷出來選西區議員?
01/29 12:38, 37F
噓
01/29 12:39, 6年前 , 38F
又想強徵民地了...想強拆的去中國好嗎
01/29 12:39, 38F
推
01/29 13:00, 6年前 , 39F
都市更新本來就該拆 要聽少數民意那就不用做事了
01/29 13:00, 39F
→
01/29 13:02, 6年前 , 40F
只要有合理遷居補償措施 那就沒什麼問題
01/29 13:02, 40F
→
01/29 13:04, 6年前 , 41F
問題是通常都沒有 哈哈哈
01/29 13:04, 41F
噓
01/29 13:41, 6年前 , 42F
呵 本來就該聽多數的 那些釘子戶專門買畸零地想削凱
01/29 13:41, 42F
→
01/29 13:41, 6年前 , 43F
子嗎？ 真是垃圾
01/29 13:41, 43F
→
01/29 14:34, 6年前 , 44F
好奇推文底下的新聞有另一條方案三看起來跟現存方案
01/29 14:34, 44F
→
01/29 14:35, 6年前 , 45F
距離差不多經過民宅也相對少，怎麼最後還是決定要開
01/29 14:35, 45F
→
01/29 14:35, 6年前 , 46F
直接過一堆民宅的路線？
01/29 14:35, 46F
→
01/29 14:48, 6年前 , 47F
那個彎道是哪裡危險了? 時速60彎不過去?
01/29 14:48, 47F
噓
01/29 15:01, 6年前 , 48F
難道不知道一堆地主都是在等被收購賺錢的嗎?
01/29 15:01, 48F
→
01/29 15:02, 6年前 , 49F
選彎的 只徵收38戶 一堆沒被徵收的地主只會森77
01/29 15:02, 49F
推
01/29 16:00, 6年前 , 50F
單以行車來講直直開會比彎來彎去的好
01/29 16:00, 50F
推
01/29 16:20, 6年前 , 51F
沒看圖我還以為跟蘇花一樣一堆盲彎
01/29 16:20, 51F
→
01/29 16:21, 6年前 , 52F
這種長距離小弧度的彎道是會危險到哪去?
01/29 16:21, 52F
噓
01/29 22:16, 6年前 , 53F
看完更清楚的圖,所以時力選拆遷最少的有問題嗎？
01/29 22:16, 53F
→
01/30 02:17, 6年前 , 54F
請不要直接把不一樣的意見直接歸類是作秀好嗎？
01/30 02:17, 54F
→
01/30 07:57, 6年前 , 55F
好好的直路不走, 某個'正直'政黨的支持者偏要走歪路
01/30 07:57, 55F
噓
01/30 08:47, 6年前 , 56F
只會整天貼宣傳用新聞的免洗ID有臉酸別人喔Zzz
01/30 08:47, 56F
噓
01/30 09:38, 6年前 , 57F
彎道徵收少 危險性沒比較高 為何硬要直路?
01/30 09:38, 57F
→
01/30 09:40, 6年前 , 58F
你這樣不會增加堅堅的選票啦 時力會威脅市長位置?
01/30 09:40, 58F
噓
01/30 23:01, 6年前 , 59F
髮夾彎膩...還是眼睛歪？小彎一點可以減少很多徵收
01/30 23:01, 59F
→
01/30 23:01, 6年前 , 60F
成本卻不做，是為了某些特定人的利益嗎？
01/30 23:01, 60F
→
01/30 23:04, 6年前 , 61F
歪路是多歪？原po開車碰到彎一點的路就會造成用路人
01/30 23:04, 61F
→
01/30 23:04, 6年前 , 62F
危險嗎？如果是的話你還是別開車好了...技術爛怪路
01/30 23:04, 62F
→
01/30 23:04, 6年前 , 63F
歪
01/30 23:04, 63F
→
01/31 12:53, 6年前 , 64F
重新評估跟擬定安置方案就不用成本? 工程延宕導致的
01/31 12:53, 64F
→
01/31 12:53, 6年前 , 65F
塞車、交通安全等不也是社會成本?
01/31 12:53, 65F
→
01/31 21:13, 6年前 , 66F
直線跟彎道方案，新竹市政府在7年前就委託民間麗鄴`
01/31 21:13, 66F
→
01/31 21:14, 6年前 , 67F
問公司提出道路設計評估報告。所以哪來的重新評估奈
01/31 21:14, 67F
→
01/31 21:15, 6年前 , 68F
所造成社會成本？
01/31 21:15, 68F
噓
01/31 22:56, 6年前 , 69F
J黨工就是要智堅智堅得第一了，哪管你說什麼
01/31 22:56, 69F
→
02/01 08:12, 6年前 , 70F
7年前的評估報告難道不會過時? 不然輕軌幹嘛又要重
02/01 08:12, 70F
→
02/01 08:12, 6年前 , 71F
新作可行性評估?
02/01 08:12, 71F
→
02/01 09:21, 6年前 , 72F
所以市議會的決定是根據七年前委外顧問公司的報告呢
02/01 09:21, 72F
→
02/01 09:22, 6年前 , 73F
還是重新找了顧問公司再評估一次而新做的決定？
02/01 09:22, 73F
→
02/01 09:23, 6年前 , 74F
如果是七年前的報告那為何要使用您所謂的過時決定要
02/01 09:23, 74F
→
02/01 09:24, 6年前 , 75F
如果是重新評估 那為何要浪費公帑以及社會成本呢？
02/01 09:24, 75F
噓
02/01 10:31, 6年前 , 76F
可憐 72戶比不過6戶
02/01 10:31, 76F
噓
02/01 11:53, 6年前 , 77F
還敢提輕軌..路線上的居民會紿你蓋嗎? 還騙
02/01 11:53, 77F
‣ 更多 Judith1224 的文章
文章代碼(AID): #1QRcI4cS (Hsinchu)