[新聞] 市府：新竹市公道三直線案 二年內能定案

看板Hsinchu作者 (去冰)時間6年前 (2017/11/14 18:07), 編輯推噓17(17推 0噓 23→)
留言40則, 19人參與, 6年前最新討論串1/1
新竹市公道三竹光路銜接景觀大道的新闢道路計畫案到底能否執行？成為市議會此次定期 大會多名市議員質詢焦點議題，包括市議員陳啟源、許文棟及鄭正宗和陳清全今天都要求 市府加快腳步，要市府在年底讓直線案定案。 市府都發處表示，公道三竹光路銜接景觀大道的新闢道路工程，全長700公尺，其中有500 公尺因位在連續3個彎道上，恐增加行車危險性，市府通過的都市計畫變更設計，是採取 直線方式開闢道路，這是在民國97年獲市議會支持，此方案需拆遷住戶約76戶。 都發處長陳永源說，開闢公道三是百年大計，市政府必須以安全為考量，沒有捨直取彎的 道理。都發處表示，針對路線範圍內的住戶已擬定可領地的安置計畫，且為讓民眾了解此 案辦理進度、路線方案及後續市價補償、領地安置計畫等內容，今年1月就由陳永源、副 市長沈慧虹帶隊，針對涉及徵收補償的地主與住戶進行多次家戶拜訪。在拆遷戶76戶及 202名地主中，有9成以上支持市府所提的直線路線方案，並接受市價補償或領地等安置計 畫。76戶中只剩6戶不願拆遷。 市議員陳啟源、許文棟與鄭正宗先後質詢公道三遲遲未開闢的問題。鄭正宗說，這條路講 了20幾年，努力這麼久，不能只聽幾個不同意戶的意見，就抹煞其他同意戶的意願。都市 發展處長陳永源答詢說，公道三的問題卡在都市計畫沒有完成，市府採取直線案的立場沒 有改變，直線案在內政部都委會專案小組開過三次會議，已進入大會審議，一旦通過，須 召開聽證會，再回大會審議做出決定，他有信心都市計畫能在二年內完成。 來源：聯合報、自由時報 市府：新竹市公道三直線案 二年內能定案 2017-11-14 14:38聯合報 記者林家琛╱即時報導 https://udn.com/news/story/7324/2817785 公道三計畫案講了20多年 議員促竹市府加快腳步 2017-11-14 16:03 記者洪美秀／新竹報導 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2253317 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.161.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1510654021.A.66F.html
推
11/14 18:13, 6年前 , 1F
推！路就是要直直的
11/14 18:13, 1F
推
11/14 18:34, 6年前 , 2F
時代力量不要再出來鬧了拜託
11/14 18:34, 2F
推
11/14 18:38, 6年前 , 3F
要知道景觀大道下來要從延平路291巷轉到竹光路有多
11/14 18:38, 3F
→
11/14 18:38, 6年前 , 4F
麽心驚膽跳
11/14 18:38, 4F
推
11/14 18:55, 6年前 , 5F
決定走直線時代力量肯定要跳腳了
11/14 18:55, 5F
推
11/14 19:07, 6年前 , 6F
路 就是 一條 直直的
11/14 19:07, 6F
推
11/14 19:32, 6年前 , 7F
推！
11/14 19:32, 7F
→
11/14 19:43, 6年前 , 8F
原來新竹不止黑阿堅還黑時力喔…
11/14 19:43, 8F
推
11/14 19:46, 6年前 , 9F
百年大忌才是，這條路規劃了三十幾年到現在還開不出
11/14 19:46, 9F
→
11/14 19:46, 6年前 , 10F
來
11/14 19:46, 10F
推
11/14 19:50, 6年前 , 11F
樓樓上 我是就事論事 不是黑時力 不覺得時力有勢力
11/14 19:50, 11F
→
11/14 19:50, 6年前 , 12F
大到誰想花力氣去黑他
11/14 19:50, 12F
→
11/14 21:00, 6年前 , 13F
同意樓上
11/14 21:00, 13F
推
11/14 21:10, 6年前 , 14F
等等這是民進黨市政府 +國民黨縣政府=都是時代力量
11/14 21:10, 14F
→
11/14 21:10, 6年前 , 15F
的錯？
11/14 21:10, 15F
推
11/14 21:35, 6年前 , 16F
時力被酸是因其反對走直線，和之前無關，去扯民、
11/14 21:35, 16F
→
11/14 21:35, 6年前 , 17F
國兩黨無法為其解套的
11/14 21:35, 17F
推
11/14 22:55, 6年前 , 18F
家住那附近 那邊車流量真的滿大的 不把馬路開直真的
11/14 22:55, 18F
→
11/14 22:56, 6年前 , 19F
會危險 而現在連紅綠燈都沒有 更危險
11/14 22:56, 19F
推
11/14 23:49, 6年前 , 20F
車流真的越來越大, 希望可以盡快完工!!!
11/14 23:49, 20F
推
11/15 07:04, 6年前 , 21F
跟大埔一樣 九成支持 接下來要喊天賜良機了嗎？
11/15 07:04, 21F
推
11/15 08:15, 6年前 , 22F
因為要徵收民宅，時力新竹的確有提出為何直線的疑問
11/15 08:15, 22F
→
11/15 08:15, 6年前 , 23F
，我是有點傻眼
11/15 08:15, 23F
推
11/15 11:03, 6年前 , 24F
不覺得時力有鬧 直線要多拆40戶本來就該提出並討論
11/15 11:03, 24F
→
11/15 11:05, 6年前 , 25F
不能因為你覺得是對的就可以硬幹不照程序
11/15 11:05, 25F
→
11/15 11:07, 6年前 , 26F
否則市府也可以硬幹蓋輕軌呀 我也可以說本來蔡仁堅
11/15 11:07, 26F
→
11/15 11:07, 6年前 , 27F
時代就該蓋好的你們不要出來亂?
11/15 11:07, 27F
推
11/15 14:29, 6年前 , 28F
剩下6戶的直線案要廢棄，提彎道案，只因為彎道案較
11/15 14:29, 28F
→
11/15 14:29, 6年前 , 29F
省錢、拆的戶數較少，那道路安全性、順暢度，以及彎
11/15 14:29, 29F
→
11/15 14:29, 6年前 , 30F
道案重啟談判多耗費的時間成本呢，時力說實在，在新
11/15 14:29, 30F
→
11/15 14:29, 6年前 , 31F
竹根本毫無影響力，拿彎道取代直道，腦袋真的有洞
11/15 14:29, 31F
→
11/15 15:11, 6年前 , 32F
你看過彎道方案到底是怎麼彎的嗎？
11/15 15:11, 32F
→
11/15 15:17, 6年前 , 33F
建議你還是搞清楚點再來發表評論...
11/15 15:17, 33F
→
11/15 15:20, 6年前 , 34F
我也贊成直線方案，但我並不覺得彎道方案是亂搞
11/15 15:20, 34F
→
11/15 15:21, 6年前 , 35F
只能說以現在已蓋好的橋來看，直線方案已勢在必行
11/15 15:21, 35F
推
11/15 20:36, 6年前 , 36F
直線最好了啦 樂見直線
11/15 20:36, 36F
→
11/15 21:10, 6年前 , 37F
時代力量有點太囂張 左到讓人看不下去
11/15 21:10, 37F
→
11/15 21:10, 6年前 , 38F
永遠只會拿大埔跟一坪90萬的台南鐵路東移來嘴
11/15 21:10, 38F
→
11/15 21:11, 6年前 , 39F
再往綠社盟路線發展 看還剩多少票 搞不清楚狀況
11/15 21:11, 39F
→
11/15 21:12, 6年前 , 40F
沒有黃國昌再靠 什麼也不是 .... 講白就是這樣
11/15 21:12, 40F
‣ 更多 GoIce 的文章
文章代碼(AID): #1Q2i15Pl (Hsinchu)