[新聞] 2交流道口 竹市將打造科技城入口意象

看板Hsinchu作者 (西臺人)時間6年前 (2017/10/22 17:27), 編輯推噓22(26推 4噓 32→)
留言62則, 34人參與, 6年前最新討論串1/1
2交流道口 竹市將打造科技城入口意象 〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市府規劃在公道五路及光復路兩處交流道口設置城市的入 口公共藝術裝置，並以「如風的行板」為主軸，在公道五路設置「智慧光點」、在光復路 設置「山水律動」裝置藝術，預計12月動工，明年6月完工，打造科技城市的新城市入口 意象美學。 市長林智堅說，高鐵站、火車站等公共運輸都有明確的城市門戶識別性，但中山高速公路 交流道系統進入新竹市，卻缺乏明確的城市意象指標，因此市府期許透過可識性、安全性 與未來性等方向，要在公道五路及光復路兩處交流道口設置公共藝術裝置，讓遊客及市民 一下交流道，就能感受到「新竹市到了」。 市府城銷處表示，公道五路的「智慧光點」設計概念，以竹市高科技的智慧創意搭配光點 造型呈現，會在地面設置照明系統，搭配LED燈沿作品緣線環繞，在夜晚的空中畫出流動 的立體線條。材質以鋼材為基底，採黃、綠、黑3色設計，黃色象徵城市的青春活力與創 意思維，綠色代表永續、環保理念，黑色則以新竹的山，隱喻沉穩力量。 位在光復路的「山水律動」則採白色圓柱排列呈現，配合人工草階由下往上照明，營造高 低起伏如山水落差，結合車流呈現光影的流動感，提升新竹市視覺「藝」象。 除藝術設置，也會針對周遭地景進行綠美化，包括種植喬木及植被等，城銷處表示，公道 五路及光復交流道是交通部國道高速公路局管轄範圍，市府提出認養計畫，已通過審議， 12月開工，目標明年6月完工，希望藉由重塑公道五路及光復路2處空間節點，打造竹市的 城市意象。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2230170 (自由 2017-10-22) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.73.210.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1508664424.A.DD0.html
推
10/22 17:33, 6年前 , 1F
塞車就知道了
10/22 17:33, 1F
推
10/22 17:38, 6年前 , 2F
蠻希望可以移除x獅會跟扶x社的兩座塔，真的超級醜
10/22 17:38, 2F
→
10/22 17:39, 6年前 , 3F
浪費錢，不知道意義在哪@@
10/22 17:39, 3F
推
10/22 17:48, 6年前 , 4F
不做開罵中華民國美學 做了開罵亂花錢
10/22 17:48, 4F
推
10/22 18:15, 6年前 , 5F
幫2樓高調，推+1 醜陋文化
10/22 18:15, 5F
推
10/22 18:20, 6年前 , 6F
開進來讓市區更塞車
10/22 18:20, 6F
推
10/22 18:24, 6年前 , 7F
路平？
10/22 18:24, 7F
推
10/22 18:36, 6年前 , 8F
林市長有做事，正評+1
10/22 18:36, 8F
推
10/22 18:41, 6年前 , 9F
格局真小，不如把天燈移過去放（誤
10/22 18:41, 9F
推
10/22 18:54, 6年前 , 10F
有感建設再+1
10/22 18:54, 10F
噓
10/22 19:14, 6年前 , 11F
塞車處理好再去管景觀吧
10/22 19:14, 11F
推
10/22 19:23, 6年前 , 12F
塞車就知道了+1
10/22 19:23, 12F
推
10/22 19:37, 6年前 , 13F
跟塞車有什麼關係?做裝置藝術又沒有占到車道
10/22 19:37, 13F
推
10/22 19:41, 6年前 , 14F
這錢去解決塞車不好嗎...
10/22 19:41, 14F
推
10/22 19:57, 6年前 , 15F
這錢應該解決不了塞車
10/22 19:57, 15F
→
10/22 19:59, 6年前 , 16F
其實老柯已經有向交通部提五楊高架延伸，只是現在
10/22 19:59, 16F
→
10/22 19:59, 6年前 , 17F
交部還在評估
10/22 19:59, 17F
→
10/22 20:24, 6年前 , 18F
以台灣的車流量，你要怎麼改不會塞車?笑死
10/22 20:24, 18F
推
10/22 20:28, 6年前 , 19F
車不減少，在那說什麼要執政者改善塞車問題都是夢話
10/22 20:28, 19F
→
10/22 21:18, 6年前 , 20F
照這種塞車就其他事情都不該做省錢的邏輯 什麼行道
10/22 21:18, 20F
→
10/22 21:18, 6年前 , 21F
樹，道路花草也都別種了 不知市容會變成什麼樣子
10/22 21:18, 21F
→
10/22 21:18, 6年前 , 22F
建輕軌也有人要罵 難不成打掉一整條光復路的房子
10/22 21:18, 22F
→
10/22 21:18, 6年前 , 23F
來改善塞車？
10/22 21:18, 23F
→
10/22 21:34, 6年前 , 24F
浪費錢 交通違規要不要認真抓
10/22 21:34, 24F
推
10/22 21:41, 6年前 , 25F
光復路違停，人行道？每次走光復路都要和車子搶道，
10/22 21:41, 25F
→
10/22 21:41, 6年前 , 26F
不知道那一天會被車撞
10/22 21:41, 26F
推
10/22 21:46, 6年前 , 27F
塞車最好是可以說花錢改善就改善的啦 先問一句 若以
10/22 21:46, 27F
→
10/22 21:47, 6年前 , 28F
後進園區小汽車需高乘載管制你願意嗎? 願意的話再來
10/22 21:47, 28F
→
10/22 22:14, 6年前 , 29F
花錢不能改善塞車？五楊沒通前，中壢、林口 、泰山
10/22 22:14, 29F
→
10/22 22:14, 6年前 , 30F
、平假日常塞的亂七八糟，通車後除非高架事故，不然
10/22 22:14, 30F
→
10/22 22:14, 6年前 , 31F
還真的不會塞。每天台北來回很有感的改善，這不就是
10/22 22:14, 31F
→
10/22 22:14, 6年前 , 32F
花錢改善嗎？
10/22 22:14, 32F
噓
10/22 22:14, 6年前 , 33F
有空搞這個 不先想想怎麼解決塞車先
10/22 22:14, 33F
→
10/22 22:18, 6年前 , 34F
不過，老實說兩樣裝置藝術的錢也是無法解決現有塞
10/22 22:18, 34F
→
10/22 22:18, 6年前 , 35F
車問題。但覺得這比錢應該能用在更好的地方才是
10/22 22:18, 35F
→
10/22 22:20, 6年前 , 36F
開車上下交流道哪有時間欣賞
10/22 22:20, 36F
推
10/22 22:21, 6年前 , 37F
市區園區與光復路應該很難像五楊這樣蓋一條就能有效
10/22 22:21, 37F
→
10/22 22:22, 6年前 , 38F
舒解的效果...當然只要違停不積極取締 應該還是不會
10/22 22:22, 38F
→
10/22 22:23, 6年前 , 39F
有太大的改變
10/22 22:23, 39F
推
10/22 22:49, 6年前 , 40F
最近光復路下班時段警察好像巡臨停比較勤，沿線不
10/22 22:49, 40F
→
10/22 22:49, 6年前 , 41F
少警察
10/22 22:49, 41F
噓
10/22 23:43, 6年前 , 42F
－個人就一台車,再空礦的路也塞！
10/22 23:43, 42F
推
10/22 23:46, 6年前 , 43F
其實想要開車又不想塞車，有點緣木求魚
10/22 23:46, 43F
→
10/23 01:29, 6年前 , 44F
光復路違停就直接一張單才有用啦
10/23 01:29, 44F
推
10/23 04:32, 6年前 , 45F
浪費錢
10/23 04:32, 45F
→
10/23 08:47, 6年前 , 46F
光復路交流道橋下的櫥窗是要作什麼用的?
10/23 08:47, 46F
推
10/23 10:30, 6年前 , 47F
浪費錢...綠光公園3年到現在還是雜草一片..啥時要弄
10/23 10:30, 47F
→
10/23 21:08, 6年前 , 48F
講五楊的蠻逗趣的，五楊改善的是讓跑長途的車能避開
10/23 21:08, 48F
→
10/23 21:08, 6年前 , 49F
塞車路段的交流道，同樣邏輯如果五楊延長一定也是高
10/23 21:08, 49F
→
10/23 21:08, 6年前 , 50F
架直接避開竹北新竹竹科這幾個短程通勤最愛擠的交流
10/23 21:08, 50F
→
10/23 21:08, 6年前 , 51F
道，對新竹本身短程通勤的問題還是一樣沒變啊…
10/23 21:08, 51F
推
10/23 21:52, 6年前 , 52F
噗滋 樓上講什麼傻話 難道現在中壢不塞
10/23 21:52, 52F
→
10/23 21:52, 6年前 , 53F
是因為中壢人短程都不上去了嗎
10/23 21:52, 53F
→
10/23 21:53, 6年前 , 54F
簡單一句 高速公路拓寬啦 真是逗趣
10/23 21:53, 54F
→
10/23 23:25, 6年前 , 55F
新竹這麼小 車又這麼多 大眾運輸乘載率不高 是要怎
10/23 23:25, 55F
→
10/23 23:25, 6年前 , 56F
樣不塞車？ 花錢就能解決塞車的話 那先進國家的塞車
10/23 23:25, 56F
→
10/23 23:25, 6年前 , 57F
問題早就解決了
10/23 23:25, 57F
推
10/24 01:40, 6年前 , 58F
下班尖峰、路小車多，怎麼可能不塞。
10/24 01:40, 58F
推
10/24 07:51, 6年前 , 59F
塞車會以為是湖口或竹北啊XD
10/24 07:51, 59F
推
10/24 07:52, 6年前 , 60F
新竹花錢可以啊，看多少，交流道附近全部天價徵收
10/24 07:52, 60F
推
10/24 09:50, 6年前 , 61F
竹科就地解散都不塞了
10/24 09:50, 61F
噓
10/24 17:28, 6年前 , 62F
全面自動車起碼能讓流量擴充三倍，重點是智慧
10/24 17:28, 62F
‣ 更多 Hittait 的文章
文章代碼(AID): #1Px6HetG (Hsinchu)