[問題] 關新路上停摩斯被逕行舉發開單是否合理？

看板Hsinchu作者 (你好嗎?)時間6年前 (2017/09/11 10:59), 6年前編輯推噓91(92推 1噓 72→)
留言165則, 93人參與, 最新討論串1/1
這樣子的 本人懷孕快九個月 為了安全當然是開車出門買早餐，也好好停在關新二街上摩斯漢堡旁的三個停車格之一 如下圖： https://i.imgur.com/ksrZOHg.jpg
才買完早餐不到五分鐘出來 就收到了一張逕行舉發違規停車的單子，當下當然是黑人問號？？？ https://i.imgur.com/aBAKdVE.jpg
帶著疑惑回去詢問了摩斯店員，只給了我那幾個停車格不是摩斯店家的答案（？？？ 我一直以為是欸） 一氣之下，打去派出所問，接電話的員警才跟我說那幾個停車格其實規劃有問題，也蠻多被檢舉人反應過問題，車子大一點基本上就會壓到人行道紅磚部分，那附近有專業檢舉人會拍照舉發....如果有異議，只能收到罰單時再去 如下圖：取自google map https://i.imgur.com/Udyrx8g.jpg
哇勒～聽完覺得超級不合理的，既然停車格有問題，那設格子在那邊幹嘛，根本就是引誘人停車 乖乖的停了停車格，結果又被開單是怎樣… 那幾個停車格是陷阱啊陷阱啊 一張單900元就飛了 當下可能荷爾蒙作祟覺得自己太不小心又整個莫名奇妙就回家哭了QQ 當下可能荷爾蒙作祟覺得自己太不小心又整個莫名奇妙就回家哭了QQ 想想應該在現場埋伏堵檢舉人跟他好好理論一下 也提醒一下，請各位到關新路上摩斯消費時要小心啊～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.181.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1505098753.A.396.html
→
09/11 11:02, , 1F
屁股露出來壓在人行道上面還能稱為乖乖停在停車格嗎
09/11 11:02, 1F
→
09/11 11:02, , 2F
還想跟檢舉人理論是什麼心態？
09/11 11:02, 2F
推
09/11 11:04, , 3F
不過這種車位要不壓到人形到大概只有Smart有可能
09/11 11:04, 3F
推
09/11 11:04, , 4F
那位置不該設停車位的
09/11 11:04, 4F
→
09/11 11:07, , 5F
只能說，被陷害了，原po提醒大家注意我覺得很好啊
09/11 11:07, 5F
推
09/11 11:09, , 6F
這真的有雖
09/11 11:09, 6F
推
09/11 11:10, , 7F
因為停了車，行人走人行道就走不了
09/11 11:10, 7F
→
09/11 11:11, , 8F
打給市府1999 不能停車就要加強處理掉 而非拿來賺罰
09/11 11:11, 8F
→
09/11 11:11, , 9F
單
09/11 11:11, 9F
→
09/11 11:11, , 10F
那旁邊停的機車也應該開單才合理囉？
09/11 11:11, 10F
推
09/11 11:14, , 11F
這停車格設計也太誇張，這種車格乾脆在旁邊標示限
09/11 11:14, 11F
→
09/11 11:14, , 12F
停smart還是小Y好了，而且根本也不是故意要停出來
09/11 11:14, 12F
→
09/11 11:14, , 13F
的，正常人車輪頂到stop的障礙就停下來了，誰會特別
09/11 11:14, 13F
→
09/11 11:14, , 14F
的，正常人車輪頂到stop的障礙就停下來了，誰會特別
09/11 11:14, 14F
→
09/11 11:14, , 15F
帶尺去量外面停車格的長寬？覺得不合理當然是很正常
09/11 11:14, 15F
→
09/11 11:14, , 16F
的，應該要檢討的是怎麼把這個車格處理好，而不是
09/11 11:14, 16F
→
09/11 11:14, , 17F
拿開罰民眾當方法。
09/11 11:14, 17F
→
09/11 11:15, , 18F
不能停應該要把停車格塗銷，這樣很容易誤判是摩斯專
09/11 11:15, 18F
→
09/11 11:15, , 19F
用！店家應該有責任吧
09/11 11:15, 19F
推
09/11 11:16, , 20F
幫原po拍拍，既然很多檢舉人反應卻沒有處理賺罰單
09/11 11:16, 20F
→
09/11 11:16, , 21F
很壞
09/11 11:16, 21F
推
09/11 11:17, , 22F
停車位到底屬於誰的？請他改正吧
09/11 11:17, 22F
推
09/11 11:22, , 23F
當然是地主的啊 那空間是法定退縮
09/11 11:22, 23F
→
09/11 11:22, , 24F
法定退縮=私有地=可以停車 壓到人行道（x)
09/11 11:22, 24F
推
09/11 11:23, , 25F
只能說你雖小...... 真的很不合理
09/11 11:23, 25F
推
09/11 11:31, , 26F
這種就是那種一切都合理合法 只是包藏禍心的狀況吧
09/11 11:31, 26F
→
09/11 11:38, , 27F
雖然很雖但要跟檢舉人理論什麼？
09/11 11:38, 27F
→
09/11 11:39, , 28F
拿單子叫店家給你錢繳罰金，不然就向市府檢舉
09/11 11:39, 28F
推
09/11 11:42, , 29F
我猜喇 檢舉人就是地主喇
09/11 11:42, 29F
推
09/11 11:43, , 30F
還是停路邊停車格吧...雖然那附近也不太好停
09/11 11:43, 30F
推
09/11 11:46, , 31F
應該是跟摩斯停車位的問題，但居然不是！派出所也
09/11 11:46, 31F
→
09/11 11:46, , 32F
為難吧...怎麼不直接跟摩斯請款呢？感覺他們問題很
09/11 11:46, 32F
→
09/11 11:46, , 33F
大，感謝經驗談
09/11 11:46, 33F
推
09/11 11:46, , 34F
這種單子是提醒，不一定會收到罰單喔！
09/11 11:46, 34F
推
09/11 11:46, , 35F
去申訴看看~~不過你要舉證妳的後輪壓到黃色STOP
09/11 11:46, 35F
推
09/11 11:50, , 36F
檢舉又沒錢 酸錯人了喔 科科科
09/11 11:50, 36F
推
09/11 11:50, , 37F
檢舉又沒錢 酸錯人了喔 科科科
09/11 11:50, 37F
回報一下，剛剛來回打了好幾通電話給市政府還有派出所，基本上就是被當人球處理，在市政府還有派出所之間拉扯，各說各話。 反正就是那一塊土地是私人的並非公有停車格，所以房東愛怎麼畫格子，要怎麼設停車格，政府跟派出所管不了。至於會被開單的部分應該是壓到人行道沒錯，可是這筆錢卻又是進政府口袋，即使我幾次反應那個位子設停車格不合理的問題，但因為是私人的，所以管不了… 本來想說能不能反應把那幾個位子撤掉免得還有無辜受害者掉入陷阱，看來靠小市民的力量還是不行啊～ 只能請各位小心別傻傻落入錢坑陷阱停車格了！！ ※ 編輯: berryism (220.135.211.247), 09/11/2017 12:04:49
推
09/11 11:55, , 38F
不合理阿，這完全是引誘違規
09/11 11:55, 38F
還有 87 則推文
→
09/11 23:15, , 126F
說不定是地主拍的?這只是假設
09/11 23:15, 126F
推
09/11 23:28, , 127F
這也太扯
09/11 23:28, 127F
推
09/11 23:53, , 128F
很扯+1
09/11 23:53, 128F
推
09/12 00:28, , 129F
謝謝原po好心提醒～
09/12 00:28, 129F
推
09/12 01:46, , 130F
謝謝提醒
09/12 01:46, 130F
推
09/12 09:52, , 131F
警察知道這車位有爭議 還開單 真的很傻眼
09/12 09:52, 131F
→
09/12 09:53, , 132F
mos 應該貼更大的告示單說禁止停車@@
09/12 09:53, 132F
推
09/12 10:28, , 133F
謝謝提醒，超雖QQ
09/12 10:28, 133F
推
09/12 12:55, , 134F
我前陣子在美國遇到類似的事情，被罰120美金，刷卡
09/12 12:55, 134F
→
09/12 12:55, , 135F
付還要多3元美金.. 希望能安慰到你
09/12 12:55, 135F
→
09/12 13:54, , 136F
樓上好慘~~拍拍
09/12 13:54, 136F
推
09/12 13:59, , 137F
找議員還是立委鬧到開單警察不敢吧
09/12 13:59, 137F
推
09/12 15:22, , 138F
哭啥哭能解決問題？
09/12 15:22, 138F
→
09/12 15:48, , 139F
樓上有好辦法嗎？打去市府1999和派出所都是推託之琛
09/12 15:48, 139F
→
09/12 15:48, , 140F
希望你別當下一個類似案件的受害者
09/12 15:48, 140F
推
09/12 16:11, , 141F
活該 之前經過都覺得那些車該被拖走（本身也是媽媽
09/12 16:11, 141F
→
09/12 16:11, , 142F
）
09/12 16:11, 142F
推
09/12 16:15, , 143F
妳停好的時候怎麼可能沒注意到「人行道被佔據」 扯
09/12 16:15, 143F
→
09/12 16:15, , 144F
一堆誘導什麼的 最倒霉的明明是用路人
09/12 16:15, 144F
推
09/12 16:18, , 145F
每次看到這種停車法的（車身佔據人行道）都很想問車
09/12 16:18, 145F
→
09/12 16:18, , 146F
主 你們怎麼不替身障人士/嬰兒推車使用者想想
09/12 16:18, 146F
→
09/12 16:19, , 147F
還是覺得反正人行道很大 佔據一點沒什麼
09/12 16:19, 147F
→
09/12 16:20, , 148F
附近明明就有付費停車場 在巷子底
09/12 16:20, 148F
→
09/12 16:34, , 149F
那請問設那幾個停車格在哪裡的用意是？非當地居民餡
09/12 16:34, 149F
→
09/12 16:34, , 150F
都會以為是摩斯的位置吧
09/12 16:34, 150F
→
09/12 16:37, , 151F
相信附近住戶們很困擾 拜託你們幫忙把那幾個位置撤`
09/12 16:37, 151F
→
09/12 16:37, , 152F
我找1999跟派出所都不受理，應該住戶跟地主或房東戡
09/12 16:37, 152F
→
09/12 16:37, , 153F
比較有效吧
09/12 16:37, 153F
推
09/12 17:21, , 154F
我前二個月也是跟原po一樣停相同位子，被檢舉...也
09/12 17:21, 154F
→
09/12 18:10, , 155F
原本沒車格輪擋，是摩斯被撞破玻璃後才加的
09/12 18:10, 155F
推
09/12 23:02, , 156F
題外話，某次去Mos真的有玻璃被撞破。客人也有受傷
09/12 23:02, 156F
推
09/13 00:02, , 157F
感謝提醒QQ
09/13 00:02, 157F
推
09/13 10:40, , 158F
上面幾樓那位媽媽,我也是媽媽,看到車主是乖乖停在
09/13 10:40, 158F
→
09/13 10:41, , 159F
停車格,嬰兒車輪椅還是可以過的狀況下,我不覺得被
09/13 10:41, 159F
→
09/13 10:41, , 160F
開單是活該,我也覺得這個陷阱很糟糕
09/13 10:41, 160F
推
09/13 15:24, , 161F
這停機車就沒有問題了吧！
09/13 15:24, 161F
推
09/13 20:11, , 162F
竟然不是摩斯車位！真的有扯～～
09/13 20:11, 162F
推
09/13 23:18, , 163F
在摩斯旁邊又沒標不是摩斯的，根本是陷阱
09/13 23:18, 163F
→
09/15 16:00, , 164F
今天經過發現stop擋板已經撤掉了，也就是說這幾個圳
09/15 16:00, 164F
→
09/15 16:00, , 165F
已經不算是車位了吧？
09/15 16:00, 165F
‣ 更多 berryism 的文章
文章代碼(AID): #1PjVm1EM (Hsinchu)