[新聞]時代力量反開路　竹市「公道三」恐繼續延

看板Hsinchu作者 (LIHOOO)時間7年前 (2017/06/14 23:21), 編輯推噓39(44推 5噓 38→)
留言87則, 51人參與, 最新討論串1/1
記者陳志偉／竹市報導 新竹市政府擬開闢「公道三」瓶頸道路，仍有6戶居民不接受拆遷，今(14)日時代力量新竹黨部陪同反對安置的住戶到內政部抗議，呼籲新竹市政府改採彎道設計，「這樣就能少拆40戶」。對此市府表示，此案具高度公益性及必要性，76戶已有70戶同意接受市價補償或領地安置，如果改採彎道設計恐衍生事故，將持續與6戶反對者溝通，並確保住戶權益。 市府擬打通市區竹光路延伸至景觀大道的「公道三」道路，從民國85年4月已20餘年，但因涉70多戶民宅拆遷，都市計畫變更遲未獲得內政部同意。今日時代力量陪同拒絕拆遷戶鄭麗雲、林美人到內政部都委會陳情，內政部專案小組裁定由市府持續與6戶反對居民溝通，此裁定也讓「公道三」的開闢持續延宕下去。 市府都發處表示，為確保拆遷戶權益，105年先向新竹縣政府購買一筆附近住宅用地，並修訂竹市及竹縣自治條例，提供拆遷戶可在市價徵收或領地安置兩個方案「二選一」。目前76戶已有70戶表態同意接受市府安置或市價補償，餘6戶持續溝通中。 時力新竹黨部黨工林彥甫陪同反對的住戶鄭麗雲、林美人陳情，林彥甫說，只要改採彎道，大家開車放慢，就能少拆約 40 戶，省下 2 億元的補償金。但贊成開路的居民表示，改採彎道除可能造成車禍，也要去處理原本不需被拆的10幾戶人家，可能最後仍有幾位居民不願搬家。 時力表示，市府強調公道三做為台一線替代道路，但稍微轉彎到旁邊的和平路，還是可以通行，希望市府不要堅持直線方案。 市府強調，直線設計除經民意機關市議會通過，也是當地廣大居民共識，此外，過去數年召開多次說明會及座談會，今年1月至5月還辦理家戶拜訪106次，市府會繼續與居民溝通。 新聞網址：https://m.nownews.com/news/2564082 ---------------- 什麼都反對，建設都不用蓋 外環道路不連起來，就是塞。 總是會有人說不要拆他家，就算改彎，萬一又有人反對，是不是要改成挖地下道? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.192.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1497453711.A.0A6.html
推
06/14 23:31, , 1F
路就是要直直的阿
06/14 23:31, 1F
→
06/14 23:45, , 2F
價錢談不攏吧
06/14 23:45, 2F
推
06/14 23:55, , 3F
我的問題是這條路真的有必要嗎?
06/14 23:55, 3F
推
06/14 23:58, , 4F
有必要 我家住附近 上班都會看到很多車從竹光路過來
06/14 23:58, 4F
推
06/14 23:59, , 5F
你可能沒住那附近 那條路很需要
06/14 23:59, 5F
→
06/14 23:59, , 6F
延平路 然後彎來彎去才能到公道三那邊
06/14 23:59, 6F
推
06/15 00:11, , 7F
很需要+1
06/15 00:11, 7F
推
06/15 00:15, , 8F
拆別人十幾戶隨便，拆我家不行的概念？路彎彎出事冑
06/15 00:15, 8F
→
06/15 00:17, , 9F
這樣就能看出時代力量的素質
06/15 00:17, 9F
推
06/15 00:35, , 10F
拆除的戶數是 40:1X 反對的是 6:?
06/15 00:35, 10F
→
06/15 00:35, , 11F
這樣就能看出樓上的素質
06/15 00:35, 11F
→
06/15 00:57, , 12F
不止民國85年 記得民國75以前就知道那邊會開路了
06/15 00:57, 12F
→
06/15 00:58, , 13F
但那時已經有人在買了當時建案的房子 開始準備抗爭
06/15 00:58, 13F
→
06/15 01:00, , 14F
那時竹光路和平路剛開闢時就準備一路打通到底
06/15 01:00, 14F
→
06/15 01:01, , 15F
後來卡在南勢這段就沒動 85年是二高茄冬交流道定案
06/15 01:01, 15F
→
06/15 01:03, , 16F
開闢景觀大道到牛埔路 才開始溝通 這段沒通的計畫
06/15 01:03, 16F
推
06/15 01:15, , 17F
如果以後高架要延伸 路直一點很重要
06/15 01:15, 17F
→
06/15 01:17, , 18F
一樣說了20年要擴寬...有人想等了20年的心情,要搬也
06/15 01:17, 18F
→
06/15 01:18, , 19F
不是,不搬也不是....
06/15 01:18, 19F
推
06/15 01:32, , 20F
時代力量不是什麼陳情都可拿來刷存在好嗎 為了一些
06/15 01:32, 20F
→
06/15 01:32, , 21F
人利益要大家不方便 實在無言 支持不下去
06/15 01:32, 21F
推
06/15 06:40, , 22F
如果變彎只是少拆還可能支持，結果說去拆別人就好是
06/15 06:40, 22F
→
06/15 06:40, , 23F
什麼邏輯？
06/15 06:40, 23F
推
06/15 08:11, , 24F
價錢談不攏
06/15 08:11, 24F
推
06/15 08:17, , 25F
70:6 到底是誰的問題 應該很明顯
06/15 08:17, 25F
噓
06/15 08:18, , 26F
屎代還幫忙出來說話 打著改革的民意 做出和藍綠一
06/15 08:18, 26F
→
06/15 08:18, , 27F
樣的事情
06/15 08:18, 27F
推
06/15 08:46, , 28F
當初R1同意戶也比不同意戶多很多啊 只是顏色錯了就g
06/15 08:46, 28F
→
06/15 08:46, , 29F
g
06/15 08:46, 29F
推
06/15 08:49, , 30F
繼續內耗吧...國家真的越來越慘了
06/15 08:49, 30F
→
06/15 09:08, , 31F
薏仁們不少做營造也有炒地皮,看來要賺更多囉!!!
06/15 09:08, 31F
推
06/15 09:10, , 32F
Hiyosaca 你在講啥????
06/15 09:10, 32F
推
06/15 09:17, , 33F
大埔，文林苑同意戶都壓倒性多數，所以是誰的問題?
06/15 09:17, 33F
噓
06/15 09:22, , 34F
拜託時代力量不要只會抗議，認真思考一下
06/15 09:22, 34F
→
06/15 09:25, , 35F
拆別人家沒關係 但是不准拆到我家=>台灣人心態
06/15 09:25, 35F
推
06/15 10:01, , 36F
這條路真有必要嗎
06/15 10:01, 36F
→
06/15 10:02, , 37F
政府說什麼環道路 繞圈圈 要塞還是塞
06/15 10:02, 37F
→
06/15 11:03, , 38F
關時力屁事啊，主席還沒被罷免嗎
06/15 11:03, 38F
推
06/15 11:06, , 39F
這條喬了N十年了，到現在還是搞不定，很難處理啊
06/15 11:06, 39F
推
06/15 11:12, , 40F
這條的重要性算高，可以將國三和台68快速道路連接，
06/15 11:12, 40F
→
06/15 11:12, , 41F
很多車可以不用在市區轉來轉去。
06/15 11:12, 41F
推
06/15 11:15, , 42F
至於講R1根本在搞笑，R1是很多人為沒必要通，而且反
06/15 11:15, 42F
→
06/15 11:16, , 43F
對的人也沒人說去拆別人就改支持
06/15 11:16, 43F
推
06/15 11:25, , 44F
有這條路 差很多吧
06/15 11:25, 44F
推
06/15 11:31, , 45F
把所有的路都拆拆掉省更多 維護紅綠燈什麼都省了
06/15 11:31, 45F
推
06/15 11:38, , 46F
推時代
06/15 11:38, 46F
噓
06/15 11:47, , 47F
時代力量只是為反對而反對，早就不是當初的理念者了
06/15 11:47, 47F
推
06/15 11:54, , 48F
推時代 少數的聲音還是要被聽見
06/15 11:54, 48F
推
06/15 11:56, , 49F
已經不期待開路了
06/15 11:56, 49F
推
06/15 12:16, , 50F
很需要、大多數人同意，不代表就可以拆房子...
06/15 12:16, 50F
推
06/15 12:24, , 51F
時代針對本篇報導的回應 https://goo.gl/Ma2V8d
06/15 12:24, 51F
噓
06/15 12:28, , 52F
原來時代力量也懂工程，一堆沒住北區的人還能盲目
06/15 12:28, 52F
→
06/15 12:28, , 53F
挺也真是佩服
06/15 12:28, 53F
推
06/15 12:34, , 54F
有必要沒必要還不都一張嘴隨人講 笑死人
06/15 12:34, 54F
→
06/15 12:36, , 55F
多數就是對的嗎？！
06/15 12:36, 55F
→
06/15 13:21, , 56F
時代的聲明說明的很清楚　監督者的角色做的很好
06/15 13:21, 56F
推
06/15 14:00, , 57F
原來R1,大埔,文林苑與這個都可以當作相同案例喔...
06/15 14:00, 57F
→
06/15 14:03, , 58F
計畫與時力的聲明 覺得都先去仔細看過再來評論比較
06/15 14:03, 58F
→
06/15 14:04, , 59F
好...而不是一股腦的贊成或反對
06/15 14:04, 59F
推
06/15 14:04, , 60F
時間也沒差多少 實在不想建立他人痛苦
06/15 14:04, 60F
→
06/15 14:05, , 61F
一切取直的話 很多道路都要砍掉重練
06/15 14:05, 61F
推
06/15 14:17, , 62F
那萬一時代提出方案裡有人反對呢? 那也要另外找方案
06/15 14:17, 62F
→
06/15 14:17, , 63F
嗎?
06/15 14:17, 63F
→
06/15 14:43, , 64F
yerx 我被插樓了Q<>Q
06/15 14:43, 64F
推
06/15 16:21, , 65F
新竹黨部的時代跟其他縣市有落差不是新聞了 選市長
06/15 16:21, 65F
→
06/15 16:21, , 66F
那時期就發現新竹的時代成員單純為反而反
06/15 16:21, 66F
推
06/15 17:49, , 67F
路如果可以直為何要彎?
06/15 17:49, 67F
推
06/15 20:09, , 68F
新竹時代力量真的是老鼠屎，黃主席處理一下這主委好
06/15 20:09, 68F
推
06/15 21:35, , 69F
都已經有計劃了不就是該執行嗎？ 只為擋計畫？
06/15 21:35, 69F
推
06/15 21:46, , 70F
要被拆的房子大部份都在小巷子內，一台汽車都很難
06/15 21:46, 70F
→
06/15 21:46, , 71F
走，市府都買好土地在附近
06/15 21:46, 71F
推
06/15 22:26, , 72F
想想k黨搞出來的腦殘的東大高架吧
06/15 22:26, 72F
推
06/16 06:18, , 73F
彎來彎去不如所有錢省下來好了
06/16 06:18, 73F
推
06/16 10:39, , 74F
非常需要筆直的路! 車流就不會卡在牛埔經國路口
06/16 10:39, 74F
推
06/16 13:55, , 75F
https://goo.gl/LVPWEG 明明同意戶也覺得有問題
06/16 13:55, 75F
推
06/16 15:42, , 76F
徵收戶要求與市長對話 也延宕28年 既然這是市長的
06/16 15:42, 76F
→
06/16 15:42, , 77F
重要政見 是不是市長可以直接下來處理 記得台南市
06/16 15:42, 77F
→
06/16 15:42, , 78F
長也是親自跟鐵道拆遷戶當面溝通
06/16 15:42, 78F
→
06/16 18:31, , 79F
政府對交通規劃政策不詳盡難信服. 拿一條直路闖 這
06/16 18:31, 79F
→
06/16 18:31, , 80F
樣路永遠開不完（時力好歹擠了一張表 但狀況看霧煞
06/16 18:31, 80F
→
06/16 18:31, , 81F
煞怕得罪人）
06/16 18:31, 81F
推
06/16 19:04, , 82F
我也是很納悶為何這麼大條還有個安全島造景不斐的
06/16 19:04, 82F
→
06/16 19:04, , 83F
竹光路往南的方向一直走 然後走一走就就就...沒了XD
06/16 19:04, 83F
→
06/16 19:04, , 84F
造價不斐的
06/16 19:04, 84F
推
06/16 22:33, , 85F
時力意見感覺不錯呀
06/16 22:33, 85F
推
06/17 11:14, , 86F
70:6 路直真的很重要
06/17 11:14, 86F
噓
06/18 06:25, , 87F
撒尿力量
06/18 06:25, 87F
‣ 更多 LIHOOO 的文章
文章代碼(AID): #1PGLIF2c (Hsinchu)