[新聞]行政院前瞻基礎建設計畫 竹市爭取275億元

看板Hsinchu作者 (sea)時間7年前 (2017/02/15 22:42), 7年前編輯推噓23(28推 5噓 115→)
留言148則, 27人參與, 最新討論串1/1
行政院前瞻基礎建設計畫 竹市爭取275億元 〔記者洪美秀／新竹報導〕 新竹市長林智堅今天宣佈已向行政院「前瞻基礎建設計畫」爭取專案全額補助5大項、 共275億元計畫，包括新竹大車站及新竹輕軌系統、棒球場拆除重建、國際展演中心暨客家會館和漁人碼頭計畫，其中棒球場今年就會動工，而大車站將參考日本品川車站 ，利用平台將國家古蹟新竹車站包圍著，旅客可在車站平台中自在進出，凸顯城市紋理。 林智堅說，行政院這項4年上兆元的國內重大經濟建設發展經費，各縣市都積極爭取， 他多次北上，將已規劃的新竹2050城市願景中列出5大項向中央爭取，總經費275億元， 包括進行城市軸線翻轉紋理縫補的「大車站」計畫，此計畫經費約50億元， 不考慮車站高架或地下化等方向，而是串連新竹車站前站和後站， 以「大車站」概念縫補城市紋理，均衡城區發展。 林智堅說，他曾造訪日本品川車站，發現新竹車站和品川車站站體很雷同，希望用平台來 延伸包圍新竹車站站體，利用每個平台連結月台，鐵軌行駛被包覆在平台中，旅客在平台 中移動，且有各種商店，如此將提升車站的經濟效益，還可容納吞吐大新竹地區90多萬名 人口。 林智堅提到，大車站計畫不需徵收土地或進行都市計畫變更，土地以台鐵及國有地為主， 因此時程上3到4年就可完成，未來除保留具歷史文化價值的國家古蹟新竹車站樣貌，也會 帶動城市的發展，讓新竹市成為國際城市。 除了大車站計畫，為紓解新竹科學園區、新竹縣竹北市及新竹市交通的城市輕軌系統， 林智堅也提出200億元的大新竹輕軌系統計畫，雖然這項計畫先前已有多任市長提出， 但現在是實現新竹輕軌的最佳時刻，市府會結合竹縣和園區做規畫， 紓解大新竹及園區的交通，發揮效益。 此外，包括15億元的國際展演中心暨客家會館及5億元的棒球場拆除重建、5億元的新漁人 碼頭計畫，都是市府接下來的建設重點，透過行政院的專案全額補助，將讓新竹建設大躍 進，再現城市風華。 新聞網址:http://0rz.tw/CgulE -- 春風少年時，有咱傷心放蕩過去.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.213.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1487169769.A.320.html ※ 編輯: seamask (111.251.213.137), 02/15/2017 22:45:16
推
02/15 22:58, , 1F
起手式:收割，樓下接
02/15 22:58, 1F
→
02/15 23:18, , 2F
展演中心就不要蓋了吧…
02/15 23:18, 2F
推
02/16 00:03, , 3F
竹北小魯已羨慕
02/16 00:03, 3F
→
02/16 00:05, , 4F
看著邱老爺的大新竹風光計劃，已哭
02/16 00:05, 4F
噓
02/16 00:13, , 5F
人家嘉義都要搞地下化了 (本來要高架)
02/16 00:13, 5F
→
02/16 00:15, , 6F
只搞個50億平台 全台灣繳最多錢第2多(1K億所得稅)_
02/16 00:15, 6F
→
02/16 00:15, , 7F
地下化名單:北北桃嘉南高 高架名單:中彰屏
02/16 00:15, 7F
→
02/16 00:16, , 8F
幫國家省最多錢 用最爛的建設 好棒棒
02/16 00:16, 8F
→
02/16 00:19, , 9F
稅繳最多，不代表中央給的統籌款那些就多。
02/16 00:19, 9F
推
02/16 00:21, , 10F
經費真的能爭取到 就不得不佩服喬王
02/16 00:21, 10F
→
02/16 00:22, , 11F
繳錢 桃園台中高雄全部輸新竹(只算市還沒加縣)
02/16 00:22, 11F
→
02/16 00:22, , 12F
結果50億打發 笑死人
02/16 00:22, 12F
推
02/16 00:31, , 13F
現在是有人不知道中央分配款不是看你繳多少就拿多
02/16 00:31, 13F
→
02/16 00:31, , 14F
少在秀下限嗎
02/16 00:31, 14F
→
02/16 00:34, , 15F
少在那護航 50億搞個大平台能幹嘛? 市容有好嗎?
02/16 00:34, 15F
→
02/16 00:35, , 16F
連鐵道板都在笑 這真搞下去 以後幾乎完全無法翻身
02/16 00:35, 16F
→
02/16 00:36, , 17F
短視近利 不求長遠
02/16 00:36, 17F
推
02/16 00:38, , 18F
舉債建設當政績...蚵P不用來負責嗎？
02/16 00:38, 18F
→
02/16 00:41, , 19F
剛去看一下 根本沒幾人討論也不到都在笑啊
02/16 00:41, 19F
→
02/16 00:43, , 20F
蓋起來會長怎樣都不知道 怎知市容會否變好
02/16 00:43, 20F
→
02/16 00:46, , 21F
要不要看中華路東西兩邊落差有多大? 竹客總站那邊
02/16 00:46, 21F
→
02/16 00:48, , 22F
過去能看嗎 ? 車站到竹女這段也很慘 而且品川沒那樣
02/16 00:48, 22F
→
02/16 00:49, , 23F
簡單 人家的市容實在沒法比 ...
02/16 00:49, 23F
推
02/16 02:22, , 24F
老實說，新竹市區很小
02/16 02:22, 24F
→
02/16 02:29, , 25F
乾脆說整條中華路除了車站附近都很慘
02/16 02:29, 25F
→
02/16 02:34, , 26F
希望所謂的市容好不是拆掉老新竹火車站的建築
02/16 02:34, 26F
推
02/16 03:01, , 27F
承認自己搞錯很難嗎？乾繳稅屁事啊。
02/16 03:01, 27F
→
02/16 03:02, , 28F
真的覺得很差要不要說一下為什麼無法翻身
02/16 03:02, 28F
→
02/16 03:05, , 29F
呵 搞個屁錯啊 跟個200出頭的免洗認真就輸了
02/16 03:05, 29F
→
02/16 03:05, , 30F
Y先生打了很多其實要說的就是1.平台很爛，地下化才
02/16 03:05, 30F
→
02/16 03:06, , 31F
人家是消除交流道 請問新竹只有前後站通 其他區塊呢
02/16 03:06, 31F
→
02/16 03:07, , 32F
好 品川沒那麼簡單 2.市容要好發展 很多地方不能看
02/16 03:07, 32F
→
02/16 03:07, , 33F
我比較好奇 是不是說明一下為什麼地下化才好
02/16 03:07, 33F
→
02/16 03:07, , 34F
不奢望通到竹北或到三姓橋啦 如果某些人所謂的市區
02/16 03:07, 34F
→
02/16 03:10, , 35F
只有南大武昌中正中山東門街這範圍 那直接叫新竹鄉
02/16 03:10, 35F
→
02/16 03:11, , 36F
就好啦 還稱什麼省轄市 想炒短線 不看長遠都是務虛
02/16 03:11, 36F
→
02/16 03:13, , 37F
沒人要把國定古蹟拆了 台中高雄一樣保留
02/16 03:13, 37F
→
02/16 03:15, , 38F
會講這話的 大概也不知道品川長怎樣吧
02/16 03:15, 38F
→
02/16 03:16, , 39F
^^ 不想說就算囉 睡覺重要~
02/16 03:16, 39F
還有 69 則推文
→
02/16 17:18, , 109F
東京車站後面可是一整片高樓大廈 何況車站地下層
02/16 17:18, 109F
→
02/16 17:18, , 110F
講都很好聽 人家蓋滿滿也沒說影響什麼天際線
02/16 17:18, 110F
→
02/16 17:19, , 111F
主要就是色彩搭配 樓高位置搭配所致 財哥當初也是做
02/16 17:19, 111F
推
02/16 17:19, , 112F
02/16 17:19, 112F
→
02/16 17:20, , 113F
類似的規劃
02/16 17:20, 113F
→
02/16 17:21, , 114F
對後面八重州口 和現代都市機能結合立體化，但東京
02/16 17:21, 114F
→
02/16 17:21, , 115F
車站還是「車站」也是平面軌道
02/16 17:21, 115F
推
02/16 17:23, , 116F
古蹟周遭也一定高度下保留原本的街道立面，「裡面
02/16 17:23, 116F
→
02/16 17:23, , 117F
面能保留就保留，能補強就補強」，不是原本好好的，
02/16 17:23, 117F
→
02/16 17:23, , 118F
然後什麼都換掉變博物館
02/16 17:23, 118F
→
02/16 17:26, , 119F
那好啊 新竹美術館幹嘛改 回復新竹市役所鄉鎮公所嘛
02/16 17:26, 119F
推
02/16 17:28, , 120F
重點不是城市不前進，只要有錢都好辦事，而是你做了
02/16 17:28, 120F
→
02/16 17:28, , 121F
之後為這個城市留下了什麼，全部打掉重練（北）、
02/16 17:28, 121F
→
02/16 17:28, , 122F
放置play（中）、甚至把他搬走（高）都是對文化場
02/16 17:28, 122F
→
02/16 17:28, , 123F
域的不敬
02/16 17:28, 123F
→
02/16 17:29, , 124F
講這都太牽強 也沒人要全部拆光呀 新竹車站原本就不
02/16 17:29, 124F
推
02/16 17:30, , 125F
市役所變美術館我也不解，這麼小
02/16 17:30, 125F
→
02/16 17:31, , 126F
是現在的長相 光復後 才違擴建成這模樣 這哪是什麼
02/16 17:31, 126F
→
02/16 17:31, , 127F
家鄉情感啊 ? 乾脆說鐵皮屋也是家鄉情感好了
02/16 17:31, 127F
→
02/16 17:31, , 128F
宋先生就說過要拆了，台北就被拆了
02/16 17:31, 128F
→
02/16 17:32, , 129F
難怪人家都說 文青10裡面有9個都是左派XD
02/16 17:32, 129F
→
02/16 17:33, , 130F
我做新竹車站設計時我也沒有保留KMT時代的部份，真
02/16 17:33, 130F
→
02/16 17:33, , 131F
的很醜
02/16 17:33, 131F
→
02/16 17:34, , 132F
人家說...呵呵
02/16 17:34, 132F
→
02/16 17:54, , 133F
說真的沒人說進步不好，地下化比較困難，但沒人說
02/16 17:54, 133F
→
02/16 17:54, , 134F
不對，但就怕照著以往的作法，很多東西都會失去掉。
02/16 17:54, 134F
→
02/16 17:54, , 135F
原本就在使用的古蹟硬叫他停用，不去思考怎麼調整
02/16 17:54, 135F
→
02/16 17:54, , 136F
活用，古蹟失去原本機能能再利用很好，但做成咖啡廳
02/16 17:54, 136F
→
02/16 17:54, , 137F
、博物館只會覺得沒在思考
02/16 17:54, 137F
推
02/16 18:15, , 138F
既然有機會要轉型更應該要全面性思考到這些吧，不然
02/16 18:15, 138F
→
02/16 18:15, , 139F
真的很可惜
02/16 18:15, 139F
噓
02/16 19:13, , 140F
支持地下化，不然等這麼多年是為了什麼？
02/16 19:13, 140F
推
02/16 19:34, , 141F
車站有建設是好事，輕軌花費200億真的適合新竹市嗎
02/16 19:34, 141F
→
02/16 19:35, , 142F
還有展演中心客家會館...看看苗栗的吧...
02/16 19:35, 142F
→
02/16 20:04, , 143F
哇2018要來了, 215億耶...不知道拆違建費用爭取多少
02/16 20:04, 143F
→
02/17 09:27, , 144F
輕軌，10幾年前蔡前市長就規劃，還有原型車在北門
02/17 09:27, 144F
→
02/17 09:27, , 145F
街試跑
02/17 09:27, 145F
噓
02/18 00:54, , 146F
浪費錢
02/18 00:54, 146F
→
02/18 05:36, , 147F
混蛋中央 給點小錢就永遠打消解決竹市打結唯一解鐵
02/18 05:36, 147F
→
02/18 05:36, , 148F
路地下化之夢
02/18 05:36, 148F
‣ 更多 seamask 的文章
文章代碼(AID): #1Of6ZfCW (Hsinchu)