[問題] 市府伐除部分紅樹林,大家有啥看法

看板Hsinchu作者 (小志)時間8年前 (2015/09/22 12:49), 編輯推噓7(7018)
留言25則, 9人參與, 最新討論串1/1
為了要除小黑蚊,犧牲紅樹,大家有啥看法,難道紅樹林不重要嗎 小黑蚊擾人! 香山濕地56公頃紅樹林要清光了 每到5月天氣轉熱,小黑蚊(台灣鋏蠓)對新竹市大庄里里民造成極大困擾,而紅樹林也 是造成小黑蚊肆虐的一大主因。新竹市長林智堅日前表示,市府今年下半年將清除香山濕 地中段約56公頃紅樹林,斷絕小黑蚊食物來源及棲息環境,一次解決小黑蚊問題,並讓香 山濕地生態重新得到復育。 新竹市產發處表示,香山濕地的紅樹林最初是因私人人工種植而在此地生長,從栽種到現 在已有48年歷史,由原來的0.1公頃,自然擴散至民國99年調查時,已有107公頃。廣大面 積的紅樹林反而造成生態大浩劫,紅樹林內生物種類所剩無幾。過去市府清除大庄里區域 的紅樹林都是運用中央政府補助的經費,清除範圍小且效果有限。 為解決小黑蚊肆虐造成居民生活之困擾,林智堅赴香山區惠民宮前聽取市府產業發展處紅 樹林清除工作簡報,並現勘當地紅樹林情形,現場荒野保護協會張登凱老師說明紅樹林對 當地生態的影響,新竹市議員賀玉燕、林耕仁、吳國寶、陳啟源及大庄里長陳德川、美山 里長陳居財皆前往關心。 林智堅表示,香山濕地是新竹非常寶貴的自然生態環境,因紅樹林擴散繁衍,造成濕地 生態變化,也成了小黑蚊棲息地,帶給附近居民生活很大困擾。市府今年將特別投入1300 萬經費進行大規模清除工作,將清除大庄里全部紅樹林約56公頃,且為了預防紅樹林後續 再度繁衍,未來會再編列預算,直至恢復濕地原來面貌。另外,位於客雅溪出海口的紅樹 林在大雨時,會造成排水受阻,巿府將與管理單位第二河局協調進行改善。 荒野保護協會張登凱表示,各縣巿以保護紅樹林為主,但針對這次紅樹林清除工作,荒野 保護協會與學者共同進行詳細調查與研究,透過小部分紅樹林清除觀察發現,生態變得更 豐富,顯示紅樹林減量對整體生態反而有所助益,可回復原有棲息地樣貌。 新竹市產發處並指出,小黑蚊幼蟲屬於陸生,經常會在社區地面、牆角及石縫吃青苔,雌 蟲繁殖期,喜歡吸食人血。所以,配合紅樹林清除工作時,社區共同防治非常重要,請市 民朋友做好防護,盡量避免被小黑蚊叮咬,可以穿著寬鬆遮蔽身體的衣服或使用防蚊藥等 ,減少雌蟲吸血機會,並且清除社區內的青苔,例如清理雜物,保持通風,或經常刮除青 苔,避免青苔滋長,共同斷絕幼蟲糧食,才能一舉消滅小黑蚊。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.211.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1442897390.A.1C6.html

09/22 13:02, , 1F
沒住在大庄里沒有看法,原po可以去住一下大庄里然
09/22 13:02, 1F

09/22 13:02, , 2F
後再來發表看法
09/22 13:02, 2F

09/22 13:06, , 3F
如果報導內容屬實,政府這次做的是對的沒錯啊。裡面
09/22 13:06, 3F

09/22 13:06, , 4F
有提到幾個重點:1.這是人工種植並過度擴展的紅樹林
09/22 13:06, 4F

09/22 13:07, , 5F
(不是自然形成),2.研究發現紅樹林過度擴展影響生態
09/22 13:07, 5F

09/22 13:08, , 6F
平衡甚至已經導致生態浩劫,3.成為小黑蚊孳生地影響
09/22 13:08, 6F

09/22 13:09, , 7F
居民健康,4.以往進行紅樹林保護保育的團體也出來背
09/22 13:09, 7F

09/22 13:10, , 8F
書:此地紅樹林減量才是回復生態平衡的解決之道
09/22 13:10, 8F

09/22 13:11, , 9F
基於上述理由,如果內容為真,出手進行減量才是正確
09/22 13:11, 9F

09/22 13:12, , 10F
的,而且紅樹林在當地生態來說算是外來物種,已經過
09/22 13:12, 10F

09/22 13:12, , 11F
度擴展當然要進行制衡干預
09/22 13:12, 11F

09/22 13:26, , 12F
荒野保護協會都說這次清除對環境有幫助了
09/22 13:26, 12F

09/22 13:45, , 13F
這次對了
09/22 13:45, 13F

09/22 13:46, , 14F
紅樹林也不是本土種,繁衍過多造成影響自然需要處理
09/22 13:46, 14F

09/22 15:57, , 15F
照內文來看沒問題啊,人工過度保育反而迫害本地種
09/22 15:57, 15F

09/22 15:57, , 16F
如果報導屬實我會支持減少紅樹林啊,沒必要為反而反
09/22 15:57, 16F

09/22 16:07, , 17F
希望那些想要保護紅樹林的去旁邊住個5年10年再來討
09/22 16:07, 17F

09/22 16:07, , 18F
論紅樹林重不重要
09/22 16:07, 18F

09/22 16:09, , 19F
就像西部人反對蓋東部高速公路 反核團體提不出取代
09/22 16:09, 19F

09/22 16:09, , 20F
方案一樣嘴泡
09/22 16:09, 20F

09/22 16:25, , 21F
那本來就不算當地原始物種
09/22 16:25, 21F

09/22 16:26, , 22F
其實跟優養化有點像...不是樹就一定是好的
09/22 16:26, 22F

09/22 16:59, , 23F
保育團體跟學者都背書了..有甚麼不可以?
09/22 16:59, 23F


09/22 17:17, , 25F
這篇文章也可以參考一下,荒野保護協會有先做過實驗
09/22 17:17, 25F
文章代碼(AID): #1M0Dtk76 (Hsinchu)