[新聞] 客運新竹轉運站入口4米寬 市長嚇壞

看板Hsinchu作者 (I am lalas)時間9年前 (2015/06/18 22:40), 9年前編輯推噓27(29推 2噓 33→)
留言64則, 34人參與, 最新討論串1/1
新竹市議會市政考察昨天到國道客運新竹轉運站，發現不僅轉運站正門只有4公尺寬雙線道，大巴士會車都可能擦撞，更沒有人行空間與停車場，紛紛要求準備好才能啟用。新竹市長林智堅說，轉運站出入口東南街1巷，原規劃20公尺寬當主動線，但因台鐵轉運站遷移工程延宕，道路無法拓寬，將持續督促台鐵管理局加快時程。 國道新竹轉運站102年4月開工，屬前朝工程，幾度延宕，今年4月才取得使用執照，並進行驗收。林智堅說，上任後現勘5次，每回都憂心，尤其人行道完全被阻隔，下課時間，他現場看到大小學生像參加「高欄障礙賽」，一個個翻越紐澤西護欄，搶著往地下道走。 他說，第一次看工程，發現轉運站出入口道路竟只4公尺多寬，嚇壞了，因為，轉運站有9席月台，預計7家業者進駐，每天進出約700班次，服務6000至8000人，「這樣的道路，如何支應？」 議員鄭貴元特別檢視廁所，竟然只有兩座馬桶，「不可思議」，一旦貿然啟用，市長要背負罵名。 包括顏政德、施乃如、許文棟、徐信芳等多位議員，也提出轉運站的位置、人行動線、周邊道路與附屬設施規劃、前後站地下道銜接與臨停接送區、計程車排班區、大客車進站等候區，無障礙設施等配套，幾乎不見規劃，議長謝文進也要求全面改善。 http://0rz.tw/HrOR3 嚇壞惹拉.. -- 我的IP 簡單查 http://whatismyip.no-ip.org/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.69.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1434638411.A.891.html ※ 編輯: lalas (111.254.69.109), 06/18/2015 22:41:02
噓
06/18 22:56, , 1F
市長之前都沒說什麼,還說七月下能啟用,等到考查完才說
06/18 22:56, 1F
→
06/18 22:57, , 2F
「嚇死了」「如何支應？」這種話…...
06/18 22:57, 2F
推
06/18 23:27, , 3F
太爛了
06/18 23:27, 3F
推
06/18 23:49, , 4F
這主要得怪前市長吧 都蓋兩年多了現任市長也不能改拉
06/18 23:49, 4F
→
06/19 00:12, , 5F
我一直很好奇那裡路這麼小條客運要怎麼開。。
06/19 00:12, 5F
→
06/19 00:14, , 6F
我們才嚇壞了 一堆檢測評估在阿財時代不就該做了嗎
06/19 00:14, 6F
推
06/19 00:15, , 7F
所以阿財下台了
06/19 00:15, 7F
推
06/19 00:24, , 8F
4米寬是不可能擦撞的，因為大多數的國道客運寬度都>2米，
06/19 00:24, 8F
→
06/19 00:25, , 9F
所以不會有司機敢會車。這倒底是哪個腦殘的傢伙設計的？
06/19 00:25, 9F
推
06/19 00:25, , 10F
是議會去考察，要市長別啟用?
06/19 00:25, 10F
→
06/19 00:27, , 11F
咦，發現是標題和圖說是4米，內文則是4米多？到底是？
06/19 00:27, 11F
推
06/19 00:45, , 12F
旁邊的人行道，才是悲劇，只能一人通過，當初到底是誰設計
06/19 00:45, 12F
→
06/19 00:45, , 13F
的
06/19 00:45, 13F
推
06/19 01:24, , 14F
有人連內文都不看的
06/19 01:24, 14F
→
06/19 02:21, , 15F
這設計也太扯了
06/19 02:21, 15F
→
06/19 02:22, , 16F
當初發標怎麼會過呀
06/19 02:22, 16F
推
06/19 08:04, , 17F
現在才知道！？
06/19 08:04, 17F
推
06/19 08:36, , 18F
南大路那麼小 死定囉
06/19 08:36, 18F
推
06/19 08:43, , 19F
前市長好棒棒~~~~~~~~
06/19 08:43, 19F
推
06/19 08:45, , 20F
人行道寬度合理，因為是個長期被忽略的設施
06/19 08:45, 20F
→
06/19 08:46, , 21F
看看學府路郵局及關東橋郵局與兩旁民宅的對比就知道了
06/19 08:46, 21F
推
06/19 09:18, , 22F
市長大概要講「謝謝指教」才不會被一樓噓吧
06/19 09:18, 22F
推
06/19 09:20, , 23F
這很明顯就是前朝留下來的 一樓有事嗎?
06/19 09:20, 23F
→
06/19 09:24, , 24F
不知道現任市長當議員的時候是不是...ㄏㄏㄜ
06/19 09:24, 24F
→
06/19 09:26, , 25F
補推 原po幫我修注音QQ
06/19 09:26, 25F
推
06/19 09:26, , 26F
感覺完成後還是照塞車 現在要改來的及嗎？
06/19 09:26, 26F
→
06/19 09:26, , 27F
怎麼不能推～
06/19 09:26, 27F
推
06/19 10:07, , 28F
照著市議員的話去做就等死吧，砍約聘僱人員狠勁十足，牽
06/19 10:07, 28F
推
06/19 10:09, , 29F
涉到土地開發利益就嚇壞了，這是同一個人嗎？
06/19 10:09, 29F
→
06/19 11:35, , 30F
很多繼任市長一上任馬上點出上一任的缺點,不要前任爛
06/19 11:35, 30F
→
06/19 11:36, , 31F
後任跟著爛…何況他之前是東區議員欸…他轄區他不監督嗎
06/19 11:36, 31F
推
06/19 12:44, , 32F
讓我想到金山街居然有公車進出.......
06/19 12:44, 32F
→
06/19 15:34, , 33F
有錯都是前市長，政績都是現任市長，一些鄉民真會護航
06/19 15:34, 33F
推
06/19 17:38, , 34F
有錯都是現任市長,政績都是前任市長,一些鄉民真會護航
06/19 17:38, 34F
推
06/19 18:39, , 35F
議員只有建議權沒有執行權 市政爛當然是當時的市長要負
06/19 18:39, 35F
→
06/19 18:39, , 36F
最大責任 這種天經地義的事 怎麼還有辯解的餘地
06/19 18:39, 36F
推
06/19 18:50, , 37F
除了蔡仁堅，其他都很廢！阿財算不錯了
06/19 18:50, 37F
推
06/19 20:47, , 38F
MD竹中人都看好幾個月了
06/19 20:47, 38F
推
06/19 21:31, , 39F
下一任市長就沒有任何建設可以罵了。垃圾桶擺回去就好。
06/19 21:31, 39F
推
06/20 00:26, , 40F
現在才知道也真是了不起 幫河馬刷牙時沒順便去看？
06/20 00:26, 40F
→
06/20 03:16, , 41F
阿財算不錯？ 能說幾樣他的好政績嗎 我想到的都是壞的
06/20 03:16, 41F
推
06/20 11:33, , 42F
算是重要建設現在才去看？有點太晚了吧
06/20 11:33, 42F
推
06/20 11:42, , 43F
我個人比較有感覺的頭前溪自行車道，親子館，運動中心，公
06/20 11:42, 43F
→
06/20 11:42, , 44F
道五東沿段，中正路市場BOT,新溪洲橋，光武中學校舍新建，
06/20 11:42, 44F
→
06/20 11:42, , 45F
光復路檳榔攤，頭前溪濕地，竹光路分隔島重建，68快速接南
06/20 11:42, 45F
→
06/20 11:42, , 46F
寮。林智堅我還沒看到有真的在動的東西。
06/20 11:42, 46F
推
06/20 11:49, , 47F
林智堅口號很多，像加速，LAG,@，#，1916園區，但執行力不
06/20 11:49, 47F
→
06/20 11:49, , 48F
夠是事實，希望能早點看到有具體的市政規劃。
06/20 11:49, 48F
噓
06/20 14:38, , 49F
上任後已堪查5次，現要驗收才發現入口4米，是無視還是殘?
06/20 14:38, 49F
→
06/20 15:25, , 50F
阿財到底哪裡不錯?蓋蚊子館好了好幾億,在石油槽旁放天燈
06/20 15:25, 50F
→
06/20 15:26, , 51F
大家重點要看今年底通過哪些計畫或預算才準,現在市府的運
06/20 15:26, 51F
→
06/20 15:29, , 52F
作或計畫是去年就訂好了,現任的也沒經費可做要做的.其他
06/20 15:29, 52F
→
06/20 15:31, , 53F
縣市新上任的市長不也沒什麼政績嗎？
06/20 15:31, 53F
→
06/20 17:23, , 54F
有些市長才剛上任幾個月 但另ㄧ邊卻迫不及待開罵
06/20 17:23, 54F
→
06/20 17:25, , 55F
原來的做四年也沒多好 卻來罵才做沒多久的 真有趣
06/20 17:25, 55F
推
06/21 10:07, , 56F
就職都半年了，還看不到政策方向。不能夠批評喔，不然就是
06/21 10:07, 56F
→
06/21 10:07, , 57F
黨工。
06/21 10:07, 57F
推
06/25 10:26, , 58F
ㄎㄎ 有人背政績背得好順喔 比陰痿背愛台建設還厲害
06/25 10:26, 58F
→
06/25 10:26, , 59F
沒請你當黨部主委實在太可惜了
06/25 10:26, 59F
→
06/25 10:27, , 60F
前幾篇不是嗆說前市長蓋轉運站好棒棒 怎麼這篇又扯別的
06/25 10:27, 60F
→
06/25 10:27, , 61F
有別招嗎 我可以報名婉君嗎
06/25 10:27, 61F
→
06/28 02:41, , 62F
想問cel你說的那些有幾樣是阿財 上任幾個月就搞出來的
06/28 02:41, 62F
→
06/28 02:42, , 63F
延續前朝的東西就不要拿來混淆了
06/28 02:42, 63F
推
07/03 18:38, , 64F
光復路檳榔攤是什麼鬼?
07/03 18:38, 64F
‣ 更多 lalas 的文章
文章代碼(AID): #1LWjXBYH (Hsinchu)