[問題] 文興路上的超亮廣告招牌,不違法嗎?已回收

看板Hsinchu作者 (12345上杉打老虎)時間9年前 (2014/12/22 23:45), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/1
這幾個月,在文興路上忽然多了兩個超亮的廣告led 一個在自強南路路口(加油站頭上),一個是在高鐵7街(高鐵旁) 每次晚上回家就覺得特別刺眼,比交通號誌亮太多了吧? 我打算去檢舉,那位大大可以告訴我去那個單位報比較有用? 還是直接打給電視台才有用?XD,各位大大給個意見吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.176.185 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1419263142.A.99F.html

12/23 00:01, , 1F
好像目前只有台北市有訂光害法,新竹霓虹燈風情慢慢等吧
12/23 00:01, 1F

12/23 00:06, , 3F
更正,看來要等柯p押議會過關才算@@
12/23 00:06, 3F

12/23 00:50, , 5F
廣告物管理是工務處使用管理科
12/23 00:50, 5F

12/23 00:51, , 6F
有申請許可才是合法,看看有沒有標許可字號就知道
12/23 00:51, 6F

12/23 00:52, , 7F
寫縣長信箱,電視台爆料,上面都有托播專線,可以找到業
12/23 00:52, 7F

12/23 00:52, , 8F
12/23 00:52, 8F

12/23 00:53, , 9F
光害又是另一件事情,先解決非法,再要求光害
12/23 00:53, 9F

12/23 09:13, , 10F
光復路二段 往市區方向 過溝公車站牌 停車場那裡也是
12/23 09:13, 10F

12/23 09:13, , 11F
檳榔攤招牌超刺眼
12/23 09:13, 11F

12/23 10:34, , 12F
我也覺得對交通妨礙很大,站在大眾行的安全來看,是需要評
12/23 10:34, 12F

12/23 10:34, , 13F
估的
12/23 10:34, 13F

12/23 13:06, , 14F
搞一堆LED廣告牆 真的很刺眼 又不環保
12/23 13:06, 14F

12/23 22:19, , 15F
LED好處是環保,不用那麼多帆布,只是亮度要規範才安全
12/23 22:19, 15F
文章代碼(AID): #1Kc3occV (Hsinchu)