[情報] 阿財跟林智堅好像因為天燈館議題開戰了已回收
林智堅 10/13 下午一點
https://www.facebook.com/taiwango0527/posts/608369295956375
「說一個謊,必須編造一百個謊來圓它,」根據《聯合報》報導,市長許明財回應世博館
爭議時說,「買下世博台灣館是在議會支持下所為,絕非先斬後奏」,然而103年度審計
部報告「新竹市世博台灣產創園區開發計畫執行情形」,證明了許市長說謊。暨上週新竹
1916園區抄襲事件後,抄人市長開始圓謊。
根據審計部報告,指出監察院曾於101年7月行文糾正新竹市政府,【參與世博台灣館標售
案,事前未依規定編列預算、籌措財源,加上簽報機關首長填寫投標金額時未進一步提出
預估金額及其分析,將書面審核監辦方式簽報核准,執行程序顯有違失】,明白指出許明
財違反法定程序標下世博館。
報告也指出世博館開發計畫有以下缺失:【1.參與競標前未編列預算與籌措財源,影響該
府資金調度及補編列預算之允當性。2.未審慎評估可行性及成本效益,影響整體經營管理
風險。3.未依規定提出預估金額且招標程序尚未完備,即參與投標,影響投標執行程序之
合理性。】
花了市民15億的天燈館,如今許明財卻想以說謊來掩蓋,這15億元,過去4年如能用在強
化新竹的軟硬體建設,我們的新竹市,一定會更好。
許明財 10/13 下午兩點
http://tinyurl.com/n9a36y6
新竹世博臺灣館的標售過程,今天遭到市議員林智堅方面的質疑。市府重申,本案確是獲
市議會支持後,再依法參與標售並取得。
明財首先感謝市議會對此案支持與監督,並希望繼續從展望未來發展的觀點,給予關注及
鞭策。至於本案是獲得議會多數議員支持後才去爭取,費用則是以作業基金方式運作,並
未排擠公務預算;同時也具體規劃新都心的計畫,希望帶動周邊的發展。
2010年上海世博會中,台灣館獲得各界極高的評價。為引進國際級的觀光亮點,促進新竹
市繁榮發展,市府乃提出標購世博臺灣館的構想。當初就是想以國際級的觀光亮點,帶動
文創產業,繁榮地方經濟,促進新竹市永續發展為目標。
這項構構想獲得市議會多數議員支持,並於99年9月14日上午,有17位市議員親自蒞府,
全力支持市府爭取台灣館在新竹市台肥公司內設置。同年9月16日,市府在市議會支持之
下,參與台灣館標售案,終以4億5,888萬元得標。
由於本案時間急迫,行政程序難免簡化,但仍是依法辦理。因此,監察院後來是以「糾正
」方式(非彈劾),督促市府應注意改善程序,使之更加完備。則本案是依法行政,毋庸置
疑。
另本案建置費用(含硬體及商標授權)是13億餘元,市府於99年經新竹市議會同意成立「新
竹市世博臺灣館產創園區作業基金」支應相關經費。該基金屬自償性特種基金,收支獨立
於公務預算之外,對社福等公務預算並無排擠情形。
此外,臺灣館自102年2月21日開放以來,已吸引超過400萬人次入園,絕非所謂的「蚊子
館」。而富有文創氣息的文創館,亦已於103年暑假開放,並規劃展演空間、主題餐廳、
文創影城等區塊,服務品質持續提升,營運亦漸入佳境,已能滿足市民朋友文化休閒需求
。
林智堅 10/14 下午兩點
http://tinyurl.com/lhrvjgn
市長許明財一再說謊表示,世博台灣館在議員支持下所為; 然而,市民的競選總部成立當
天,新竹市議會議長謝文進明確表示,購買世博台灣館時,「市長許明財先斬後奏,沒有
與議會溝通。」
我這邊也有一張照片,證實了違法市長掩蓋事實。99年9月14日,議會同仁以議長名義代
發簡訊,邀請議員到市府,我到了現場,市府沒有提出任何世博館的評估文件,只表示市
府有意投標世博館,同時現場已經準備好紅布條,請所有議員拍照。當時,現場的議員都
很錯愕,但在市府再三保證會請議會監督下,我們對任何有助於新竹市政的建設都有所期
待,但強調必須符合「程序正義」。
然而,9月16日,兩天之後,市府表示「已經」標到世博台灣館。僅僅兩天的時間,市府
完全沒有經過議會的程序審核,也完全沒有詳盡的預算規劃,更遭受到監察院的報告糾正
,「參與世博台灣館標售案,執行程序顯有違失。」都一再證明了許明財的缺失與違法。
一場設計好的記者會,日後變成許明財一再對外宣稱議員背書支持,這也是我日後絕不再
參加市府記者會的原因。
花費市民15億世博台灣館的錯誤已經造成,監察院與議會都已表明許明財的缺失; 這樣公
然帶頭違法,後續又一再說謊掩蓋的市長,新竹市民放心託付嗎?
這實在太有趣了
期待會有下一趴
到底天燈館議會有沒有支持呢?許明財有沒有說謊呢?
敬請期待
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.50.115
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1413277917.A.547.html
推
10/14 17:16, , 1F
10/14 17:16, 1F
→
10/14 17:17, , 2F
10/14 17:17, 2F
推
10/14 17:18, , 3F
10/14 17:18, 3F
推
10/14 17:19, , 4F
10/14 17:19, 4F
→
10/14 17:22, , 5F
10/14 17:22, 5F
→
10/14 17:25, , 6F
10/14 17:25, 6F
推
10/14 17:28, , 7F
10/14 17:28, 7F
推
10/14 17:59, , 8F
10/14 17:59, 8F
噓
10/14 18:18, , 9F
10/14 18:18, 9F
噓
10/14 18:21, , 10F
10/14 18:21, 10F
→
10/14 18:21, , 11F
10/14 18:21, 11F
推
10/14 19:00, , 12F
10/14 19:00, 12F
推
10/14 19:17, , 13F
10/14 19:17, 13F
推
10/14 20:00, , 14F
10/14 20:00, 14F
推
10/14 20:16, , 15F
10/14 20:16, 15F
推
10/14 20:32, , 16F
10/14 20:32, 16F
→
10/14 20:35, , 17F
10/14 20:35, 17F
推
10/14 20:58, , 18F
10/14 20:58, 18F
推
10/14 21:01, , 19F
10/14 21:01, 19F
→
10/14 21:02, , 20F
10/14 21:02, 20F
噓
10/14 21:04, , 21F
10/14 21:04, 21F
→
10/14 21:05, , 22F
10/14 21:05, 22F
→
10/14 21:27, , 23F
10/14 21:27, 23F
→
10/14 21:32, , 24F
10/14 21:32, 24F
推
10/14 21:56, , 25F
10/14 21:56, 25F
推
10/14 22:08, , 26F
10/14 22:08, 26F
噓
10/14 22:10, , 27F
10/14 22:10, 27F
推
10/14 22:27, , 28F
10/14 22:27, 28F
噓
10/14 23:00, , 29F
10/14 23:00, 29F
噓
10/14 23:59, , 30F
10/14 23:59, 30F
噓
10/15 01:10, , 31F
10/15 01:10, 31F
→
10/15 06:36, , 32F
10/15 06:36, 32F
噓
10/15 12:29, , 33F
10/15 12:29, 33F
噓
10/15 12:30, , 34F
10/15 12:30, 34F
→
10/15 12:32, , 35F
10/15 12:32, 35F
→
10/15 12:32, , 36F
10/15 12:32, 36F
噓
10/15 13:14, , 37F
10/15 13:14, 37F
→
10/15 13:35, , 38F
10/15 13:35, 38F
→
10/15 13:38, , 39F
10/15 13:38, 39F
→
10/15 13:38, , 40F
10/15 13:38, 40F
→
10/15 13:39, , 41F
10/15 13:39, 41F
→
11/04 01:06, , 42F
11/04 01:06, 42F