Re: [新聞] 交大生趕上學 撞上消防車斷腿
網友回文刪
我就來針對那位網友回文
: 按照新聞
: 應該是http://tinyurl.com/35k3o5p這個位子
: 這個位子(視角方向:往前市區 往後竹東)
現場是4線道
那輛消防車算他最多是3線道的長度好了(0025新聞影片看起來最多2線道)
接下來論點(1)
你說大家喜歡消防車的後輪,那我們來喜歡機車好了
那機車倒地位置應該是不會變,除非它撞倒交大生再把它拖走~~
撞擊點是最外側車道(0025跟0057新聞),消防車沒有傷痕表示可能撞到輪胎
(除非他板金跟戰車一樣厚,撞了都沒事)
撞前輪?你要說消防車被撞後還繼續往前嗎?
這駕駛就很糟糕囉,可是你看新聞,消防車車身快跟車道平行
也就是說被撞到繼續開,那機車騎士要命大且幸運東西都在車身外,可是機率很低
你看影片覺得消防車還繼續往前嗎?
撞後輪,這應該事實吧,我在下面的回文再詳細說明這一點的意義
: 沒有紅綠燈
: 要左轉本來就是要確認對面每一台車都要讓他先轉
: 怎麼會是直行車輛要讓給左轉車呢?
呵呵,後輪很快上場,你說的是待轉時沒錯
可是消防車已經轉到一半快過去了,在幾秒換你撞人家尾巴
: 有沒有不看仔細不求證
: 看到消防車就開槍的八卦?
: 沒錯
: 10多部機車也是當事人的說法
: 而且
: 假設沒有超速的狀況下
: 時速50 100公尺要8秒左右
: 就算超速到60 100公尺也要6秒
: 你從停止往左後有點類似迴轉要6秒以上
: 也太慢
: 所以我個人認為當時機車的距離應該不到100m
: 而100m內有車還沒停
: 他還轉
: 樣是誰的問題?
你證明出機車在100公呎內?
: 我不是專門研究交通法規的所以我不清楚啦
: 就留給警察去認定
: 但是重點是
: 這次的事故跟禮讓值勤警消救護車有關係嗎?
: 為什麼很多人喜歡拿撞在後輪出來說嘴?
: 消防車沒速度啟動
: 機車維持一定速度
: 消防車硬要闖
: 撞到後輪也是有可能的阿
這一點我看不懂你意思,你的意思是消防車起步到迴轉機車都以同樣速度嗎?
那你的意思就是機車都沒看到消防車轉到最外側
是消防車會瞬間移動,還是子瑜交大生沒看路(翻桌)
: 如果是機車也從零啟動
: 消防車過了一半當然是要讓他先轉完
: 但是消防車能再為確認直行車要停下來讓他之前就先轉嗎?
: 我看了一下路權的網站沒有相關的規定
: 就看警察機關怎麼判定吧
可以請這老師說一下要看幾公尺沒車才能轉嗎
應注意而未注意這一項你有在路權網站上看到過嗎?
那為什麼有這個你可以說明一下嗎?
: 我不知道他的"沒看到"跟你們認為的"沒看到"是不是同等級啦
: 如果消防車已經橫亙在路中間那沒看到真的太扯
: 但是如果是消防車還停在對向車道上
: " 沒注意到"消防車要轉彎也許還說得過去
你是看影片還是只看新聞文字,看完再說好嗎
你打的跟事實不符,消防車是瞬間橫越3個車道嗎
: 畢竟那不是一個交叉路口
: 感覺就只是開個洞方便消防車回家而已
嗯嗯,那你不用讓消防車方便出門嗎?那祝福你家今天火災^^
: 又一直強調後輪....
: 今天在一個沒有紅綠的的十字路口
: 你慢慢騎著過
: 我突然加速出來過了一半你反應不及撞到我的後輪
: 誰的錯??
(第二次)你是看影片還是只看新聞文字,看完再說好嗎
你打的跟事實不符
你的狀況在2線道以下才可能
: 又在說撞後輪....
: 再幫你補一個可能
: 消防車以為機車會停硬是要轉結果機車煞不住
(第三次)你是看影片還是只看新聞文字,看完再說好嗎
你打的跟事實不符
: 所以只看撞到後輪根本一點意義都沒有...
沒意義?意義可大了,重考駕照吧。
你要再上一次課了
就跟後車撞前車為什麼會有"應注意而未注意"一樣
你撞到別人後面表示你有看到她前面了,那還撞
ps例外有,如倒車,超速等
: 是這樣沒錯
: 可是看那個照片機車損毀的程度來看
: 這機車撞上去的速度應該也沒有說非常快
哪裡有照片(伸手)
還是你只指影片預覽圖,根本沒看到嘛
※ 編輯: t123533198 來自: 220.136.124.91 (11/09 16:48)
→
11/09 16:47, , 1F
11/09 16:47, 1F
→
11/09 16:47, , 2F
11/09 16:47, 2F
噓
11/09 16:50, , 3F
11/09 16:50, 3F
噓
11/09 16:50, , 4F
11/09 16:50, 4F
噓
11/09 16:52, , 5F
11/09 16:52, 5F
噓
11/09 16:54, , 6F
11/09 16:54, 6F
→
11/09 16:57, , 7F
11/09 16:57, 7F
→
11/09 16:58, , 8F
11/09 16:58, 8F
→
11/09 16:58, , 9F
11/09 16:58, 9F
→
11/09 16:58, , 10F
11/09 16:58, 10F
→
11/09 16:59, , 11F
11/09 16:59, 11F
→
11/09 17:00, , 12F
11/09 17:00, 12F
→
11/09 17:01, , 13F
11/09 17:01, 13F
噓
11/09 17:17, , 14F
11/09 17:17, 14F
→
11/09 17:18, , 15F
11/09 17:18, 15F
→
11/09 17:18, , 16F
11/09 17:18, 16F
→
11/09 17:19, , 17F
11/09 17:19, 17F
→
11/09 17:19, , 18F
11/09 17:19, 18F
→
11/09 17:20, , 19F
11/09 17:20, 19F
噓
11/09 17:21, , 20F
11/09 17:21, 20F
噓
11/09 17:23, , 21F
11/09 17:23, 21F
→
11/09 17:23, , 22F
11/09 17:23, 22F
→
11/09 17:25, , 23F
11/09 17:25, 23F
→
11/09 17:25, , 24F
11/09 17:25, 24F
→
11/09 17:25, , 25F
11/09 17:25, 25F
噓
11/09 17:26, , 26F
11/09 17:26, 26F
噓
11/09 17:26, , 27F
11/09 17:26, 27F
噓
11/09 17:26, , 28F
11/09 17:26, 28F
→
11/09 17:27, , 29F
11/09 17:27, 29F
噓
11/09 17:28, , 30F
11/09 17:28, 30F
噓
11/09 17:43, , 31F
11/09 17:43, 31F
噓
11/09 17:56, , 32F
11/09 17:56, 32F
→
11/09 17:58, , 33F
11/09 17:58, 33F
噓
11/09 18:22, , 34F
11/09 18:22, 34F
噓
11/09 18:24, , 35F
11/09 18:24, 35F
噓
11/09 18:25, , 36F
11/09 18:25, 36F
噓
11/09 18:28, , 37F
11/09 18:28, 37F
→
11/09 18:29, , 38F
11/09 18:29, 38F
噓
11/09 21:57, , 39F
11/09 21:57, 39F
推
11/09 22:20, , 40F
11/09 22:20, 40F
→
11/09 22:44, , 41F
11/09 22:44, 41F