[公告] www36milcom 自請水桶 3天!!

看板Hsinchu作者 (giam)時間15年前 (2009/06/13 20:24), 編輯推噓17(17推 0噓 46→)
留言63則, 18人參與, 最新討論串1/1
新竹版友www36milcom 因自覺推文引戰 來站內信 自請水桶 冷靜3天 在此公告!! 期滿請站內信通知解除 謝謝 - sendo3022 - -- 歡迎來到大新竹作客! 新竹好山好水歡迎您! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.187.17
→
06/13 20:25, , 1F
噗....這...XD
06/13 20:25, 1F
推
06/13 20:25, , 2F
我是覺得沒必要提到他是自請的耶o_O?
06/13 20:25, 2F
推
06/13 20:30, , 3F
http://Orz.tw/cUVAa 回答新竹外來人口多的證據~都不看新聞
06/13 20:30, 3F
→
06/13 20:31, , 4F
06/13 20:31, 4F
→
06/13 20:32, , 5F
請問?自請水桶是代表什麼?@@那可以隨便請嗎?
06/13 20:32, 5F
→
06/13 20:32, , 6F
下面的才是...縮網址怪怪的抱歉
06/13 20:32, 6F
推
06/13 20:32, , 7F
短ㄐㄐ謝罪
06/13 20:32, 7F
→
06/13 20:35, , 8F
那證據是96年的..另外新竹人遷出去還住在新竹並不奇怪阿
06/13 20:35, 8F
推
06/13 20:37, , 9F
樓上果然非常好辯!!
06/13 20:37, 9F
推
06/13 20:38, , 10F
而且還辯得很好笑
06/13 20:38, 10F
推
06/13 20:44, , 11F
如果覺得這是好辯我也認了 大可提出反駁
06/13 20:44, 11F
→
06/13 20:44, , 12F
只會講這句話沒有用的
06/13 20:44, 12F
→
06/13 20:44, , 13F
文不一定要戰 可以理性的辯論
06/13 20:44, 13F
→
06/13 20:47, , 14F
有多少特定ID把戰文視為理性討論了? 嫌言論太自由嗎?
06/13 20:47, 14F
推
06/13 20:47, , 15F
新聞裡提到 設籍人口有四十萬人以上 居住人口則是五十萬人
06/13 20:47, 15F
→
06/13 20:48, , 16F
居住人口裡面 其中有四十萬人戶籍在新竹 這樣才對吧？
06/13 20:48, 16F
推
06/13 20:50, , 17F
唔...我看不懂Markeys的推文...
06/13 20:50, 17F
推
06/13 20:53, , 18F
第一.你說96年其實它是97年6月止!
06/13 20:53, 18F
→
06/13 20:53, , 19F
第二.新竹有一些福利政策比外縣市好為何要遷走戶籍?
06/13 20:53, 19F
→
06/13 20:54, , 20F
根據行政院主計處最新公布的九十六年十一月國內遷徙調查
06/13 20:54, 20F
→
06/13 20:55, , 21F
居住人口嗎~是前年11月沒錯
06/13 20:55, 21F
→
06/13 20:55, , 22F
遷走戶籍並非一定跟福利政策有關..其他縣市也有好的阿
06/13 20:55, 22F
→
06/13 20:56, , 23F
我說的是你說96年的資料意義何在?隔了半年人口繼續增加
06/13 20:56, 23F
推
06/13 20:56, , 24F
每天的人口都不一樣...何必太強求數據? (小聲說)
06/13 20:56, 24F
→
06/13 20:57, , 25F
因為我認為 過往數據提出來佐證並不恰當..
06/13 20:57, 25F
→
06/13 20:57, , 26F
你想證明隔了兩年新竹外來人口都走光了嗎?誰在說沒用的
06/13 20:57, 26F
→
06/13 20:58, , 27F
比如說今天吵這件事 拿去年的數據當佐證就不太恰當
06/13 20:58, 27F
→
06/13 20:58, , 28F
並不是想證明 因為這不是實驗數據 所以會一直更動
06/13 20:58, 28F
→
06/13 20:58, , 29F
拿過往的數據來佐證實在是沒有意義
06/13 20:58, 29F
→
06/13 20:59, , 30F
你除了會硬凹之外~還會講一些令人好笑的說法~新竹板很多
06/13 20:59, 30F
→
06/13 21:00, , 31F
過往??過往是多久?政府公佈的數據都是一年前
06/13 21:00, 31F
→
06/13 21:00, , 32F
何處硬凹了呢? 會一直變動的數據 拿過往的有何意義?
06/13 21:00, 32F
→
06/13 21:01, , 33F
97年的數據現在搞不好還沒生出來~96年當然是最近的
06/13 21:01, 33F
推
06/13 21:01, , 34F
別吵架啦! 大家好好講不是比較好嗎?
06/13 21:01, 34F
→
06/13 21:01, , 35F
你還想凹什麼
06/13 21:01, 35F
→
06/13 21:01, , 36F
"搞不好"還沒生出來 你都沒把握了 那還有什麼好說的呢?
06/13 21:01, 36F
→
06/13 21:02, , 37F
其實我沒有想要吵 不過有人認為我是強辯硬凹
06/13 21:02, 37F
→
06/13 21:02, , 38F
我最討厭這種妄加定論的人~~新竹板最近多得是
06/13 21:02, 38F
→
06/13 21:02, , 39F
別生氣咩~大家說的都有理~只是見解不同阿!
06/13 21:02, 39F
→
06/13 21:03, , 40F
我想表達的是政府效率差~事實是尚未公佈你懂嗎??
06/13 21:03, 40F
→
06/13 21:03, , 41F
我沒有定論什麼東西阿 我又沒定他一定是錯的
06/13 21:03, 41F
→
06/13 21:04, , 42F
說得無理我才想反駁他~不然我才懶得吵這個
06/13 21:04, 42F
→
06/13 21:04, , 43F
但是你一直定論我是無理 硬凹阿
06/13 21:04, 43F
→
06/13 21:05, , 44F
其實"理"這東西是每個人去定義的...大家定義都不同阿
06/13 21:05, 44F
→
06/13 21:06, , 45F
何必要爭論成這樣?! 一起喝仙草茶吧! 消火一下
06/13 21:06, 45F
→
06/13 21:06, , 46F
這邊也在吵喔??
06/13 21:06, 46F
→
06/13 21:08, , 47F
吵啥 通通浸水桶 不就好啦 笨＿
06/13 21:08, 47F
→
06/13 21:09, , 48F
這邊也開戰了阿XD... 來份雞排(板凳)
06/13 21:09, 48F
→
06/13 21:10, , 49F
根本就沒在吵什麼阿 就論點不同這樣也要叫戰文喔- -
06/13 21:10, 49F
推
06/13 21:10, , 50F
沒說戰文啦= = " 乖~
06/13 21:10, 50F
→
06/13 21:15, , 51F
給我一份雞排加辣XD
06/13 21:15, 51F
→
06/13 21:16, , 52F
已經打烊了 樓上- 3-
06/13 21:16, 52F
→
06/13 21:17, , 53F
打烊了喔!! 沒雞排吃!! 淚奔~~~
06/13 21:17, 53F
推
06/13 21:17, , 54F
不給....因為我只賣爆米花
06/13 21:17, 54F
推
06/13 21:18, , 55F
那還是喝青草茶比較實在:DD
06/13 21:18, 55F
→
06/13 21:18, , 56F
mary明明就是賣仙草茶的...
06/13 21:18, 56F
→
06/13 21:19, , 57F
我有再兼賣爆米花咩...只是大家火氣大所以不敢拿出來
06/13 21:19, 57F
→
06/13 22:14, , 58F
某人別一直跳針了啦~"~
06/13 22:14, 58F
推
06/14 01:51, , 59F
=========================end===爽====================
06/14 01:51, 59F
推
06/14 02:32, , 60F
那一篇呀 沒po出
06/14 02:32, 60F
→
06/14 08:02, , 61F
拍拍 三天很快的
06/14 08:02, 61F
→
06/14 13:30, , 62F
wc...................
06/14 13:30, 62F
推
06/14 13:48, , 63F
呃...我是想跟他說:沒事不要自請水桶 既然都這樣了只能拍拍
06/14 13:48, 63F
‣ 更多 sendo3022 的文章
文章代碼(AID): #1ACvg8qN (Hsinchu)