[新聞] 搭小黃新店到北市東區要490 女乘客傻眼
搭小黃新店到北市東區要490!女乘客傻眼挨告 司機反被起訴判刑
三立新聞網
2024年1月2日 週二 下午6:40
記者楊佩琪/台北報導
https://i.imgur.com/TuEdlZD.jpg
搭計程車原本只要280元車資,最後花了490元,讓女乘客相當不滿。(示意圖/資料畫面
)
一名女乘客被控搭乘簡姓司機的計程車,自新北市新店到台北市東區時,拒絕支付490元
車資,司機因此對女乘客提告詐欺,但反被檢方依詐欺取財未遂、誣告罪起訴。
台北地方法院審理後,將簡男依法各判處3月、2月有期徒刑。可上訴。
根據判決,女乘客於2021年11月間某日,在新北市新店北新路、寶橋路口搭車,要前往台
北市忠孝東路上的SOGO百貨。
期間,簡姓司機曾詢問女乘客要走哪條路線,當時已經開到羅斯福路六段。
女乘客回答「從景美上快速道路」,簡男卻未告知恐怕繞遠路,反引導女乘客答應上快速
道路後,走市民大道自新生南路下交流道,並向女乘客表示,忠孝東路不好走。
待車行到環河北路快速道路,女乘客發現車資竟高達490元,花的時間也比過去經驗久,
路線也不對勁,報警處理,沒想到簡姓駕駛反告女乘客涉詐欺。
檢方偵辦後認為是簡姓司機故意引導女乘客答應走較遠的路,依詐欺取財未遂、誣告罪起
訴簡男。
對此,簡男辯稱,走什麼樣的路線女乘客都有同意,沿路上也都沒意見,看到490元車資
拒付,他才會提告,沒有詐欺取財也沒誣告。
不過法官認為,以Google地圖查詢,發現女乘客足足坐了16.3公里的車,按Google推薦的
路線,其實僅需8.6公里,頂多到12公里,換算車資,足足多了200元。
另再勘驗車上行車紀錄器,車子開了4分鐘,簡姓司機才問女乘客要走哪條路,且女乘客
並非沒有資力支付,也願意付300元沒有拒絕支付車資,簡男卻對女乘客提告,已犯誣告
罪。
考量其犯案手法、動機等,依詐欺取財未遂、誣告等罪將簡姓司機判處各3月、2月有期徒
刑。全案可上訴。
https://ynews.page.link/Y1vtj
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.191.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1704327026.A.C17.html
推
01/04 15:51,
4月前
, 1F
01/04 15:51, 1F
推
01/04 16:48,
4月前
, 2F
01/04 16:48, 2F
推
01/04 20:15,
4月前
, 3F
01/04 20:15, 3F
→
01/04 20:40,
4月前
, 4F
01/04 20:40, 4F
→
01/04 21:13,
4月前
, 5F
01/04 21:13, 5F
推
01/05 04:05,
4月前
, 6F
01/05 04:05, 6F
推
01/05 04:08,
4月前
, 7F
01/05 04:08, 7F
→
01/05 04:08,
4月前
, 8F
01/05 04:08, 8F
推
01/05 04:14,
4月前
, 9F
01/05 04:14, 9F
推
01/05 09:27,
4月前
, 10F
01/05 09:27, 10F
→
01/05 09:46,
4月前
, 11F
01/05 09:46, 11F
推
01/06 01:32,
4月前
, 12F
01/06 01:32, 12F
→
01/06 02:13,
4月前
, 13F
01/06 02:13, 13F
→
01/06 02:13,
4月前
, 14F
01/06 02:13, 14F
推
01/06 08:34,
4月前
, 15F
01/06 08:34, 15F
→
01/06 08:34,
4月前
, 16F
01/06 08:34, 16F
→
01/06 08:35,
4月前
, 17F
01/06 08:35, 17F