[閒聊] 北市換人了，捷運政策有無轉圜可能?

看板HsinTien作者 (不理是本)時間9年前 (2014/12/02 10:23), 編輯推噓-19(11推 30噓 65→)
留言106則, 53人參與, 最新討論串1/1
希望柯P能夠聽到人民的聲音 雖然是新店區，新北沒換人，但畢竟捷運是台北市管 捷運分流後一半只到台電大樓非常不方便 以前一班能到，現在除了轉乘，還要多等一班往台電的不能搭 信義線的北投大安也莫名其妙 是否應向隔壁新市長陳情，重新檢討現有捷運路線 大家都要在中正紀念堂轉，何不讓大家不用轉 希望能恢復新店淡水直達車，取消淡水象山 北投大安拉長為北投象山才不會莫名其妙 松山線人好像比新店少很多 台電區間車留給松山線跑已經很夠了吧 雖然現在新店在西門轉板南線，但實在繞太遠了 比照中正紀念堂的人山人海，沒多少人在西門轉 尤其往南港方向都不會去那邊繞道，相信仍選擇中正與台北車站轉居多 古亭與新生雖距離短，但又慢又吵 南港線新生站體小，等車不舒適 我相信不少捷運迷仍然懷年淡新直通 我相信民眾不只是懷念，而是需要 三年改三次，也是導致郝團隊落敗，無法交接給連 既然柯P會聽人民的聲音，是否將新店人的需要轉達呢？ 畢竟這是北市才能決定的 但又怕朱不肯百班阻撓 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.95.169 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1417487031.A.88C.html
→
12/02 10:26, , 1F
自私的想法 這是當初路線規劃 只是之前路線並不通
12/02 10:26, 1F
噓
12/02 10:27, , 2F
樓上真客氣，我先噓
12/02 10:27, 2F
推
12/02 10:29, , 3F
如果各地的人都想一路坐到自己想去的終點 路線要怎
12/02 10:29, 3F
→
12/02 10:29, , 4F
麼規劃？
12/02 10:29, 4F
→
12/02 10:34, , 5F
冤枉啊，這不是為自己好，而是新店人移動方向的確以
12/02 10:34, 5F
→
12/02 10:34, , 6F
南北為主，根據主要移動方向來營運不是天經地義?
12/02 10:34, 6F
→
12/02 10:46, , 7F
那住其他地方的人要轉兩三次車的就管他去死了?
12/02 10:46, 7F
→
12/02 10:48, , 8F
現在設計就是任兩站只要轉一次車就可以到達
12/02 10:48, 8F
→
12/02 10:48, , 9F
我喜歡現在的分流，同月台轉車是有多麻煩，以前淡水
12/02 10:48, 9F
→
12/02 10:48, , 10F
新店上班下班我從來沒位置可以坐，分流後上班下班都
12/02 10:48, 10F
→
12/02 10:48, , 11F
有位子可以坐班次也變多了，我是七張到石牌通勤~
12/02 10:48, 11F
→
12/02 10:50, , 12F
原PO，交通系統的設計原則不是這樣的，要對大家都友
12/02 10:50, 12F
→
12/02 10:50, , 13F
善才是優秀的動線，不是只對長程或是端點的人便利!!
12/02 10:50, 13F
→
12/02 10:57, , 14F
我懷疑你投給金中玉
12/02 10:57, 14F
→
12/02 11:21, , 15F
覺得現在比較好 想要一班車到 你可以搭648
12/02 11:21, 15F
→
12/02 11:21, , 16F
而且那是你一個人想法 不能代表全新店人
12/02 11:21, 16F
噓
12/02 11:35, , 17F
你不是代表新店人 不爽不要搭 去坐計程車
12/02 11:35, 17F
推
12/02 11:41, , 18F
我覺得現在這樣的線路很不錯 以前搭文湖線根本頗ㄏ
12/02 11:41, 18F
→
12/02 11:41, , 19F
轉到頭都暈了 淡水能去的機會少之又少 何必強求
12/02 11:41, 19F
→
12/02 11:42, , 20F
不過對上班族來說是需要犧牲一些
12/02 11:42, 20F
→
12/02 11:44, , 21F
砍掉小碧潭是比較有可能的 改路線那是原本的設定
12/02 11:44, 21F
→
12/02 11:46, , 22F
我覺得很難~~
12/02 11:46, 22F
噓
12/02 12:13, , 23F
???? 你有先去看過北捷的相關文章才來問??
12/02 12:13, 23F
→
12/02 12:15, , 24F
這種一廂情願的問題 你以為以前沒有?? 好笑。
12/02 12:15, 24F
噓
12/02 12:29, , 25F
腦補敗選原因？！
12/02 12:29, 25F
→
12/02 12:29, , 26F
尊重你的想法，但堅決反對改會過去直通路線，現在
12/02 12:29, 26F
→
12/02 12:30, , 27F
好太多了，讓人尊敬當時規劃的遠見
12/02 12:30, 27F
→
12/02 12:47, , 28F
先讓柯市長處理雙子星和美河市吧...
12/02 12:47, 28F
→
12/02 12:49, , 29F
我覺得現在的不錯啊，呵呵
12/02 12:49, 29F
→
12/02 12:49, , 30F
路線問題基本上是習慣問題,小碧潭線比淡新直達問題
12/02 12:49, 30F
→
12/02 12:50, , 31F
還嚴重吧?
12/02 12:50, 31F
噓
12/02 12:55, , 32F
小碧潭比較嚴重吧
12/02 12:55, 32F
噓
12/02 13:01, , 33F
呵呵～
12/02 13:01, 33F
→
12/02 13:26, , 34F
現在比較好
12/02 13:26, 34F
→
12/02 13:26, , 35F
現在這種才方便吧，尖峰時間班距4分以內，到中正紀
12/02 13:26, 35F
→
12/02 13:27, , 36F
念堂幾乎不用等車就在對面，以前班距長到要6分才麻
12/02 13:27, 36F
→
12/02 13:27, , 37F
煩
12/02 13:27, 37F
噓
12/02 13:40, , 38F
何不發在MRT板上 是被噓怕了吧
12/02 13:40, 38F
噓
12/02 13:43, , 39F
分流很不錯 這是大眾運輸規劃啊
12/02 13:43, 39F
還有 27 則推文
→
12/02 16:27, , 67F
我也以為要討論小碧潭....
12/02 16:27, 67F
推
12/02 17:43, , 68F
廢掉小碧潭站才是長久之計啊
12/02 17:43, 68F
推
12/02 17:56, , 69F
但小碧潭站廢掉了,還會有百貨公司嗎?那兩棟蓋好了說
12/02 17:56, 69F
推
12/02 18:07, , 70F
就算有小碧潭百貨看起來也遙遙無期阿
12/02 18:07, 70F
推
12/02 18:08, , 71F
還百貨哩 都被某神X買下來了
12/02 18:08, 71F
推
12/02 18:23, , 72F
支持廢掉小碧潭站
12/02 18:23, 72F
→
12/02 18:45, , 73F
小碧潭那裡就算開了百貨也撐不久吧？= ="
12/02 18:45, 73F
噓
12/02 20:34, , 74F
自私
12/02 20:34, 74F
噓
12/02 20:37, , 75F
贊成現狀的人不是自私嗎，都一樣啦
12/02 20:37, 75F
→
12/02 20:39, , 76F
每個人都是為了自己方便
12/02 20:39, 76F
噓
12/02 22:53, , 77F
12/02 22:53, 77F
推
12/03 01:12, , 78F
推阿
12/03 01:12, 78F
→
12/03 01:12, , 79F
噓的人真無私 要不要幫你們拍拍手
12/03 01:12, 79F
→
12/03 01:13, , 80F
每天早上一到中正紀念堂 松山線有2/3跑去對面換車
12/03 01:13, 80F
→
12/03 01:13, , 81F
就你們這些1/3的人在那邊噓
12/03 01:13, 81F
噓
12/03 01:21, , 82F
所以咧？現在路線可以班次全開，加班車不斷加，不好
12/03 01:21, 82F
→
12/03 01:21, , 83F
嗎？真的倒霉的只有工作增加的司機員
12/03 01:21, 83F
→
12/03 01:22, , 84F
真不知道是誰無私，還是2/3裡面有不用轉車卻還是跑
12/03 01:22, 84F
→
12/03 01:22, , 85F
下去轉的人
12/03 01:22, 85F
→
12/03 01:24, , 86F
誰跟你噓的都那1/3了，很多2/3根本覺得沒差
12/03 01:24, 86F
→
12/03 01:25, , 87F
把2/3都當反分流，你把回歸正常當自私才有事
12/03 01:25, 87F
噓
12/03 01:48, , 88F
唉。。。。
12/03 01:48, 88F
噓
12/03 01:53, , 89F
真多虧分流，早晚都可以看到連三班往新店三分班距連
12/03 01:53, 89F
→
12/03 01:53, , 90F
發，信義線也可以資訊展時三分鐘往象山連發，原來追
12/03 01:53, 90F
→
12/03 01:53, , 91F
求三分班距叫自私喔，除了你是司機給你增加工作不好
12/03 01:53, 91F
→
12/03 01:53, , 92F
意思外，根本看不到啥缺點
12/03 01:53, 92F
噓
12/03 06:19, , 93F
.....L型 一轉乘 才是大家都好的方式
12/03 06:19, 93F
→
12/03 14:21, , 94F
會有意見 是因為習慣了
12/03 14:21, 94F
噓
12/03 16:54, , 95F
.......
12/03 16:54, 95F
噓
12/03 19:31, , 96F
身為2/3只好再一次
12/03 19:31, 96F
噓
12/03 20:21, , 97F
夠了沒!
12/03 20:21, 97F
噓
12/03 23:30, , 98F
真有2/3那應該推比較多啊…怎麼…真該幫 你 拍拍手
12/03 23:30, 98F
噓
12/04 10:31, , 99F
都給你講就好了阿 看看韓國日本倫敦的地鐵線吧
12/04 10:31, 99F
→
12/04 10:32, , 100F
臺北地鐵才幾條而以就要叫
12/04 10:32, 100F
噓
12/04 22:43, , 101F
有笑有噓
12/04 22:43, 101F
推
12/05 00:13, , 102F
噓文的話不少嘛
12/05 00:13, 102F
推
12/05 00:15, , 103F
那我只好多推點了喔
12/05 00:15, 103F
推
12/05 10:39, , 104F
每日一推
12/05 10:39, 104F
噓
12/06 05:07, , 105F
捷運最失敗的地方就是做了這麼多條....
12/06 05:07, 105F
→
12/06 05:07, , 106F
應該只留一條原PO需要的直達首尾兩站即可
12/06 05:07, 106F
‣ 更多 SocialQueen 的文章
文章代碼(AID): #1KVIAtYC (HsinTien)