[緊急]14張屠村記事

看板HsinTien作者 (喂)時間9年前 (2014/11/28 11:20), 編輯推噓16(18251)
留言71則, 16人參與, 最新討論串1/1
大家好 以下是代朋友PO的文章,她本身是個很關心公共議題的一個人 這幾天他很努力的去拍照、整理文章 希望鄉親們能撥冗看一下,感激不盡 ------本文開始------ 舊文https://www.ptt.cc/man/HsinTien/DB5F/DD92/D460/M.1324745263.A.9F4.html 倒數兩天了,其實我也不知道上來說這些來不來的及 總算要在選舉前清算14張重劃區了.....這次是第二期徵收 只有兩公頃的捷運機廠地,卻靠聯合開發名義區段徵收了40公頃的土地,然後又是來自桃園的砂石業者最拿手的迫遷炒地皮遊戲,建商又樂得蓋一座又一座與公共利益毫無關聯的鬼城,繼續官商勾結創造雙贏,感恩吏圇!讚嘆吏圇!至少,你可以選擇收少的要死徵收費,或賣稍微高一點給早已等候多時的建商們,或是更幸運的你剛好是當地地主家族結婚,又剛好當了市長2屆區長1屆,還可以不聞不問居民/鄰居死活只有選舉才出現,還可以厚著臉皮在別人被迫搬家倒數前夕,叫大家在選舉倒數關鍵時刻支持選議員,成為等著賺的大地主。一定很會玩大富婆吧! 幫號稱不會實現三環三線做幽靈政績(詳見胡志強市sop,最後只是沿線哄抬地價的雙截高架公車都有可能),超越美河市弊案的新.新店之恥誕生了。 一樣是兩年前那只無情的公文,一樣的11/30號,這個月底是最後期限,居民忙搬家搬得要死。 http://ppt.cc/TNLu 這個新店最早的發源地,有著許多百年古宅,老樹,水圳最後的農村風景綠地也要變成下個鬼光湯泉。 當然一樣家族也有百樣人,有人賣地求榮,也有人生活在此一輩子,打死不願搬離,住進上下左右皆不認識的層層疊公寓,壓縮自己生活的空間住進四方的水泥盒子裡度國餘生。 來到此處你將重新定義何謂尊嚴,你將知道甚麼叫錢也買不到的生活。 沒有家家戶戶門戶敞開,大家互相認識兼照顧。沒有一大片綠地可以散步奔跑玩耍,乾淨的空氣。沒有蟲鳴鳥叫,滿天星斗。既使有地,也不是拿來變賣圖利,只求得一塊可以耕作的農地。 http://ppt.cc/K6yj http://ppt.cc/GMvV http://ppt.cc/-jDu http://ppt.cc/d2BD http://ppt.cc/91pw http://ppt.cc/3DrQ http://ppt.cc/-YUX 水圳都是清澈見底的 http://ppt.cc/hUpe http://ppt.cc/HsX7 還可以洗碗 http://ppt.cc/loLW 政府鼓勵,多砍樹,少呼吸 http://ppt.cc/X40o 如果是真的為了全民利益也就算了,但偏偏只有繼續墊高房價,圖利官員財團,多出根本沒有人會住的蚊子館,侵犯日漸稀少綠地,把福爾摩沙變水泥之島。這裡也是附近居民散步放鬆天然公園,新店還需要多少讓人看不到天空的2.30層才滿意??除了長出更多破壞環境河岸景觀集合大樓外沒有甚麼改變。好吧也不需要改變但連自己歷史都留不住了算甚麼? 就為了這樣剝奪別人住好好的房子(更甚至務農的沒有地就是失業了),不是不捨,更是莫名其妙不甘。有的甚至賣地籌錢打官司,只為留住世代守護的家園。 尤其是這些祭祀公厝,祖宅,也是家族間固定聚會聯絡感情場所。而今再也沒有一個地方可以回來,大家都搬去了不同的地方,聯絡只會越來越少,家沒了家族也散了。 至少,你拿走人家土地,也留下房子吧!那些房子沒占到多少地,也有人住著,那些少的要死的補償能在外面高房價租多久? 張作驥的電影美麗時光在這棟小屋拍攝,劇組來這裡住了40天體驗裡面氛圍,屋主還煮竹筍請大家吃 http://ppt.cc/Q3EX 三落厝,步上有文資身分劉記利記,準備打壞在據說重劃後會成立的"新店文史公園"重建,恩都砍掉了三秒膠不知道黏不黏的回去吼~ http://ppt.cc/G5Zs http://ppt.cc/Iq9z http://ppt.cc/9roO 今年陳家的繞境活動也無法在原地舉辦祖先的地舉辦了 從來沒有的社會住宅也解套了先安置後遷移的爭議~ 管你去喊去哭去叫去罵去死,就是要你滾,滾出你生活一輩子的家,一切都是為了利益阿! 如果事已至此,我想只有政權輪替還有一絲絲機會,可以保留下來,店仔街沒了很痛心,現在又有更多歷史要被掩埋。不然以後只能在沒有14張的,根本有小碧潭還要蓋的捷運14張站,看著舊照片以為農村一定得變鬼城才叫發展,呵,你有從中賺到甚麼過嗎? 從此跟家園一刀了斷,生命也逝去大半....(看到老人家偷擦眼淚好難過....這邊老人大多滿長壽的,可能農村生活比較健康,8.90歲都很常見) 其他砂石業者任內都更徵收案 台北港徵收案 老農淚訴土地不正義 http://pnn.pts.org.tw/main/2012/04/17/%E5%8F%B0%E5%8C%97%E6%B8%AF%E5%BE%B5%E6%94%B6%E6%A1%88-%E8%80%81%E8%BE%B2%E6%B7%9A%E8%A8%B4%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E7%BE%A9/ 淡海鬼城1.2期 http://www.ettoday.net/news/20130529/213976.htm 浮洲徵收 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131121/35453508/ 都更新莊老街 http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/86792884-08fe-11e4-8645-ef2804cba5a1/?uuid=86792884-08fe-11e4-8645-ef2804cba5a1 三重大南路案 http://blog.udn.com/a38b49gogo/15243730 差點被搞掉的碧潭吊橋(事情好像還沒結束,基本上政府把觀光勝地蓋了一堆房子當成政見也很鳥) http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140217/35645600/ 都更型火攻 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131208/305323/ 11/29號,請不要成為邪惡的幫兇,不要再說甚麼人家年輕有為政績漂亮的鬼話, 多去走走看看這些所謂"政績"是怎樣完成/嘴砲,多跟桃園人聊吧!!(而且與媒體不同調,新北幸福指數一直吊車尾) 選不上在做事,平常神隱不出來搶救14張的議員(EX選哲)都進來宣傳要大家搶救選票,就在大家趕搬家時,哀 http://ppt.cc/hF0A -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.201.169.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1417144833.A.6E8.html

11/28 11:42, , 1F
推!
11/28 11:42, 1F

11/28 11:47, , 2F
11/28 11:47, 2F

11/28 11:50, , 3F
推,都市中難得的綠地就要這樣消失大半了,真的很
11/28 11:50, 3F

11/28 11:50, , 4F
不捨……
11/28 11:50, 4F

11/28 12:10, , 5F
高調!
11/28 12:10, 5F

11/28 12:11, , 6F
11/28 12:11, 6F

11/28 12:24, , 7F
請問可借轉新店社團嗎
11/28 12:24, 7F

11/28 12:25, , 8F
幫推~ 另外建議不要再用那個圖床了,很爛
11/28 12:25, 8F

11/28 12:55, , 9F
下一個信義區 台北都會區很難再找到這種開發地了
11/28 12:55, 9F

11/28 13:09, , 10F
歡迎轉貼
11/28 13:09, 10F

11/28 13:10, , 11F
謝謝建議,我會轉告她
11/28 13:10, 11F

11/28 13:15, , 12F
大多數地主是不反對的 土地被壓了那麼久 總該讓人開
11/28 13:15, 12F

11/28 13:15, , 13F
發吧
11/28 13:15, 13F

11/28 13:21, , 14F
如果說土地都要擺著 現代人居住的房屋都是昔日地主"
11/28 13:21, 14F

11/28 13:21, , 15F
賣地求榮"而來 千萬別住!
11/28 13:21, 15F

11/28 13:29, , 16F
這塊地區因為是甲級農地 一直不給開發
11/28 13:29, 16F

11/28 13:31, , 17F
陳厝以前還被佔一大塊地 剩下的地被壓著60年
11/28 13:31, 17F

11/28 13:32, , 18F
沒人給他們補償 好不容易開發了 那邊的親戚長輩好不
11/28 13:32, 18F

11/28 13:33, , 19F
容易能夠拿到錢 去購置房產 旁人跑出來:這應該當綠
11/28 13:33, 19F

11/28 13:34, , 20F
地 不可以動 完全犧牲他們的權益 這合理嗎?
11/28 13:34, 20F

11/28 13:42, , 21F
這個重劃民國80年開始談 一直拖到現在 爭執不是不要
11/28 13:42, 21F

11/28 13:43, , 22F
重劃 而是發回比率希望能由40%拉到50% 但這是法規的
11/28 13:43, 22F

11/28 13:45, , 23F
我怎麼記得以前小六經過那邊 阿伯都叫我快滾
11/28 13:45, 23F

11/28 13:45, , 24F
問題 政府也不可能改 而且整塊土地共有人也只會愈來
11/28 13:45, 24F

11/28 13:45, , 25F
以為我要偷農作物 現在變成天然公園拉
11/28 13:45, 25F

11/28 13:46, , 26F
愈複雜 政府不處理 也沒人能處理
11/28 13:46, 26F

11/28 13:50, , 27F
說到務農 有個長輩在那邊務農一輩子 生活其實很辛苦
11/28 13:50, 27F

11/28 13:51, , 28F
住的用租的 因為舊厝其實已經不大能住 這次重劃 他
11/28 13:51, 28F

11/28 13:52, , 29F
終於能去買房子...還能再去買農地來種田
11/28 13:52, 29F

11/28 13:59, , 30F
題外話 有沒有人知道 這種水圳整治及污水下水道
11/28 13:59, 30F

11/28 14:00, , 31F
都是周錫瑋作的 你不會有太大感受 但一定要做
11/28 14:00, 31F

11/28 14:00, , 32F
結果來了砂石倫 水圳變加蓋
11/28 14:00, 32F

11/28 17:01, , 33F
選哲的背景是都更專才啊 (當然還有歷史古蹟什麼保護
11/28 17:01, 33F

11/28 17:01, , 34F
知道三重大同南段都更滅社區的事..很慘
11/28 17:01, 34F

11/28 17:02, , 35F
聽說選後12月初就要強拆..而且還是個弱勢世代住那快
11/28 17:02, 35F

11/28 17:02, , 36F
百年的案子...
11/28 17:02, 36F

11/28 17:05, , 37F
其實我最好奇的是 以選哲的資歷 為什麼可以被推出選
11/28 17:05, 37F

11/28 17:05, , 38F
市議員...完全看不懂他所謂的規畫適不適合新店
11/28 17:05, 38F

11/28 17:06, , 39F
以傳統市場改建的例子, 我馬上想到的一堆都更傳統市
11/28 17:06, 39F

11/28 17:06, , 40F
場讓原本攤販無法繼續生存的例子...
11/28 17:06, 40F

11/28 17:14, , 41F
對於一個不怎麼認識的人 要來當市議員 推動都更..
11/28 17:14, 41F

11/28 17:15, , 42F
在中國念過文化古蹟保存什麼的..那實際在地經驗呢?
11/28 17:15, 42F

11/28 17:15, , 43F
真的了解所為在地新店人的需要嗎?
11/28 17:15, 43F

11/28 17:16, , 44F
如果有比較清楚他為人背景的 很希望能釋疑
11/28 17:16, 44F

11/28 17:17, , 45F
台灣傳統市場大家都說好 可是要你住在旁邊 可能都會
11/28 17:17, 45F

11/28 17:17, , 46F
皺眉頭
11/28 17:17, 46F

11/28 17:19, , 47F
我不覺得都市更新是妖魔 但更新同時要照顧到在這裡
11/28 17:19, 47F

11/28 17:19, , 48F
居住的人們 而非結構上更新了趕走原本的人群
11/28 17:19, 48F

11/28 17:20, , 49F
這樣的新生代搞音樂 念都計 再跑去中國念文化古蹟
11/28 17:20, 49F

11/28 17:20, , 50F
他的思想是什麼?他居住在新店多久?根本不清楚
11/28 17:20, 50F

11/28 17:21, , 51F
然後要投給他放手來新店都更改革......
11/28 17:21, 51F

11/28 17:21, , 52F
加拿大多倫多St Lawrence Market有兩百年歷史 我一
11/28 17:21, 52F

11/28 17:21, , 53F
直覺得台灣傳統市場應當效法 理想如此 像攤位整潔
11/28 17:21, 53F

11/28 17:21, , 54F
大小的限制 非市場區域不準擺攤 這在台灣都是挑戰
11/28 17:21, 54F

11/28 17:22, , 55F
那他懂老新店人根本對於地方的情感嗎..?我懷疑
11/28 17:22, 55F

11/28 17:24, , 56F
要能保持傳統 也能便民 乾淨 當然是美好的
11/28 17:24, 56F

11/28 17:24, , 57F
如果是那塊重劃 那邊的親戚有的選跟建商合作 日後合
11/28 17:24, 57F

11/28 17:24, , 58F
莫名其妙,自己願意住老房子不要阻礙別人住新居,
11/28 17:24, 58F

11/28 17:24, , 59F
建 不過其實很多早就不住那裡 長期限建 早已趕跑原
11/28 17:24, 59F

11/28 17:24, , 60F
最煩用這種人了
11/28 17:24, 60F

11/28 17:24, , 61F
本的家族
11/28 17:24, 61F

11/28 17:26, , 62F
去問劉委員 路上偶而碰到他XD(我沒說誰怎樣哦)
11/28 17:26, 62F

11/28 21:07, , 63F
老兄,我支持你尊重不想走的人的權益,可是賣地求榮
11/28 21:07, 63F

11/28 21:08, , 64F
四個字,是不是太重了? 你有跟他們聊過?
11/28 21:08, 64F

11/28 23:22, , 65F
賣地求榮太誇張,而且14張不是很多國有地嗎
11/28 23:22, 65F

11/28 23:22, , 66F
該說佔國有地的,是佔地為王吧
11/28 23:22, 66F

11/28 23:23, , 67F
跟政府財團嗆、反都更,不代表就是正義的一方
11/28 23:23, 67F

11/29 00:44, , 68F
樓上 不同啦 這次是央北重劃案一期 約40公頃區段徵
11/29 00:44, 68F

11/29 00:44, , 69F
11/29 00:44, 69F

11/29 17:46, , 70F
沒想到 14 張被屠村了,那這樣我可以算是遺族囉?
11/29 17:46, 70F

11/29 23:42, , 71F
哈 oca好久不見
11/29 23:42, 71F
文章代碼(AID): #1KT-e1Re (HsinTien)