[情報] 碧潭太白樓將拆 新店人站出來!

看板HsinTien作者 (光與影並存)時間9年前 (2014/11/14 23:40), 9年前編輯推噓13(13017)
留言30則, 17人參與, 最新討論串1/1
很多人可能不知道碧潭吊橋西岸的「太白樓」, 據"搶救碧潭百年老樹"和"碧潭吊橋守護行動網"臉書上寫, 「太白樓」隱身碧潭吊橋左岸碧潭山林間, 原名「攬碧樓」,1964年建造樓高三層。 二樓「太宰昔曾稱掌饌,白衣今可見攜醪」對聯, 是餐廳改稱「太白樓」的由來。 「太白樓」見證了碧潭船運的時代,它經歷了碧潭的興衰,代表當代的建築方式。 目前,屋主願意捐出為公眾使用的公共空間, 新北市政府不要,林務局要拆平它, 地方文史與碧潭吊橋守護人士為搶救「太白樓」, 11/15(六)上午 號召新店人站出來連署,希望能保存這具有歷史和紀念性的建物。 時間:西岸早上8~10點,東岸10~12點 詳細資料: ※〈台北都會〉碧潭太白樓將拆 地方連署搶救 / 自由時報 2014-11-14 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/830128 ※ 搶救太碧潭太白樓、新店人站出來-連署活動頁面 http://ppt.cc/WYKO 提供板友週六上午一個有意義的活動參考! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.129.120 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1415979643.A.6F4.html ※ 編輯: martica (61.57.129.120), 11/14/2014 23:46:45

11/15 00:14, , 1F
幫高調
11/15 00:14, 1F

11/15 00:51, , 2F
11/15 00:51, 2F

11/15 00:55, , 3F
11/15 00:55, 3F

11/15 01:06, , 4F
和美山那間?三樓永遠亮著紅燈那棟?
11/15 01:06, 4F

11/15 04:03, , 5F
那棟房子還蠻醜的,而且那不是國有地嗎?
11/15 04:03, 5F

11/15 07:58, , 6F
中正廟當國寶,這個是新店人的回億才不保留
11/15 07:58, 6F

11/15 08:00, , 7F
沒什麼人進去過,一定會想進去看看,光收票就可以
11/15 08:00, 7F

11/15 08:00, , 8F
賺錢,白痴政府不做
11/15 08:00, 8F

11/15 09:11, , 9F
我真的沒有很想進去看看....
11/15 09:11, 9F

11/15 09:13, , 10F
這座樓有甚麼特殊的藝術文化價值嗎
11/15 09:13, 10F

11/15 09:29, , 11F
沒啥特別的阿...
11/15 09:29, 11F

11/15 10:08, , 12F
感覺當碧潭遊客中心滿好的 這類有歷史的建築很少
11/15 10:08, 12F

11/15 11:36, , 13F
當初就沒介紹 我以我也不知道意義所在 無感
11/15 11:36, 13F

11/15 14:00, , 14F
進去看了一次後 會再想去第二次嗎?
11/15 14:00, 14F

11/15 14:02, , 15F
看起來沒啥特別的
11/15 14:02, 15F

11/15 14:50, , 16F
是傳說中的那間鬼屋嗎?
11/15 14:50, 16F

11/15 15:01, , 17F
比較在意的是拆掉後要怎麼規劃
11/15 15:01, 17F

11/15 16:20, , 18F
林務局要拆除的原因是什麼? 有影響到生態嗎? @@a
11/15 16:20, 18F

11/15 16:35, , 19F
不只太白樓 大佛寺也有點怪異 原本的住持被趕走了..
11/15 16:35, 19F

11/15 16:35, , 20F
有消息說是大佛寺準備要蓋房子..
11/15 16:35, 20F

11/15 16:44, , 21F
還有 新北市官網大佛寺地址是錯的 它在太白樓不遠處
11/15 16:44, 21F

11/15 16:51, , 22F
不過差別是 太白樓是國有地 大佛寺是私有地
11/15 16:51, 22F

11/16 00:20, , 23F
http://ppt.cc/~tR8 裡面有碧潭太白樓介紹
11/16 00:20, 23F

11/16 01:03, , 24F
林務局的土地要拆就拆了阿
11/16 01:03, 24F

11/16 01:04, , 25F
看完太白樓的介紹只覺得他見證了幸福樂園的興衰歷史
11/16 01:04, 25F

11/16 01:04, , 26F
而不是見證碧潭船運的歷史 建築物本身似乎也沒有什
11/16 01:04, 26F

11/16 01:04, , 27F
這就一個很普通的建築又沒用的
11/16 01:04, 27F

11/16 01:06, , 28F
麼特別工法之處 屋齡也只是50年 更別提是國有地
11/16 01:06, 28F

11/16 01:07, , 29F
實在找不到理由非留不可= =
11/16 01:07, 29F

11/16 20:09, , 30F
那就拆阿 那哪有什麼歷史意義 而且又國有地
11/16 20:09, 30F
文章代碼(AID): #1KPY9xRq (HsinTien)