[問題] 驗傷單跟診斷書的差異

看板HsinTien作者 (威威)時間11年前 (2013/06/04 21:13), 編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 7人參與, 最新討論串1/1
我前幾天發生了車禍 當天有去耕莘急診，預約了明天要骨科回診 由於以前申請保險理賠大多是診斷書 而診斷書通常都等痊癒後再開立 不過常常在電視上看到驗傷單這東西 為了預防可能未來會跟車禍對方談到過失傷害這部份 我是不是應該趁現在還可以用肉眼辨識傷的時候去醫院開立所謂的驗傷單? 可以請我明天回診的骨科醫生開嗎(他跟急診的醫師不同位) 還是說可以等我之後要開立診斷書時醫生用病歷一併開立即可? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.247.78
推
06/04 21:16, , 1F
我之前也是等快好時一併在門診開，診只有當天才能開
06/04 21:16, 1F
→
06/04 21:17, , 2F
開立時會有當初急診的資料，一起寫進去所以不用擔心
06/04 21:17, 2F
推
06/04 21:19, , 3F
請保險還有談理賠我都拿那張而已，祝你順利解決
06/04 21:19, 3F
推
06/04 21:21, , 4F
記的得收據和診斷證明要順便開立複本比較方便請各家
06/04 21:21, 4F
推
06/04 21:37, , 5F
驗傷單是急診醫師開的吧
06/04 21:37, 5F
→
06/04 21:55, , 6F
基本上,若無驗傷單,也可請求檢方或法官調閱病歷
06/04 21:55, 6F
→
06/04 21:56, , 7F
病例也可成為呈堂佐證喔
06/04 21:56, 7F
→
06/04 21:56, , 8F
所以目前我已經沒辦法再開驗傷單囉，除非再掛一次急
06/04 21:56, 8F
→
06/04 21:56, , 9F
診，但是根據樓上說法，我不需要為了一張驗傷單再掛
06/04 21:56, 9F
→
06/04 21:56, , 10F
急診，可以用診斷書或其他方式替代
06/04 21:56, 10F
推
06/04 22:55, , 11F
你有刑事上的考量再開驗傷單 不然蠻貴的～
06/04 22:55, 11F
→
06/04 23:13, , 12F
我看了一下耕莘的收費，甲種診斷書1000，乙種100
06/04 23:13, 12F
→
06/04 23:14, , 13F
甲種應該就是所謂訴訟用的驗傷單
06/04 23:14, 13F
→
06/04 23:17, , 14F
我先問問醫生能不能在診斷書描述我的傷勢跟症狀，如
06/04 23:17, 14F
→
06/04 23:18, , 15F
果不行我再考慮開驗傷單
06/04 23:18, 15F
→
06/04 23:18, , 16F
有回診的時候跟醫師說就好了吧?不需要再去急診掛號了
06/04 23:18, 16F
推
06/05 00:21, , 17F
最後開立診斷書時再請醫生寫上去就好，或申請病歷，
06/05 00:21, 17F
→
06/05 00:21, , 18F
病歷是具有法律效力的。
06/05 00:21, 18F
推
06/05 18:21, , 19F
申請保險理賠需要醫生證明跟收據（實支實付）喔！
06/05 18:21, 19F
‣ 更多 weimax 的文章
文章代碼(AID): #1HhUVm8V (HsinTien)