[問題] 以食記之名行廣告之實??

看板HsinTien作者 (終於超過1800了!!)時間12年前 (2011/10/24 00:01), 編輯推噓33(35推 2噓 44→)
留言81則, 16人參與, 最新討論串1/1
很多部落客以食記之名行廣告之實這樣的問題大家早就見怪不怪了吧 不過我相信在溫馨祥和的新店版應該不會有這樣的行為出現 可是如果有一天不幸發生了這樣的事...是否該對這樣的行為有所管制?? 還是因為舉證困難就放任不管呢?? 其實要舉證似乎也不是一件太困難的事不是嗎?? 例如明明服務品質已有很大的缺失也有很多人反應卻仍執意要護航 這樣的行為除了跟店家有什麼利益的往來我想不出有其他的可能性 更甚者最後還此地無銀三百兩的說跟店家不熟把關係撇的一乾二淨 完全忘了大家因為信任才去光顧食記中的店家... 最後卻落的敗興而歸...這叫信任這個溫馨祥和新店版的人情何以堪?? 大家覺得是否該對這樣的行為有所制止或是放任不管?? -- 主戰拍:山寨狂飆王+正面Hexer+ + 反面Acuda S1 退役拍:日直Cypress Special特注+老版紅標金澤洙 收藏品:刀板(銀漆格林卡 + 水谷 隼 + Innerforce ALC + Timo Boll ALC ) 以上皆ST柄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.201.9
推
10/24 00:04, , 1F
推一個~而且她還誣賴YU和對我人身攻擊.......QQ
10/24 00:04, 1F
推
10/24 00:05, , 2F
對太多食記都失望了 出入太嚴重了
10/24 00:05, 2F
推
10/24 00:06, , 3F
推1F 請問我把1F跟某E的推文做簽名檔可以嗎XD
10/24 00:06, 3F
推
10/24 00:07, , 4F
好阿~~~請便^口^
10/24 00:07, 4F
推
10/24 00:08, , 5F
護航什麼就算了畢竟每個人口味不同 沒事扯到正不正未
10/24 00:08, 5F
→
10/24 00:09, , 6F
免有點不太厚道??
10/24 00:09, 6F
推
10/24 00:17, , 7F
BK大~~你做出來的簽名黨可以記一份給我嗎?謝謝^ ^
10/24 00:17, 7F
推
10/24 00:22, , 8F
謝謝BK大~~簽名檔看完我笑惹哈哈!
10/24 00:22, 8F
推
10/24 00:36, , 9F
不小心看到板規4.....顆顆顆
10/24 00:36, 9F
推
10/24 01:21, , 10F
看到這篇 讓我也想去吃看看來寫食記了XD
10/24 01:21, 10F
→
10/24 02:25, , 11F
我想知道要怎麼確定護航者跟店家有利益的往來
10/24 02:25, 11F
推
10/24 03:35, , 12F
給樓上，她不是就在你的文章說價格可以漲到330元嗎?
10/24 03:35, 12F
推
10/24 07:20, , 13F
這種要認定也挺麻煩的 可能要請food板板主駐板協助
10/24 07:20, 13F
→
10/24 07:35, , 14F
如果說做的漂亮一些要認定真的滿困難的...但護航的太
10/24 07:35, 14F
→
10/24 07:37, , 15F
明顯就難免有瓜田李下之嫌了,打廣告被抓包還大言不慚
10/24 07:37, 15F
→
10/24 07:37, , 16F
擺明就是要護航就十分的禮義廉了!!
10/24 07:37, 16F
→
10/24 09:13, , 17F
你拿一樓的推文當簽名檔可以 我可沒同意你拿我的
10/24 09:13, 17F
→
10/24 09:14, , 18F
東西當簽名檔
10/24 09:14, 18F
推
10/24 10:09, , 19F
說某e某e到XDDDD 可能他覺得那家店本來就不該提供杯
10/24 10:09, 19F
→
10/24 10:09, , 20F
子和乾淨的盤子給客人 所以才叫我們要求太嚴格吧?
10/24 10:09, 20F
→
10/24 10:10, , 21F
還在我的文章推"怪我囉" 難道某E和店家???????
10/24 10:10, 21F
推
10/24 10:15, , 22F
不如你拿出證據吧
10/24 10:15, 22F
→
10/24 10:16, , 23F
科科
10/24 10:16, 23F
推
10/24 10:19, , 24F
也有可能 某人對店家的要求只低到這種程度
10/24 10:19, 24F
→
10/24 10:19, , 25F
這樣的話 就真的不意外了 科科科
10/24 10:19, 25F
推
10/24 10:22, , 26F
我比較喜歡第二個說法 謝謝指教
10/24 10:22, 26F
→
10/24 10:43, , 27F
我覺得如果有這種行為的話 是不好的 所以麻煩原po
10/24 10:43, 27F
→
10/24 10:44, , 28F
看是要舉證 還是請food板板主駐板協助 還是怎樣
10/24 10:44, 28F
→
10/24 10:45, , 29F
應該不會只是說說的而已吧
10/24 10:45, 29F
→
10/24 10:48, , 30F
我有說了在新店版應該不會有這樣的行為..只是要防範
10/24 10:48, 30F
推
10/24 10:49, , 31F
如果有證據的話歡迎舉證指教囉
10/24 10:49, 31F
→
10/24 10:49, , 32F
於未然呀,讓大家集思廣議如何防止這樣的行為呀!!
10/24 10:49, 32F
→
10/24 10:49, , 33F
當然啦 也要提出有利的解決辦法跟措施
10/24 10:49, 33F
→
10/24 10:50, , 34F
人家政府都訂出相關辦法要來罰部落客了
10/24 10:50, 34F
→
10/24 10:51, , 35F
http://ppt.cc/DAO8 既然要防止就積極一點阿
10/24 10:51, 35F
→
10/24 11:03, , 36F
謝謝e大幫忙找到相關的罰則...原來只要有收到廠商的
10/24 11:03, 36F
→
10/24 11:04, , 37F
的報酬就會被處罰...只是不知道如果只是可以享受到
10/24 11:04, 37F
→
10/24 11:04, , 38F
免費用餐或是用餐有折扣是否一樣有罰則??
10/24 11:04, 38F
推
10/24 11:05, , 39F
這你就自己去查吧 我不清楚 不過部落客收的都是
10/24 11:05, 39F
→
10/24 11:06, , 40F
試用品(美妝 食品等) 也許也算吧
10/24 11:06, 40F
推
10/24 11:08, , 41F
不過看清楚 這個法律條文還是只有限名人
10/24 11:08, 41F
→
10/24 11:09, , 42F
例如發瘋的猴子 之類的
10/24 11:09, 42F
推
10/24 11:22, , 43F
這行為太可惡了，新店版的美食推薦一項有公信力的
10/24 11:22, 43F
→
10/24 12:02, , 44F
E小姐不只會說"怪我囉"還會說"怪妳媽"也會罵人"神豬"
10/24 12:02, 44F
推
10/24 12:04, , 45F
嗯哼 你想表達甚麼呢?
10/24 12:04, 45F
→
10/24 12:08, , 46F
認為店家餐點或服務不夠好之流的正負觀感，每個人看
10/24 12:08, 46F
→
10/24 12:10, , 47F
法不一，這種事自己心裡有數就好。講到現在已經流於
10/24 12:10, 47F
→
10/24 12:11, , 48F
個人恩怨而無關於店家好壞，若要繼續可以麻煩改站內
10/24 12:11, 48F
→
10/24 12:11, , 49F
信嗎？
10/24 12:11, 49F
推
10/24 12:14, , 50F
請問~~做簽名檔需要徵得雙方同意嗎??
10/24 12:14, 50F
→
10/24 12:16, , 51F
不如你去生活法律版或法律版問吧
10/24 12:16, 51F
推
10/24 12:17, , 52F
不如你就心胸寬大一點讓我們用吧
10/24 12:17, 52F
噓
10/24 12:18, , 53F
不好意思我就是心胸狹窄
10/24 12:18, 53F
推
10/24 12:25, , 54F
沒有關係你會這樣我不意外 推回來
10/24 12:25, 54F
推
10/24 15:03, , 55F
回paradise0805：需要，否則違反站規
10/24 15:03, 55F
推
10/24 15:10, , 56F
謝謝樓上的版友^ ^看來簽名檔我只好私藏了哈哈~~
10/24 15:10, 56F
推
10/24 16:57, , 57F
請問chinlinw板友 若我修改部分ID是否可用呢?
10/24 16:57, 57F
推
10/24 22:18, , 58F
站規寫的是：未經作者同意或授權，使用他人設計之圖
10/24 22:18, 58F
→
10/24 22:19, , 59F
案、文字作為簽名檔、名片檔或其他形式之利用者。
10/24 22:19, 59F
→
10/24 22:20, , 60F
我覺得改ID是有點在違規邊緣
10/24 22:20, 60F
推
10/24 22:24, , 61F
這真是令人難以抉擇呢~~ = w =
10/24 22:24, 61F
→
10/24 22:24, , 62F
謝謝chiclinw~~
10/24 22:24, 62F
推
10/25 06:38, , 63F
感謝剛剛在某版有人提供答案
10/25 06:38, 63F
推
10/25 06:41, , 64F
引用 http://ppt.cc/hKi2 第55條 & 61條
10/25 06:41, 64F
→
10/25 06:42, , 65F
推文是公開發表的內容，用在簽名檔沒有營利行為。
10/25 06:42, 65F
→
10/25 06:42, , 66F
網路上針對時事發表的內容可轉載。
10/25 06:42, 66F
→
10/25 07:27, , 67F
樓上記得推文的作者部份要打上一部份的碼塞克喔!!
10/25 07:27, 67F
→
10/25 07:28, , 68F
不然被某種可愛汪汪叫的動物咬到就得不償失了!!
10/25 07:28, 68F
推
10/25 10:53, , 69F
的確沒有觸犯到法律 不過觸犯到板規了
10/25 10:53, 69F
推
10/25 11:43, , 70F
法律比版規大，版規能抵觸法律嗎？
10/25 11:43, 70F
→
10/25 12:05, , 71F
怪我囉? 有問題要找老闆 人不正當然怪你媽媽
10/25 12:05, 71F
→
10/25 12:06, , 72F
誰又弄到你媽媽了??
10/25 12:06, 72F
→
10/25 12:06, , 73F
以上是我的推文...有需要的歡迎以任何形式轉載使用
10/25 12:06, 73F
→
10/25 12:08, , 74F
唯一的條件是須把使用者id改成7個*
10/25 12:08, 74F
→
10/25 12:11, , 75F
我的推文是在說此篇文章的原po其他人請勿對號入座喔
10/25 12:11, 75F
※ 編輯: cobal 來自: 114.36.226.21 (10/25 12:13)
噓
10/25 12:20, , 76F
純噓那位"有膽罵人沒膽讓人做簽名檔公開"的俗辣
10/25 12:20, 76F
推
10/25 12:28, , 77F
推回來
10/25 12:28, 77F
→
10/25 12:38, , 78F
就噓阿
10/25 12:38, 78F
推
10/25 12:43, , 79F
哈哈哈哈哈，俗辣你怎麼自己跳出來啦XDD
10/25 12:43, 79F
→
10/25 23:58, , 80F
說人俗辣的板友請不要再有此類言論 這樣發言不太妥當
10/25 23:58, 80F
推
10/29 21:35, , 81F
已收錄
10/29 21:35, 81F
‣ 更多 cobal 的文章
文章代碼(AID): #1Ef3fswo (HsinTien)