[建議] 對於買賣交易文的看法

看板HsinTien作者 (六檔萬轉)時間12年前 (2011/08/15 15:11), 編輯推噓6(6推 0噓 39→)
留言45則, 8人參與, 最新討論串1/1
我覺得買賣交易不需要分什麼營不營利，商業不商業，個人與否，還是舊物出清。 要拿出來賣的多少都是要點補償，貼補成本，或者賺些涼水錢，即便是以此為生。 那真的有心不要錢的不論怎樣的情況，它自然是無償的贈與。 現代觀念多元，歧異多很正常，有人需要買賣交易文，他就認為有必要存在。 有人不需要買賣交易文，那他就可能認為存在無妨，有人會認為沒必要存在。 那既然如此兩邊都不是人，我想大家都是有以自身的觀點為出發做發言。 那我會認為交易文無妨，因為我自己就是個專業賣家 !!?? 所以管見以為用不禁止為原則，剩下當然就板主依歸，做出一個他好管理的方案。 他好管理，板面就清楚整齊，刻意妨礙交易規則之人當然就水桶禁言之類。 條件從寬，執行從嚴我想應該是滿適中的態度。 如果最後走向並非完全禁止金錢交易文的話，當然這邊提供一些些想法 1.規定每個月特定日子，或者每個星期幾(甚或幾點到幾點)，為開放在板面PO交易文時間 這樣集中交易文，好管理，也好SEARCH。大概每個月只有幾天會傷眼睛 ? 2.沿用原本的規矩，只是屬於同樣商品長期販售的，可以開放精華區一部分收納。 當作商家廣告文收入，這樣板友可去參考，也可以避免長期固定出現的廣告文 ? 我認為地區板板規不應從嚴，但我更認為，板主所做出來的規矩，更是應該優先遵守。 畢竟這無給職，且難以定法的管理，滿辛苦的，雖然有大絕招不爽不要做可以無恥使出。 但不應該是如此的態度，地區板多多和諧沒什麼不好 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.146.50
→
08/15 15:14, , 1F
不杜絕商業買賣，那版面沒幾天就會淪陷了
08/15 15:14, 1F
→
08/15 15:16, , 2F
結果我都尊重，這只是一點我這邊的想法 :)
08/15 15:16, 2F
→
08/15 15:36, , 3F
我覺得...有開發票就好...(誤
08/15 15:36, 3F
推
08/15 15:41, , 4F
我只懂PTT基本操作 有沒有人可以告訴我PTT站規到底有
08/15 15:41, 4F
→
08/15 15:41, , 5F
沒有禁止營利和商業行為啊?
08/15 15:41, 5F
→
08/15 15:41, , 6F
當然有，因為這是學術網路
08/15 15:41, 6F
→
08/15 15:42, , 7F
沒禁止的話 我也覺得"選一個時間然後不設限通通開放"
08/15 15:42, 7F
→
08/15 15:42, , 8F
感覺可行
08/15 15:42, 8F
→
08/15 15:42, , 9F
只是這樣應該會殺了PTT 1/4的生存價值吧...
08/15 15:42, 9F
→
08/15 15:43, , 10F
學術網路公約有規則 沒罰則
08/15 15:43, 10F
→
08/15 15:44, , 11F
板友對交易文或是商業文的喜好感覺偏向主觀
08/15 15:44, 11F
→
08/15 15:44, , 12F
今天可能這篇文章讓人感覺不錯大家就支持 改天如果有
08/15 15:44, 12F
→
08/15 15:45, , 13F
一篇令人觀感不佳的就會反對(自首 我自己就是這樣
08/15 15:45, 13F
→
08/15 15:47, , 14F
對這次的電影票毫無反感 但有篇已刪除的衝人氣文章看
08/15 15:47, 14F
→
08/15 15:47, , 15F
到時眉頭有皺一下 XD)
08/15 15:47, 15F
→
08/15 15:48, , 16F
我也曾經因為合購文編輯的太好 被板友寄信質疑是職業
08/15 15:48, 16F
→
08/15 15:48, , 17F
主購
08/15 15:48, 17F
→
08/15 15:49, , 18F
所以這裡的文章似乎真的很重感覺 那不如限制放寬 執
08/15 15:49, 18F
→
08/15 15:49, , 19F
行從嚴 就限制時段這樣 就算是廣告文 態度誠懇的話我
08/15 15:49, 19F
→
08/15 15:50, , 20F
也不會覺得討厭 我是這樣覺得拉...
08/15 15:50, 20F
→
08/15 15:51, , 21F
羅蘭你推文好長.......
08/15 15:51, 21F
→
08/15 15:52, , 22F
使用PTT的話要遵守PTT站規不是嗎?不用上綱到網路公約
08/15 15:52, 22F
→
08/15 15:52, , 23F
我是不知道要去哪裡看站規 會的人可以幫忙看一下嗎?
08/15 15:52, 23F
→
08/15 15:52, , 24F
阿勒謝謝你都沒有打斷 XDDD
08/15 15:52, 24F
推
08/15 15:55, , 25F
那句"合購文編輯的太好"再看一次好不要臉 XDD
08/15 15:55, 25F
→
08/15 15:56, , 26F
感覺 (補字)
08/15 15:56, 26F
→
08/15 15:56, , 27F
沒有 只是推文這樣 會難以閱讀而已 :)
08/15 15:56, 27F
→
08/15 15:57, , 28F
且羅蘭你的想法可以參考我第二段。
08/15 15:57, 28F
→
08/15 15:57, , 29F
也是會有人覺得沒有交易文的必要，更甚是商業營利。
08/15 15:57, 29F
→
08/15 15:58, , 30F
我只是拋磚，辛苦的是在板主對於板規的重新演繹闡釋
08/15 15:58, 30F
→
08/15 15:58, , 31F
至於結果是怎樣，我個人都無妨 ～
08/15 15:58, 31F
→
08/15 16:01, , 32F
歐 原本的買賣文規範 不是也引發過大亂鬥?(AK時期)
08/15 16:01, 32F
→
08/15 16:03, , 33F
然後我覺得板主辛苦的地方 是在每一陣子就要來一次
08/15 16:03, 33F
→
08/15 16:03, , 34F
嚴正謹慎的"檢討與改進"....
08/15 16:03, 34F
推
08/15 16:10, , 35F
站規在SYSOP版內的精華區:使用者條款中
08/15 16:10, 35F
→
08/15 18:48, , 36F
可以參考板橋版 只有已自介者於禮拜五一整天可以PO
08/15 18:48, 36F
→
08/16 00:34, , 37F
抱歉 小弟比較偏向認同禁營利 這個論述在站規之下
08/16 00:34, 37F
→
08/16 00:34, , 38F
理當成立於此看板 但細部內容仍有自由空間 保留彈性
08/16 00:34, 38F
推
08/16 00:37, , 39F
當然 如果賣家可以合理說明該物品非營利與否
08/16 00:37, 39F
→
08/16 00:38, , 40F
儘管他看起來就是營利 睜眼說蝦話 這時就需要料北鴨
08/16 00:38, 40F
→
08/16 00:38, , 41F
如果有人可以合理舉證他就是營利 抱歉 那麼就gg囉><
08/16 00:38, 41F
→
08/16 00:39, , 42F
在此前提成立下 歡迎各式各樣自稱自己非營利的買賣文
08/16 00:39, 42F
→
08/16 00:52, , 43F
感謝濕濕表達自己的主張 :)
08/16 00:52, 43F
推
08/16 01:26, , 44F
其實你說的管理從寬是很明確的做法:>
08/16 01:26, 44F
推
08/23 14:18, , 45F
已收錄
08/23 14:18, 45F
‣ 更多 FantasyNova 的文章
文章代碼(AID): #1EICQhtq (HsinTien)