Re: [情報] 市長、議員候選人姓名號次抽籤結果

看板HsinChuang作者 ( )時間5年前 (2018/10/25 14:43), 5年前編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 4人參與, 5年前最新討論串9/19 (看更多)
原文太多了，就先刪了！ 賈的東西我看過蠻多次了，而且他也不是第一次出來選，所以他的基本政件我不敢說很瞭 解，但我都有看過。 先回覆P大的主觀論點1、2、3，這內容就是在講XX啊，請問錢跟地打那來？ 第一點您說您覺得他不反對，這主觀看法我尊重也沒意見。 第二點重劃可以，但要把違建拆掉收回公有，只租不賣。 請問這是什麼幻想文？？那些地都是私人的，違建固然有錯，政府也有權拆掉，但是拆掉 以後地還是地主的啊，政府憑那一條能收歸公有？只租不賣？？？（如果要講重劃的公有 地我們後面講） 講這話就像是有某人家裡違建，然後政府把他拆了以後地也變政府的？有可能？？ 第三 重劃以後不能拿來蓋買不起的假豪宅？？ 前面說過了，這地是地主的地主的地主的，很重要所以說三次，好！那地是地主的請問一 下，今天你是地主政府限制你地不能賣建商蓋房，請問你會不會覺得這政府神經病？我的 地我要拿來種菜種樹或者賣建商還是自己蓋房，只要符合法規是關你屁事？更別說法規沒 半條能限制地主賣地給誰啊！ 所以1、2、3.........？？？？ 好了，再來講賈說的跟地主談談，設住宅跟工業區的利弊得失，我先這樣講好了，「人性 」，先不管住宅用地跟工業用地那個貴，請問一下，假設今天住宅用地貴，那被劃做工業 用地的地主不會靠杯？為什麼不是我住宅用地你工業用地？他講這個好好溝通一看就是.. .現實狀況大部分的人就是看那邊錢多，誰要跟你溝通？跟你溝通讓我少個幾百甚至上千 萬，誰要跟你溝通？？ 再來他一直講主張只租不售，不售你也要有地啊，不然不售個毛？有人可能會說政府重劃 後可以拿到一點地，拜託！那比例才多少，還要扣掉一些什麼馬路，公園，社會住宅跟機 關用地，剩下的根本都都地主拿回去了，請問地要打那來租？？先別說分回多少都有法規 相關規定，就算是政府分的少也願意把分來的地拿來當工業用地，這時馬上又面臨至少2 個問題。一個是地主他分的地如果剛好在工業用地旁他會不會因爲影響價格跟你吵？再來 原本整區都工廠，現在重劃了無論如何工業用地肯定變小，那請問地變小工廠沒變少的狀 況下誰能留下來是不是又要吵？ 其實台灣很多蚊子工業區，跟房子一樣都有相關報導，有時候很想問是真的沒地方還是不 肯多花錢找地方？ 講到這講個八卦，我朋友某消防員，因為那堆鐵皮屋太多火警（可自行谷哥次數），所以 跟他們說你們還是要有基本消防的東西，不然除了發生危險以外，消防安檢不會過，好啦 ～～～這些老闆們沒在鳥，後面被開勸導單，立馬找民代在議會靠杯，民代說啥？說這些 工廠不知道什麼時候要搬，你要他們在花大錢去裝一些消防的設施，如果裝了沒多久就要 搬呢？ ㄏㄏㄏ...我當下聽到都無言了。 最後說說我自己認識跟聽到的，因為在上班所以大概打一下。 裡面原本上千家幾乎90%左右都是違章工廠，原地主因為幾十年前這地也沒屁用，所以便 宜租給這些工廠，關鍵是什麼？便宜的租金！大家也都知道有一天要搬走，但是多拖一天 賺一天便宜的租金，所以現在要搞這當然一堆人跟你吵，吵啥？吵要補償費，你自己去問 看看主要關鍵是不是卡在這，他們很多就是要麻給我補償費要麻幫我找地，太貴或太遠都 不行，因為他們還有成本考量，我忘了去年那時候新北議會在開議時，就有某民代出來看 看能不能提高補償費了，政府是說沒辦法因爲此例一開，之前先搬的就會覺得自己是傻子 也會回來吵，而且本來就是違規在先，這樣於法無據。 大概先打這樣，先上班晚一點忙完接著打。 我對賈這人完全沒意見，他之前有幫忙溫仔圳一些單純是住宅想被排除的這我也看在眼裡 ，也覺得很ok，現在他們也被排除了，但是工廠這事就沒辦法認同他了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.194.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinChuang/M.1540449826.A.F8C.html ※ 編輯: IS0987 (27.52.194.119), 10/25/2018 14:51:13 ※ 編輯: IS0987 (27.52.194.119), 10/25/2018 14:59:00
推
10/25 14:53, 5年前 , 1F
我覺得你講得滿有道理的 好想當面問賈看法
10/25 14:53, 1F
小弟如果表達那裡有讓p大感覺不好的，先跟您說聲抱歉。 ※ 編輯: IS0987 (27.52.194.119), 10/25/2018 14:59:52 ※ 編輯: IS0987 (27.52.194.119), 10/25/2018 15:01:06
推
10/25 15:01, 5年前 , 2F
不會啊 我覺得很有道理 我覺得拿去反問候選
10/25 15:01, 2F
→
10/25 15:02, 5年前 , 3F
人 才能知道誰的政見經得起考驗 選前怎麼討
10/25 15:02, 3F
→
10/25 15:02, 5年前 , 4F
論 我覺得都是件好事 代表人民在乎這些議題
10/25 15:02, 4F
感謝您。 ※ 編輯: IS0987 (27.52.194.119), 10/25/2018 15:03:13
→
10/25 15:04, 5年前 , 5F
但我覺得賈立意是好的 只是需要提出具體的方
10/25 15:04, 5F
沒錯！我相信他出發點是好的，我也是從上次選舉就開始看他，因為我也想投看看藍綠或 者現任以外的人選，但是看到他溫仔圳這些我才猶豫，因為有時侯還是要回歸「可行性」 比較實際，他講的這些我的疑慮就如上述感覺有點QQ ※ 編輯: IS0987 (27.52.194.119), 10/25/2018 15:06:42
→
10/25 15:05, 5年前 , 6F
式 告訴大家可行性 才能得到選民的支持
10/25 15:05, 6F
※ 編輯: IS0987 (27.52.194.119), 10/25/2018 15:16:11 ※ 編輯: IS0987 (27.52.194.119), 10/25/2018 15:16:41 ※ 編輯: IS0987 (27.52.194.119), 10/25/2018 15:17:46
推
10/25 15:46, 5年前 , 7F
市地重劃原地主分回比例是有法律規定的
10/25 15:46, 7F
是的，地太小不夠就是拿錢。
→
10/25 15:47, 5年前 , 8F
所以說什麼充公只租不售... 就胡扯啊 XD
10/25 15:47, 8F
原來S大也會來這喔！ ※ 編輯: IS0987 (27.52.194.119), 10/25/2018 15:54:18 ※ 編輯: IS0987 (27.52.194.119), 10/25/2018 15:58:37 ※ 編輯: IS0987 (27.52.194.119), 10/25/2018 16:00:24 ※ 編輯: IS0987 (27.52.194.119), 10/25/2018 16:02:24
推
10/25 16:05, 5年前 , 9F
補充一下樓主對賈所提出的質疑，賈認為只
10/25 16:05, 9F
→
10/25 16:05, 5年前 , 10F
租不售的公有工業區應該要蓋在哪?他打算
10/25 16:05, 10F
→
10/25 16:06, 5年前 , 11F
多久的時間做好?這些也是需要先說明的。
10/25 16:06, 11F
推
10/31 12:05, 5年前 , 12F
新莊人絕不能投賈，他反對新莊開發，
10/31 12:05, 12F
→
10/31 12:05, 5年前 , 13F
反對利益團體設公司在新泰，一堆超扯
10/31 12:05, 13F
→
10/31 12:05, 5年前 , 14F
的政見，對於違法租鐵皮屋的人大多非
10/31 12:05, 14F
→
10/31 12:05, 5年前 , 15F
新泰居民反而力挺，親眼見到他誇張的
10/31 12:05, 15F
→
10/31 12:05, 5年前 , 16F
抗爭過，如果議員都像他這樣的人，新
10/31 12:05, 16F
→
10/31 12:05, 5年前 , 17F
莊不成新北最後才怪，一堆不切實際反
10/31 12:05, 17F
→
10/31 12:05, 5年前 , 18F
對開發的想法，就像你問他樂生重要還
10/31 12:05, 18F
→
10/31 12:06, 5年前 , 19F
是新莊人搭捷運重要，他肯定會說樂生
10/31 12:06, 19F
→
10/31 12:06, 5年前 , 20F
重要。
10/31 12:06, 20F
‣ 更多 IS0987 的文章
文章代碼(AID): #1RqMOY-C (HsinChuang)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 IS0987 的文章
文章代碼(AID): #1RqMOY-C (HsinChuang)