[新聞] 迴龍站正名樂生 新北交通局允辦

看板HsinChuang作者 (工藤)時間13年前 (2012/05/16 10:35), 編輯推噓28(29推 1噓 26→)
留言56則, 37人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7095413.shtml 【聯合報╱記者黃福其／板橋報導】 2012.05.16 03:32 am 捷運新莊線迴龍站尚在施工，新北市議員黃林玲玲昨天在市議會以迴龍站位在樂生療養院 現址，要求市府將迴龍站正名為「樂生站」。交通局長趙紹廉說「改名不致於有問題」， 將請新莊區長許炳崑調查地方意見，若有共識就請北市捷運局更名。 趙紹廉也說，迴龍站的確位在新莊樂生療養院現址，非位在桃園縣龜山鄉迴龍地區，但 2003年為該站命名是依當時的新莊市公所建議。 當時擔任新莊市長的黃林玲玲說，當年地方人士建議迴龍站，並未考慮到地緣因素，如今 地方反映應「正名」，而且有道理，當然應趁開通前改名，省去開通後誤導視聽。 樂生療養院院長林慶豐等人昨天上午拜會黃林玲玲，主張迴龍站應更名「樂生療養院站」 或「樂生站」。黃林玲玲下午在市會議質詢趙紹廉，要求為迴龍站「正名」。 她說，捷運站以真正的地名命名，言之有理，具地緣辨識性、地標性，也符合樂生療養院 的歷史意義。 趙紹廉說，新莊線目前通車到輔大站，剩下丹鳳站、迴龍站約四年才能通車，現在要改名 應不致有問題。將發文請新莊區公所廣徵民意、凝聚地方共識，再請北市捷運局辦理更名 。 -- 我投反對票 那裡地名本來就叫做迴龍! 沒常識不要在那裏瞎掰! 迴龍這個地名涵蓋新莊 樹林 龜山三行政區的交界處 不是只屬於龜山! 什麼叫命名迴龍沒有考慮到地原因素啊! 那邊大家一直以來就稱作迴龍! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.180.97
推
05/16 10:36, , 1F
鬼才會贊成！黃000…
05/16 10:36, 1F
→
05/16 10:37, , 2F
樂生青年聯盟據地
05/16 10:37, 2F
推
05/16 10:42, , 3F
如果樂生遷址,那捷運站是不是也要跟著搬家~~~~
05/16 10:42, 3F
→
05/16 10:42, , 4F
強力反對改為樂生~~~~
05/16 10:42, 4F
推
05/16 10:45, , 5F
一場鬧劇
05/16 10:45, 5F
推
05/16 10:46, , 6F
是不是吃飽了没事做阿 這些人= =
05/16 10:46, 6F
推
05/16 10:53, , 7F
爛透了 = =
05/16 10:53, 7F
推
05/16 10:54, , 8F
改了可以立刻通車嗎？
05/16 10:54, 8F
推
05/16 10:57, , 9F
…地方意見應該一面倒吧…呵呵
05/16 10:57, 9F
※ 編輯: kudo070125 來自: 125.227.180.97 (05/16 10:59)
→
05/16 11:07, , 10F
那邊還不算迴龍吧~~我印象不知有沒有誤 新樂生才是迴龍吧
05/16 11:07, 10F
→
05/16 11:08, , 11F
叫"拆樂生"
05/16 11:08, 11F
推
05/16 11:08, , 12F
所以呢???有什麼意義
05/16 11:08, 12F
推
05/16 11:14, , 13F
這...唉...
05/16 11:14, 13F
→
05/16 11:15, , 14F
新舊樂生都位處迴龍的一部分
05/16 11:15, 14F
推
05/16 11:19, , 15F
當初新莊捷運延宕也都被這些"樂生"搞的 還有臉要求改名叫
05/16 11:19, 15F
→
05/16 11:20, , 16F
樂生站?? 真的是馬不知臉長
05/16 11:20, 16F
→
05/16 11:21, , 17F
改名叫丹鳳還比較合理 因為丹鳳國小 國中都靠近這裡
05/16 11:21, 17F
推
05/16 11:44, , 18F
我覺得叫樂生站說真的也沒什麼不好阿 = ="
05/16 11:44, 18F
→
05/16 11:44, , 19F
說真的不用為了反樂生而反嘛..
05/16 11:44, 19F
→
05/16 11:45, , 20F
財源戲院倒了站牌還不是叫財源戲院...
05/16 11:45, 20F
→
05/16 11:47, , 21F
"樂生"本身並不是造成捷運通車爭議的問題點 該討論的是"人"
05/16 11:47, 21F
推
05/16 11:52, , 22F
我覺得樂生站ok耶~~
05/16 11:52, 22F
推
05/16 11:54, , 23F
我這個人一向很實際....只要有通 叫啥站有差嗎....
05/16 11:54, 23F
推
05/16 12:08, , 24F
可不可以改名樂生後 樂青就別再鬧了!?
05/16 12:08, 24F
推
05/16 12:10, , 25F
http://ppt.cc/hc2D 應該正名為頂坡角站
05/16 12:10, 25F
推
05/16 12:41, , 26F
迴龍是有跨到新莊的，新聞內的資訊簡直是片面解釋
05/16 12:41, 26F
→
05/16 12:41, , 27F
(迴龍地區)
05/16 12:41, 27F
→
05/16 12:45, , 28F
捷運樂生青年聯盟據地
05/16 12:45, 28F
→
05/16 14:18, , 29F
樂生誰會知道在哪
05/16 14:18, 29F
→
05/16 14:21, , 30F
後段有寫：黃林玲玲當市長時「建議」叫迴龍站
05/16 14:21, 30F
→
05/16 14:21, , 31F
等她當議員了，就又建議叫樂生站…都她在講
05/16 14:21, 31F
推
05/16 15:35, , 32F
改參小，是要不要通車啦！！
05/16 15:35, 32F
推
05/16 15:46, , 33F
我反對...希望是迴龍站 這樣才能讓更多人知道"迴龍"在哪
05/16 15:46, 33F
推
05/16 17:06, , 34F
浪費公帑又浪費時間…
05/16 17:06, 34F
推
05/16 17:08, , 35F
以地名為主 況且迴龍不會消失、樂生可能會消失
05/16 17:08, 35F
→
05/16 17:13, , 36F
===============這是垃青把樂生鬥臭後的民意=============
05/16 17:13, 36F
→
05/16 18:35, , 37F
一句話 人家問你住哪? A:我住迴龍 B:我住樂生 有差..(無歧視
05/16 18:35, 37F
推
05/16 18:40, , 38F
@~@就事論事而已 妳說樂生站 誰知道阿 迴龍站才曉得吧
05/16 18:40, 38F
→
05/16 18:41, , 39F
人民的錢 白痴官員浪費的很開心阿
05/16 18:41, 39F
→
05/16 18:41, , 40F
如果是為了紀念這站蓋十年了還沒通車...這理由我就可以接受
05/16 18:41, 40F
推
05/16 22:22, , 41F
新莊捷運延宕主因不是樂生 多去了解一下
05/16 22:22, 41F
推
05/16 23:35, , 42F
想噓這哪個智障改的...沒意義
05/16 23:35, 42F
推
05/16 23:55, , 43F
支持迴龍 誰會知道樂生站是殺小...沒意義的站名 快通車啦
05/16 23:55, 43F
推
05/17 00:51, , 44F
迴龍站吧= = 改樂生站是把樂生當知名景點歡迎光臨嗎
05/17 00:51, 44F
→
05/17 07:44, , 45F
牌子都做好了 又要人民買單
05/17 07:44, 45F
→
05/17 09:03, , 46F
新莊線延宕的主因不是樂生? 那機廠停工停假的逆?
05/17 09:03, 46F
→
05/17 09:03, , 47F
多去了解一下
05/17 09:03, 47F
推
05/17 10:04, , 48F
問題是在吵的那群人 樂生本身沒有錯 理性一點看整件事啦
05/17 10:04, 48F
推
05/17 10:14, , 49F
大家都沒看到=>剩下丹鳳站、迴龍站約四年才能通車
05/17 10:14, 49F
→
05/17 10:14, , 50F
四年耶!!!真的假的?之前不是說九月嗎?怎麼又變四年?
05/17 10:14, 50F
推
05/17 16:32, , 51F
是哪一次的選舉前通車?
05/17 16:32, 51F
噓
05/17 17:05, , 52F
純噓黃OOO
05/17 17:05, 52F
→
05/17 23:13, , 53F
y大 九月是指東門站 迴龍站是2014年
05/17 23:13, 53F
推
05/18 21:55, , 54F
改不改都可以 沒什麼不好的 樂生在迴龍大家都知道
05/18 21:55, 54F
→
05/19 01:05, , 55F
樓上 你去問非新莊人 保證很少人知道
05/19 01:05, 55F
→
05/19 22:31, , 56F
旁邊是樂生醫院
05/19 22:31, 56F
‣ 更多 kudo070125 的文章
文章代碼(AID): #1Fin9h7d (HsinChuang)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kudo070125 的文章
文章代碼(AID): #1Fin9h7d (HsinChuang)