[評 ] 孟樊〈超前衛的聲音〉(《台北評論》)

看板HsiaYu作者ejoys (我堅持行過黑森林)時間15年前 (2009/07/22 14:50)推噓6(6推 0噓 37→)

留言43則, 4人參與討論串1/1

節錄幾段也是孟樊寫的〈超前衛的聲音〉，《台北評論》4期(77.3) 例如〈疲於抒情後的抒情方式〉一詩，將長在鼻子上的青春痘拿來和毫不相干的曇花，甚至愛情並置，且進一步做比較，就新批評的觀點來看，便顯得有點不倫不類，套用他們慣用的解剖用語就是：不準確。(頁133) 夏宇這種老是跟自己所設定的題目過不去的「習性」，不僅造成形式與內容分離的結果，還常常故意文不對題， ......如〈甜蜜的復仇〉：....「老的時候/下酒」── 這算那門子的「甜蜜的復仇」？(頁136-137) 最有趣的莫如〈隨想曲〉一詩了：...... 這首詩可以說是標準的遊戲之作，和另外二首〈連連看〉、〈在陣雨之間〉一樣，完全打破形式及文類的限制，這是後現代主義繼現代主議在形式創新枯竭之後的一種嘗試，這種具有實驗精神的革新可以說是一種「反形式的形式」，大提琴的隨想曲變成小螞蟻的「隨走曲」，實在夠荒謬。(頁139) 夏宇這種「辭不達意」、「言有不足」的語言，在詩行的行走上往往有斷裂的傾向。如〈蛀牙記〉第一段：「你是不寫詩的，不關心/我如何押韻和斷句/連詩也不讀」和接下的一句「非常瘦」當中便無法連貫；......事實上，語言之所以會斷裂，......也因為詩人喜用不相關的插句使然，...... 這種詩人認為必要而讀者以為期期不可的插句，過度使用的結果，便會經常出現「多餘的贅句」，......(頁140) 下面這首〈一九七九〉，使用的便是精神分裂者的語言：你有沒有想過我們在這裡一起走過那麼多路 ......(頁143) 總之呢，他文中認為夏宇的詩是「東拼西湊」的「力竭文學」(參頁133)，記得這篇文章當時我邊讀邊在心中暗罵：你根本不懂夏宇！ -- 在憂傷和虛無之間，我選擇百里香和薰衣草。 ※ 編輯: ejoys 來自: 218.35.18.250 (07/22 14:57)

推

vm3cl4bp6

07/22 15:05, , 1^F

07/22 15:05, 1^F

推