[心得] 惡之教典

看板Horror作者LittleDiDi (小弟弟弟弟大)時間11年前 (2013/06/04 00:50)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 11人參與討論串1/1

期待很久的電影不過三池這是也太低調了吧 Blog圖文版會更精彩 http://littledidi.pixnet.net/blog/post/149555102-lesson-of-the-evil 劇情簡介:高校教師蓮實聖司，表面上備受學生愛戴，並深得學校及家長信賴。然而誰知道，在他充滿陽光笑容與高EQ的面具底下，竟存在反社會人格障礙…。在慣看校園霸凌、考試作弊、怪獸家長、同性戀、性騷擾、援助交際等種種扭曲行為事件，他內心的陰暗面也漸次擴大，並開始構築起自己理想中的教育王國。潛藏在他內心的惡魔不斷召喚著他，此時學生竟又發現他與別校的連環殺人案件有所關聯。接踵而來的事件，讓蓮實聖司決定在校園文化祭前一晚，拿起獵槍，對全班同學展開慘絕人寰的冷血屠殺。一聲又一聲凌厲的槍響，伴隨此起彼落絕望的尖叫，學校成為地獄的血池，究竟誰能逃出魔爪…？震撼人心的驚悚結局，將讓你永生難忘！ "惡之教典"取材自日本恐怖小說天王貴志祐介的同名原作為藍本，由崇尚暴力美學而爭議性十足的導演三池崇史執導，聞其名就足以讓恐怖片迷流光口水的，"海猿"新一代性格男星伊藤英明擔任導師，教訓白目國中生的舒服情節，誇張、爭議而充滿神秘色彩，無怪乎未演先轟動。揭露中二學生霸凌、無禮等校園惡習，倍受愛戴的老師以激烈的手段教育學生，最後更將自己的整班學生屠殺殆盡，幾句話就把這部電影的雷給暴光了，平心而論，這樣的情節很難不自然而然聯想到"告白"與"大逃殺"，確實"惡之教典"與所述這兩部經典作品有其相似之處，但仔細咀嚼本部作品，貴志祐又這次仍然有其獨到之處。在揭露校園惡習方面，比起"大逃殺"變調的師生關係，與"告白"專注的霸凌問題，"惡之教典"有更廣泛的探討，舉凡我們想的到的考試作弊、上課打屁看漫畫、腦袋一堆大便、老二思考與偷竊，除了學生的問題之外，更將學校教育失敗的矛頭指向學校本身也存在許多的問題，無能的教育高層、不適任教師、怪獸家長、師生不倫戀(還男男咧)，性騷擾等問題，借題發揮諷刺社會亂象來自於教育失敗的反思，有更集大成的引響力。可惜的是，如此沉重嚴肅的議題，顯然不是三池崇史的內行，也或許是電視劇的長度硬要濃縮成兩個小時電影的原罪，電影當中雖然盡力地陳述校園的各式問題，然而卻幾乎是屬於點到為止的程度，許多事件無法徹底地深入探究，這樣有頭無尾的作法，不只讓觀眾容易摸不著頭緒，更容易拖垮電影的節奏，若非經一番思考，是很難體會這看一坨看似無關緊要的鋪陳，是為了描述蓮實城府極深的事蹟，更何況絕大多數的觀眾，是抱著看老師教訓小屁孩的心態進電影院，也難怪許多人會覺得前半段有點無聊。前半段冗長且無關緊要的鋪陳，是為了描述蓮實城府極深必須的作法，這是可以令人理解的難題，但本片唯一令我最為不滿意之處，在於薄弱的人物刻劃，尤其電影若選擇要表現出"大逃殺"一個同班同學深厚情誼崩裂的遺憾感，或是老師與學生間信任瓦解的絕望感，適度的人物刻畫是相當重要的，否則中間誰被表了、誰被掛了，觀眾也只會覺得不過是少了其中之一，還有幾十個人孩排隊等死，尤其本片這方面更是誇張，即使是戲份略多的重要角色，仍然很難將情感投射，少了情感投射的大屠殺，感覺就像看宮本武藏一對七十的戲碼(至少我還認識值田良平)，不過是同一個動作重複幾十次，食之無味棄之也不可惜。對於電影在大屠殺前的編排，想必應該也讓很多人失望了吧，蓮實寥寥可數的耍狠的場面，應該也蠻多人跟我一樣期待，能多一點，「I wnat to play a game」的虐殺場景吧，可惜的是若是能對蓮實多點認識，便可以理解導演選擇多於呈現蓮實的光鮮亮麗的表面，而鮮少的表人畫面，話是這麼說，缺乏精彩的虐殺，比對當初期待三池的能給賞觀眾多點痛快的心情，的確是非常空虛。儘管如此，這並不代表本片就沒有任何欣賞的價值，只是證明了三池崇史這個怪人，搞 cult很在行，講正經的是很外行，撇除描寫教育亂象與無腦學生，這部分他的確表現得很糟，但在塑造蓮實外表光鮮亮麗、內地陰險邪惡的人格特質，卻是相當地成功，最令人印象深刻的，莫過於「麥基之歌」，三池不知道去哪找天才來編曲配唱，搭配原著本來就蠻怪誕的詞，呈現著某種莫名的詭異，也很成功地傳達了蓮實披著人皮的惡魔，就跟歌曲一樣地噁心。而大家最期待的最後大屠殺，或許很多人滿足於灑狗血般的大量死亡人數，甚至無法承受蓮實如此冷血般地瘋狂殺害無知天真的學生，但對於一個恐怖片迷而言，以三池崇史的等級而言，怎麼就一把獵槍噴爽爽，真的是太過溫和，好歹也多一點飛刀吧，好吧，其實這是有理由的(借刀殺人)，不過就這段大屠殺而言，三池還是將他cult的天分充分發揮，殘忍的屠殺場面搭配歡樂愉悅的音樂，還有一些挺有梗的諷刺幽默(東大...to die)。還剩下什麼沒有討論呢?是的，我刻意將蓮實這號人物留在最後聊，在聊這號人物之前，得先佩服伊藤英明的演出與三池崇史的指導，將這個冷血惡魔詮釋地非常地出色，雖然身為反派角色，但是身為主角，他的精湛演出自然而然讓觀眾將聚光燈投射在他身上，尤其是蓮實這外表正直內心邪惡的角色，需要相當的反差演出，可是你卻不得不佩服他在兩方面都演的微妙微翹，這方面屬於個人的主觀，個人相當喜歡伊藤英明在本片的演出，尤其是最後那句「magnificent」真是既恐怖又帥呆了，另外值得一提的是，吹越滿詮釋的怪咖物理老師，也相當具有特色。回到蓮實這個角色，若你只是認為他是個孔武有力的爆氣狂，那可能就大錯特錯，可惜的是電影給予觀眾的印象就是如此，導演選擇不斷地讓蓮實表現出一副光鮮亮麗的外表，暗地裡卻是惡魔的本性，才會興起最後的大屠殺，難怪會有許多觀眾誤解，蓮實是個多重人格，甚至還有人說他被惡魔附身，然而這些不只是錯誤的解讀，實際地真正可怕的是，用惡魔也無法解釋蓮實真正的人格特質，而蓮實厲害的不只是殺人後脫身的手段(光看電影其實還挫的)，而是天才型的高度智慧犯，高度的洞察力與危機解讀能力，然而電影版因為大家太過於專注於灑狗血，與三池選擇鮮少的描述，容易讓觀眾誤以為他只是個蠻力型屠夫，反而在序章當中有較深刻的描寫。這部電影就寫到這邊了，若有缺失的部分還請有興趣的朋友幫忙發掘，基本上本片還是相當值得一看的價值，底下補充一些細節上的Q&A，表達個人的劇情解讀，看過電影有興趣的朋友，可以繼續往下。 ================================雷線========================== Q:關於蓮實的個人特質，人格分裂、惡魔附身、反社會者...? A:對我而言，蓮實是一個自我理想神化者，他殺人並非毫無理由，每下一步棋都是經過高度慎思的高度智慧犯，殺人的理由是對方違反自己訂定的規則，這與以殺人為樂的搭擋克雷是不同的意義，然而最後是否也變得跟克雷一樣殺人為樂，這我並不認為，他與克雷搭擋或許只是強化殺人技巧，蓮實選擇離開美國的公司，卸職副總裁的身分，一方面或許是因為受到美國方面的壓迫，也可能是自己的理想作祟，他想回到日本，從日本的學校建立屬於自己的國度，可惜的是這並不如他所願，一堆狗屁倒灶的事情接踵而來，如剛從師生性騷擾解脫的美彌，卻又可以立刻與他發生師生戀，從某些高道德標準看來，是有那麼點淫亂與不倫，而中間飽受電烙的傢伙，蓮實認真地逼供作弊的詳情，也表示其重視秩序的維護，但是以我的理解，他有絕對的手段控制所有人的不安分，如教師晨會即使決議不得使用干擾電波，他仍然在考試當下使用，而蓮實真正的地雷，在於挖掘他的隱私，試圖踰越他與他的子民該有的尺度時，他就會毫不猶劇的殺人。當然也此一說，克雷其實是他人格之一，只是途中他殺害了克雷，表示的意義是他就此去除殺人為樂的陋習，僅留下有義意殺人的自己，因為後期克雷不斷地在蓮實心中呢喃，似乎顯得有些許道理，但我卻不這麼認為，若是真可以這樣解讀蓮實這角色，我認為蓮實也不過是個普通的多重人格殺人魔而已，這與電影極力塑造蓮實高深莫測的智慧犯的觀念，顯然是有所衝突。以上純屬個人解讀，對於蓮實的個人特質，這其實是相當深奧的問題，尤其是奧丁神與福金霧尼個表示何種意義，歡迎各劇情神人來幫我補充我無法解釋的部分(沒辦法，我還沒看過小說)。 Q:大屠殺的引爆點? A:其實，以蓮實「理智」的殺人計畫，大屠殺絕非他的本意，即使哪天他計畫要將全班殺光，也不會在一夕之間幹完，他是在被莽撞的女學生撞見他製造自殺事件(個人很喜歡三池以第一人稱被扭斷頭的殺人手法)，在短短的坐定思考計畫之外的計畫，他才決定進行這場大屠殺，以蓮實自我保護的天性，為了防止事跡敗露，殺光所有人可能是他思考後的最佳選項。 Q:蓮實的獵槍一次只能兩顆子彈，兩發射完趕快去搶槍就好了阿，無腦學生真的是很無腦耶 A:首先，這得從假設面來看，若是這種事情發生在共患難的軍人部隊，或許還會有人願意犧牲自己，一擁而上制伏歹徒，然而這情況發生在高中生當中，沒人願意當犧牲的那一個，而只是傻傻地在那邊驚慌失措是可以理解的，這在正值青春年華的年紀，根本沒人會做好送死的準備(除非是七元秋也...)，尤其是那個東大to die的傢伙，他正好表示諷刺著或許所人都只想著犧牲別人照亮自己，也表示蓮實早已思考會有這樣的情形發生，才肆無忌憚地扛把二發制的獵槍就上了，更何況蓮實近距離其實也是身懷絕技，從徒手扭斷頭與肆無忌憚地撲向手持蝴蝶刀的學生就可得知。 Q:學校這麼大，玩躲貓貓很難嗎? A:這部分我也覺得很納悶，就像那位弓箭手居然會傻傻地跑回來送死，只能說蓮實真的是運氣好，這些學生真的很無腦。 Q:雅彥前的自殺女學生，真自殺還是高超的化妝技術? A:非常有爭議的部分，但我認為是真自殺，一來是因為我認為以電影裡高中生無腦的程度，不可能有如此冷靜的危機處理，二來三池可能自己也沒想到有這麼棒的點可以發揮，如果運氣好真的有續集，才能解答了。即刻短評(滿分5) 劇情： 3 >>電影改編的太過陽春到大家只記得最後那場歡樂的大屠殺結局： 4 >>magnificent!!有這句就夠了血腥： 2 >>以三池崇史的標準來看很不及格氣氛： 3.5 >>人性黑暗面不夠聳動，人物刻劃也不夠到位，諷刺幽默依然有三池的風格推薦： 4 >>純推伊藤英明的演技與蓮實這經典角色 -- 歡迎參觀我的部落格 http://littledidi.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.114.205

→

rtav

06/04 01:26, , 1^F

06/04 01:26, 1^F

→

TAKUTO1224

06/04 03:42, , 2^F

06/04 03:42, 2^F

→

LittleDiDi

06/04 03:53, , 3^F

06/04 03:53, 3^F