[心得] The Children 《死小孩》

看板Horror作者k209 (所在地：流理台)時間11年前 (2012/08/15 05:06)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

剛剛熬夜看完這部電影我看的版本沒有中文字幕如果有誤解的地方請版友指正導演Tom Shankland 另外一部作品是《要命法則》(抱歉我還沒看過) 《死小孩》的相關劇情只要估狗就能看到殘餘能量上面也有評論因此在這裡就撇去劇情直接進入原PO的心得 (←其實只是犯懶) 一直以來關於孩子殺手的電影總是在有意無意地敘述某個觀點而這個觀點也總是在大人的腦子裡出現過、意識過就像我們成年人對於這世界上很多事物的看法：我們知道有很多東西一點也不美好但我們必須說服且欺騙自己他們是美好的或者是相信它們會是美好的「小孩子」就是這樣的一種東西並且回到另外一個多數是有意在電影中敘述的孩子殺手的內在意涵那就是他們都是惡魔無論是《玉米田的孩子》、《天魔》、《危險小天使》　又或者是被惡魔附身的孩子於《大法師》之中等等在純粹的外表之下你如何能知道他們的破壞欲也需要一個明確的理由? 難道這世界上所有的惡行都一定要有一個背景、一種心境、一種過去嗎? 這種堅持早就被推翻了為何有些孩子會虐待昆蟲或小動物? 為何他們能夠毫不在意沒有罪惡感的欺負其他人? 為何他們在渴求某些物質而無法到手時能以恐怖的高分貝哭鬧尖叫? 在人還是孩子的階段裡一切事物於他們的眼中與他們自己一樣純粹邪惡也是回到《死小孩》這部片同樣地與很多邪惡孩子電影一起討論的議題還有大人(父母)自身的問題在《死小孩》中很平均地可以看見三種「生物」叛逆期年齡之前的小孩子、正值叛逆期的少女、以及為人父母的大人們這成為一個很妙的三層關係在這三層關係之中的互動令《死小孩》不只成為一部邪惡孩子電影反而加入了三個年齡各自的「邪惡」簡直像在對比著孩子「純粹的邪惡」一般片中的大人行為同樣令人作嘔觀眾可以從劇情推演慢慢地感受到兩個家庭看待對方的微妙變化以及大人的愚蠢例如他們永遠只認為孩子是在鬧脾氣而不去追究到底出了什麼問題儘管大人必須擁有一些沒有孩子的私人時間他們卻硬是將孩子扯入「屬於他們大人自己的新年聚會」在電影裡這種自私被非常清楚的表現出來在前段(第一個大人死之前) 孩子們的角色在片中幾乎都是如同背景道具般的存在沒有真正的「樣貌」他們是為了充實大人對於自我世界的想像而存在的活生生的道具這個節奏一直到第一個人死的時候才由孩子們的反撲(即殺人)進行反轉所以當觀眾在懼怕孩子們純粹之惡的行為之下這部電影很有技巧地連帶給予了觀眾「你們大人又好到哪裡去」的諷刺效果此外還有一個介中的年齡那就是Casey這個叛逆期少女她的角色是這部電影中我認為最為立體的一個從不甘不願參加無聊的新年聚會 (我猜現實中很多人也有這樣的經驗吧寧可和朋友們一起度過也不想去家族聚會) 到處找手機訊號想打電話給朋友與叔叔微妙的曖昧氣氛也是這時期的少女期望引起合適年齡男子注目的慾望而同時她也並非是一個為叛逆而叛逆的少女她有著自己的傷痛和思考也有著在叛逆的外表下既非大人又非孩子的奇特定位這個定位就是：Casey已不能算是一個「孩子」所以她必須要有堅強但她卻又非一個完全的大人因此擁有脆弱脆弱的地方在她看見屍體時手足無措的模樣就能明顯觀察到所以Casey才是在電影裡最為人所憐惜的角色她外表是叛逆但那何嘗又不是因為阿姨和母親對她的關心並不周到? 更嚴重的是大人們依照最不可靠的視覺印象指責她才是這些傷害事件的兇手當我們成年人對於叛逆期的少年少女避之唯恐不及之時又有真正的去試圖了解或是最低限度也與他們推心置腹過嗎? 這又是另外一個電影裡送給觀眾的反問同時也相當諷刺地電影使用了一個外表最叛逆的角色設計為第一個看清真相的角色相對於邪惡的孩子和愚蠢的大人這個叛逆的少女反而是最為接近單純善良的存在所以《死小孩》在論及邪惡孩子帶來的恐懼之下它還有諸多可供探討的內在意義它已然不只是帶來純粹邪惡的不可理喻更隱喻了父母在面臨孩子成長過程之中對於孩子們逐漸失去天真的恐懼以及孩子們的眼裡對大人的觀點：大人很可能根本就是自私、戴著假面具哄騙你的生物還有叛逆期的少年少女內心的矛盾、悲傷與封閉推薦看看這部電影尤其是以成年人的眼光來看的話觀賞完的心情應該會非常的複雜以上淺短心得分享給恐怖電影版的版友們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.234.121 ※ 編輯: k209 來自: 220.134.234.121 (08/15 05:09)

推

happy1988617

08/15 09:36, , 1^F

08/15 09:36, 1^F

推

frafoa

08/16 12:47, , 2^F

08/16 12:47, 2^F

→

k209

08/16 16:15, , 3^F

08/16 16:15, 3^F