[問題] 史帝芬金的小說改電影優劣

看板Horror作者 (木頭熊)時間13年前 (2011/07/26 23:34), 編輯推噓18(19推 1噓 30→)
留言50則, 17人參與, 最新討論串1/1
如題 想請教史帝芬金的作品裡 恐怖驚悚類中 有沒有前輩同時看過小說與電影 能做個優劣的批評呢?? 因為我以前只看過他的電影 包括寵物墳場 魔女嘉莉 迷霧驚魂 1408 都覺得非常優 但是前幾天讀了他的小說 戰慄遊戲後再看他的電影 覺得電影真是爛死了 非常失望 根本沒把那個瘋女人的惡劣 以及他們對小說內容的爭執表現出來 ======以下有電影+小說雷========= 例如原作裡 安妮一開始就拼命餵食會上癮藥物 還逼保羅喝髒水 而且形容安妮的造型應該蠻像某個K市的水果阿婆那種感覺 感覺就是極度危險的傢伙 而電影裡面一開始雖然有一直拍膠囊 但是也沒交待那是爛藥 而且電影裡面只是安妮一開始兇第一次 保羅就已經準備菜刀了 要是沒先看小說 還以為保羅才是殺人王呀 只是吼他一次就有生命危險 (安妮在電影造型裡 感覺還蠻乾淨的) 而最沒人性的截肢割指也變成拿鎚子敲腳踝 割草機屠警VS獵鎗秒殺 感覺就弱很多 雖然原著裡面討論苦兒 (MISERY) 的劇情加入電影裡會太多 可是電影裡 實在沒啥感覺他是狂熱書迷 也只有生氣賜死苦兒一幕而已 總之看了這個電影板實在很失望 想請教是否可以指點 他作品與電影改編的優劣哩~??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.93.127
推
07/27 00:08, , 1F
改編的不錯呀 (<-- 其實根本沒看原著 :P )
07/27 00:08, 1F
→
07/27 00:10, , 2F
篇幅有限嘛 而且凱西貝茲還因此片得奧斯卡最佳女主角耶
07/27 00:10, 2F
→
07/27 00:13, , 3F
你這篇文應該很有得戰 XDD 但個人覺得兩者不需要作比較
07/27 00:13, 3F
→
07/27 00:13, , 4F
因為各有優劣 背景也不一樣 但都是不可否認的好故事
07/27 00:13, 4F
沒有要戰的意思 只是純粹想問問還有沒有小說電影明顯差很大的 可省去失望或是一些時間 :)
推
07/27 00:51, , 5F
戰慄遊戲我有看小說和電影喔 不過我覺得電影的氛圍抓的不
07/27 00:51, 5F
→
07/27 00:52, , 6F
錯 從主角車打滑就很快帶入那種被隔離的孤絕感 尤其是看著
07/27 00:52, 6F
→
07/27 00:53, , 7F
眼前"忠實"讀者慢慢展露"瘋狂"的恐懼 節奏都算很快 也許小
07/27 00:53, 7F
→
07/27 00:54, , 8F
細節或更凌虐的情節沒有像小說的文字般仔細或更深入 但演
07/27 00:54, 8F
→
07/27 00:55, , 9F
員(安妮)的神經質真的用演技演了出來 就連我看到安妮發現
07/27 00:55, 9F
→
07/27 00:56, , 10F
桌上擺飾被主角想逃跑時不小心換了角度 都可以被發現 我超
07/27 00:56, 10F
→
07/27 00:57, , 11F
為主角擔心的 一直喊"係啊係啊"xd 史蒂芬金的恐怖在於那種
07/27 00:57, 11F
→
07/27 00:57, , 12F
氛圍的浸肆渲染 電影有時間和金錢限制 多少無法能像小說
07/27 00:57, 12F
→
07/27 00:58, , 13F
那樣到味 所以就是看演員演技和編劇的功力最好的時機了~
07/27 00:58, 13F
→
07/27 01:00, , 14F
穿得乾乾淨淨演變態很讚啊 母親劫、大膾人心都好像這樣xd
07/27 01:00, 14F
推
07/27 01:55, , 15F
只看過電影 覺得很棒啊 看來小說也很值得一看喔
07/27 01:55, 15F
→
07/27 01:55, , 16F
我覺得文字比較有想像空間 如果先看原著 往往容易失望
07/27 01:55, 16F
我覺得這部的問題不只是文字的想像空間呢 是安妮的狠度 沒表現出來呀... 小說裡更暴力野蠻
推
07/27 02:02, , 17F
大嬸的演技很好啊！
07/27 02:02, 17F
推
07/27 02:55, , 18F
dead zone我覺得很好雖然電影版最後暗殺的格局有點小
07/27 02:55, 18F
→
07/27 02:56, , 19F
it則是兩個都爛尾 克莉絲蒂我覺得方向有差但改編算成功
07/27 02:56, 19F
→
07/27 02:56, , 20F
迷霧驚魂兩個都不錯 但小說有出軌略差
07/27 02:56, 20F
推
07/27 09:21, , 21F
同意!! 我是先看戰慄遊戲的書再看電影 期待半天卻超失望
07/27 09:21, 21F
→
07/27 09:24, , 22F
個人覺得The Night Flier的改編不錯 中譯是惡夜嚇破膽
07/27 09:24, 22F
→
07/27 09:25, , 23F
雖然是B級片 但也把氣氛拍出 但細節當然不同 另外1408也
07/27 09:25, 23F
→
07/27 09:26, , 24F
錯 因為原著太靜態了 但這部故事更動過大 只有開頭相同
07/27 09:26, 24F
推
07/27 10:41, , 25F
借問一下如果我想找史提芬金的小說要去哪裡找阿?
07/27 10:41, 25F
我是在公家單位的圖書館借的
推
07/27 13:56, , 26F
迷霧驚魂在史蒂芬‧金的故事販賣機 劇情除了結局外
07/27 13:56, 26F
→
07/27 13:57, , 27F
與電影沒有太大的差別 而且是短篇小說
07/27 13:57, 27F
→
07/27 13:58, , 28F
惡夜嚇破膽跟鬼店我很想看 不過都找不到 orz
07/27 13:58, 28F
→
07/27 14:01, , 29F
回c2929 各大圖書館(政府立或大學的都有)
07/27 14:01, 29F
→
07/27 14:05, , 30F
惡夜嚇破膽 我是很久以前看電影台的XD
07/27 14:05, 30F
推
07/27 14:39, , 31F
惡夜嚇破膽只看過好萊塢電影台播過 不過我是指小說啦 XD
07/27 14:39, 31F
→
07/27 14:39, , 32F
因為看過電影很喜歡所以才想找小說來看
07/27 14:39, 32F
推
07/27 20:31, , 33F
上次看到一部男主角幫老婆報仇的劇情，我看到快睡著
07/27 20:31, 33F
※ 編輯: WOODBEAR 來自: 114.27.95.165 (07/27 20:48)
推
07/27 20:47, , 34F
The mist我覺得電影反而比原著震憾…
07/27 20:47, 34F
推
07/27 21:49, , 35F
凱迪拉克車本來是短篇 電影硬要拉長所以...
07/27 21:49, 35F
推
07/27 23:04, , 36F
去公家單位圖書館有英文版的史蒂芬金嗎?
07/27 23:04, 36F
推
07/28 21:04, , 37F
misery我也是先看書了~失望orz(苦笑)書裡的安妮真的超瘋
07/28 21:04, 37F
推
07/28 22:17, , 38F
戰慄遊戲超超超讚讚讚讚!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
07/28 22:17, 38F
→
07/28 22:18, , 39F
那可是讓20年前的我（？）整整半夜不敢一個人睡的電影。
07/28 22:18, 39F
→
07/28 22:18, , 40F
非得跑到我爸媽房間打地鋪....啊呀20年了時光飛逝....
07/28 22:18, 40F
噓
07/28 23:28, , 41F
看到第三段就覺得你觀影能力有問題
07/28 23:28, 41F
那還真是對不起哪 (′‧ω‧‵) ※ 編輯: WOODBEAR 來自: 61.227.11.116 (07/28 23:51)
推
07/28 23:59, , 42F
看過戰慄遊戲原著的人畢竟是少數 無法理解原波心情很正常
07/28 23:59, 42F
→
07/29 00:11, , 43F
有人看過瘦到死嗎？我只看過HBO播的電影沒看過小說
07/29 00:11, 43F
推
07/29 01:07, , 44F
我覺得原PO很有心在討論.. 觀感不同倒是無所謂啦 ^^
07/29 01:07, 44F
→
07/29 01:08, , 45F
我雖然沒看過小說 不過就langolier來看
07/29 01:08, 45F
→
07/29 01:08, , 46F
我就認為小說的表現會比較好
07/29 01:08, 46F
推
07/30 12:24, , 47F
我覺IT超棒的，結尾也有別於一般恐怖片/書 很特別
07/30 12:24, 47F
推
08/26 02:03, , 48F
原著/電影分開看會比較好，當年禁入憤場我也覺得失望
08/26 02:03, 48F
→
08/26 02:05, , 49F
有些很細膩的地方要在2小時左右的影像中完整呈現很難
08/26 02:05, 49F
→
08/26 02:06, , 50F
禁入墳場看原著才更能感受到男主角痛失愛子後的執著
08/26 02:06, 50F
‣ 更多 WOODBEAR 的文章
文章代碼(AID): #1EBjwEBi (Horror)