[心得] 靈動:鬼影實錄
對於以手提攝影機拍攝的恐怖電影,我完全沒有抵抗性。
無論是《科洛弗檔案》、《錄到鬼》、《活屍日記》,《詛咒》等等。
這種新式的拍攝手法已然成為我的最愛。
然而,這樣的拍攝手法也必然走向兩極的評價。
以手持攝影機為第一人稱的敘述觀點,提供了相當的真實性。
但也受到了許多侷限,在運鏡上無法流暢的切換,也只能中規中矩的用鏡頭
陳述「事實」。
這種仿紀錄片格式反而給予觀眾設身處地的感受,在這樣的鏡頭敘述之下,
觀眾不再只是單純的旁觀者,彷彿身歷其境地感受到近距離的壓迫感。
在近年來的恐怖片,越來越注重視覺效果,無論是各種特效動畫或者是血漿與殘肢。
的確,假如有一部恐怖片打下的口碑是:「超越《新空房禁地》的血腥程度。」
不論是不是名副其實,仍然會引起我的興趣。
不可否認的是,大多的恐怖影迷是嗜血的。
而本片,《靈動:鬼影實錄》卻反其道而行。
本片在片中所使用的血漿,大概不超過一個紙杯。
也沒有任何驚人的化妝特效,更沒有什麼鬼影現身的場景。
說穿了只是一堆音效與鋼絲製造出來的效果。
但本片能得到史蒂芬史匹柏的讚賞,並能以一萬五千美元的成本創下一億美元的票房。
絕非言過其實。知名電影的人加持,並不能改變影片的內涵。
若是影片內容如同Uwe Boll的《死亡鬼屋》一般,奧斯卡歷屆得獎人來背書都無法挽救。
本片最可怕之處是:「故事中的情節,最有可能發生在我們日常生活當中。」
我們的日常生活當中有多少可能遭遇到永遠不會死的殺人魔?
或者是撿到開啟地獄大門的神祕立方體?
或者是誤入古宅而引發冤死女鬼的無窮追擊?
還是接到自己死亡通知的不明來電?
我想這機率不是0卻也小於0.1。
但是我們的日常生活卻常常遭遇到:
屋內傳來莫名的聲響
門不經意地被「風」吹開
夢醒時分若有似無的腳步聲
放在某處的物品突然移位,你卻想不起來是你自己動的,還是....?
恐怖電影中的恐怖元素都強調是要為觀眾所「看見」。
但是本片也提供了另外一個選擇,有時候,看不見的比看得見的東西還要讓人毛骨悚然。
本片的劇本算不上出色,並沒有給人一氣呵成的感覺。
片中的劇情架構層層剝筍,場景只限於屋內,缺乏了劇情轉折。
重複的場景過多是其背景與成本上的限制。
或許以流水帳的形式是最貼近日常生活的表現方式,但劇本上少了一點神來一筆似的
巧思是可惜之處。
本片製造的氣氛十分低迷,在開場十分鐘後,男女主角臉上的笑容便越來越少。
而給予觀眾的壓力卻越來越沉重。
導演有意無意將劇情分割成白天與黑夜。
白天的劇情鋪陳著靈動現象的線索;而黑夜的錄象才是詭異現象的登台。
但是到了劇情的最後也模糊了白天跟黑夜的分野。
讓觀眾期待結局的好奇心提升到了頂點。
而導演厲害之處也不僅僅是是讓觀眾期待,而是能讓觀眾等待。
在出了戲院以後,我又再一次在youtube上觀賞一次結局。
獨自一人空蕩蕩的房間,關著燈戴著耳機。
短短四分鐘的片段,卻看不完。
我想觀眾都在等影片的最後會發生什麼事情。
由史蒂芬史匹柏建議的戲院板結局也滿足了觀眾的等待。
藉由攝影機視角的固定,透過男女主角在場景之間的切換。
最後一幕短短10多秒的高潮卻被拉長到了四分多鐘。
觀眾的心跳聲也伴隨著走上閣樓的腳步聲隨之跳動與停止。
看完讓人大呼過癮的恐怖片難尋;能在戲院恨不得奪門而出的恐怖片更是難得。
而本片在看完後餘音繞樑、三日不絕,更是可遇不可求!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.172.186
推
12/18 02:22, , 1F
12/18 02:22, 1F
→
12/18 02:23, , 2F
12/18 02:23, 2F
推
12/18 20:33, , 3F
12/18 20:33, 3F
→
12/18 20:33, , 4F
12/18 20:33, 4F
→
12/18 20:34, , 5F
12/18 20:34, 5F
→
12/18 20:35, , 6F
12/18 20:35, 6F
→
12/18 20:35, , 7F
12/18 20:35, 7F
恐怖本來就屬於非常主觀的感受。
君不見史丹利庫柏力克與史蒂芬金對於恐怖的歧見?
電影大師與當代恐怖小說作家都不見得有共識了
更何況是數以萬計的觀眾?
若史蒂芬史匹柏沒有對於恐怖電影的品味又怎麼去執導《Jaws》或是撰寫《Poltergeist》
的劇本?
→
12/18 22:12, , 8F
12/18 22:12, 8F
→
12/18 22:12, , 9F
12/18 22:12, 9F
→
12/18 22:14, , 10F
12/18 22:14, 10F
→
12/18 22:15, , 11F
12/18 22:15, 11F
噓
12/18 22:51, , 12F
12/18 22:51, 12F
推
12/19 03:47, , 13F
12/19 03:47, 13F
推
12/19 09:31, , 14F
12/19 09:31, 14F
→
12/19 09:32, , 15F
12/19 09:32, 15F
→
12/19 09:34, , 16F
12/19 09:34, 16F
→
12/19 09:35, , 17F
12/19 09:35, 17F
→
12/19 10:48, , 18F
12/19 10:48, 18F
→
12/19 10:48, , 19F
12/19 10:48, 19F
推
12/19 16:54, , 20F
12/19 16:54, 20F
推
12/19 20:21, , 21F
12/19 20:21, 21F
→
12/19 20:22, , 22F
12/19 20:22, 22F
仿真紀錄片通常採用一個鏡頭直述到底 像《活屍日記》中出現第二部攝影機的是少數
這樣的形式就得必須捨棄一些恐怖片中常用的運鏡,在剪接上也受到了限制。
而本片的製造恐怖的方式就是「擬真」,也無法使用太多戲劇化的嚇人手法。
甚至連製造一點氣氛的背景配樂都沒辦法加入,跟亞洲恐怖片的拍攝手法大相逕庭。
且主要角色只有兩個,更不可能隨便讓角色死亡來增加戲劇張力。
這是跟一般恐怖片相比之下,本片受到許多限制,卻能營造出十分的氣氛。
這才是我讚賞之處。
本文也提到了 走向兩極化的評價是必然 喜歡的會很喜歡 不喜歡的便會棄之敝屣。
※ 編輯: EVA96 來自: 112.104.144.239 (12/20 01:05)
推
12/23 22:05, , 23F
12/23 22:05, 23F
推
12/25 18:58, , 24F
12/25 18:58, 24F
推
01/04 17:25, , 25F
01/04 17:25, 25F
推
01/07 12:39, , 26F
01/07 12:39, 26F
推
10/29 15:50, , 27F
10/29 15:50, 27F
推
08/09 01:23, , 28F
08/09 01:23, 28F
→
02/02 01:38, , 29F
02/02 01:38, 29F