[轉錄][專欄] 2009夏天大風吹(12)—榜眼換榜眼

看板Hornets作者 (我是UNC控～XD)時間15年前 (2009/07/30 22:42), 編輯推噓2(2推 0噓 9→)
留言11則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: jijuan (雞卷) 看板: NBA 標題: [專欄] 2009夏天大風吹(12)—榜眼換榜眼 時間: Thu Jul 30 22:06:28 2009 圓球城市 朱彥碩 http://0rz.tw/k9I7J 在上個賽季，紐奧良黃蜂隊曾經試圖換走其主力中鋒Tyson Chandler到奧克拉荷馬雷霆隊 ，但是因為體檢未過，結果交易流產。後來雖然Chandler歸隊，但是對球隊的「不仁不義 」頗有微詞。最後，球隊還是把他送走了，只沒想到的是，居然對換的對象是夏洛特山貓 隊的Emeka Okafor。雖然兩個人打NBA的球齡差了三年，一個2001年的榜眼，一個2004年 的榜眼，但兩人卻是同年，而且生日只差4天(Okafor還大一點)。 這倒弔詭了。山貓隊去年才跟Okafor簽了一張大合約，但才走了一年，人就被送走。而黃 蜂隊更奇怪的是，這個球季才要送走Chandler以節省開支，怎麼又換了一個更長更大的合 約球員進來？到底他們在搞什麼？ 這很有趣。 ●這個交易，說明山貓隊當初要給Okafor這個價碼，是心不甘、情不願的，只是你又找不 到什麼理由不簽他：創隊的核心球員、選秀榜眼、又是主力內線球員。但是Okafor值那6 年7200萬的價碼嗎？依他這幾年打下來，進步幅度不大，我實在很難認同。顯然，山貓隊 也不會喜歡這張合約，能給他們帶來的只有這樣而已。但他們又不希望交易掉Okafor後， 整個內線禁區完全真空。 ●很多人也疑問，為什麼黃蜂隊要換來Okafor？其實，我一開始也覺得黃蜂隊想賣掉 Chandler的理由是省錢，但後來仔細看看Chandler在交易不成後的種種舉動，我突然覺得 黃蜂隊高層與Chandler之間，存在著很大的問題，搞到最後變成球隊「起賭爛」，他們不 是不願意花錢，但不想花在Chandler身上。像Chandler在球季外還搞了一齣「用屌釣魚」 的戲碼，可能別人覺得好笑，但對黃蜂隊來說，實在是有損球團形象。 但是如果光是賭爛Chandler而交易掉他，Chris Paul肯定不會高興。Paul雖說是Chandler 的好兄弟，但是Paul自己也一定清楚，球團跟Chandler的關係恐怕難以彌補，所以要換他 的話，一定要換個有戰力的球員，而不能僅是清理薪資空間省錢就可以。而黃蜂隊這筆交 易，Paul雖然對Chandler有些不捨，但也可以接受。 ●這個交易對誰好？兩個人都是會可能掛傷號的球員。尤其是Chandler，今年球季的狀態 實在稱不上一個好字。但說實在話，他也就是這個球季的狀態差一點，下個球季難道補不 回來嗎？這也難說。如果Chandler能恢復他之前在黃蜂隊的狀態，那麼我認為這筆交易， 山貓隊並不虧。畢竟對山貓而言，要找個有高度的禁區中鋒，顯然是更為困難。而Okafor 大約也就是6呎9吋左右，實在罩不住那麼多。 ●假定兩人都能健康的打下一季，我以為對山貓隊的幫助會比較大。當然，單就這兩人比 較，我比較喜歡Okafor，因為他是個比較靠腦袋打球的球員。但是山貓隊欠缺高度是不爭 的事實，所以在實質上，我覺得山貓隊絕非像某些球迷說的一樣，準備省錢放棄季後賽了 。山貓隊下一季如果不變的話，應該還是Boris Diaw與Gerald Wallace擔任大、小前鋒的 位置，但如果搭上Okafor時實在太矮，換個Chandler，好歹在面對其他有高度優勢的球隊 時，不會差得太離譜。這一點，不是用數據上就能判別的影響。 而Okafor也可以在缺乏禁區內線強度的黃蜂隊，起到一個不錯的領導作用。他是個很成熟 的球員，也會清楚如何跟Paul達到最好的磨合。 總的來說，「榜眼」這個選秀，通常在NBA選秀歷史上屬於「悲劇角色」者不少。我希望 這兩位球員，都不要變成悲劇「榜眼」的一份子。 -- 「他說坎德人身材這麼矮小是因為我們要做小事。『如果你仔細觀察世界上的每樣大東西 ，』他說，『你就會發現他們都是由小東西所組成的。』那隻巨大的龍也不過是由許多小 滴的血液組成的，也許吧。這些小東西才是讓所有的東西大不相同的原因。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.13.65
→
07/30 22:09,
這樣山貓剛好簽IVERSON
07/30 22:09
→
07/30 22:10,
用屌釣魚 TC !!!
07/30 22:10
推
07/30 22:11,
記的釣魚事件是假的@@
07/30 22:11
推
07/30 22:15,
大概朱先生不知道吧...
07/30 22:15
→
07/30 22:19,
假新聞不是嗎
07/30 22:19
推
07/30 22:19,
用屌釣魚明明就是胡扯的...朱先生以球評為業還信以為真...
07/30 22:19
→
07/30 22:20,
有些魚的牙齒是很利的,哪有可能用屌釣魚....會斷的
07/30 22:20
推
07/30 22:21,
不管新聞真假 多少對球團有點影響吧 也許不大
07/30 22:21
推
07/30 22:30,
說到釣魚 釣魚王怎麼沒來出面說個話勒
07/30 22:30
→
07/30 22:33,
唉　用屌釣魚根本就Style Points擅自捏照的新聞　關小錢屁事..
07/30 22:33
→
07/30 22:40,
看來某大碗完全不知道雷霆替小錢檢測的醫生也是之前替他的腳動
07/30 22:40
→
07/30 22:42,
刀的　專家就說了很可能復發呀 自己在那邊亂套一堆故事...
07/30 22:42
-- ╭◢ ═ ◣╮Let's Go Yankees~!╭═ ◢█═◢██◣══════════════╮ ║█◢◣█╰═════════╯ ◢██ █◥█ ║ ║████ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣◢█◤█ █ █ ╴ ║ ║████ █◢█ █▌█ █▌█ █▌ █ █ █ theanswer3☆ ￣ρ▄ ║ ║◥◤◥◤ ◥◤◥ ◥▌◤ ◥██ ████▌█◣█ ˙ ╰〈╭▄﹀ ║ ╰════════════ ▄◤══◢█◣◥██◤══════════════╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.31.24
推
07/31 02:35, , 1F
我覺得這篇是朱彥碩身為布朗迷替山貓這個交易做有點緩頰
07/31 02:35, 1F
→
07/31 02:36, , 2F
的評論，小錢我覺得比起歐卡佛來說顯得更有天份一點，但
07/31 02:36, 2F
→
07/31 02:38, , 3F
基本功札實度上輸很多，但是我很同意他說的高度問題 diaw
07/31 02:38, 3F
→
07/31 02:39, , 4F
打大前應該也是造成這個交易產生的核心想法 畢竟okafor打
07/31 02:39, 4F
→
07/31 02:41, , 5F
C太可憐 打大前比起diaw的策應又輸太多 Larry Brown帶的
07/31 02:41, 5F
→
07/31 02:41, , 6F
球隊 內線單打不用強 但是策應功力在教練設計下是一把罩
07/31 02:41, 6F
→
07/31 02:42, , 7F
如果有人有看布朗在活塞那幾年的執教 可能會發現班蛙在進
07/31 02:42, 7F
→
07/31 02:44, , 8F
攻方面其實是一個舉足輕重的角色 而且他的單打如何 大家
07/31 02:44, 8F
→
07/31 02:44, , 9F
都很清楚
07/31 02:44, 9F
→
07/31 02:46, , 10F
所以其實可以期待這樣的新陣容會有相當不錯的表現
07/31 02:46, 10F
推
08/02 06:45, , 11F
推
08/02 06:45, 11F
‣ 更多 Eddie23 的文章
文章代碼(AID): #1ASR5kBg (Hornets)