[討論] 關於native speaker

看板HomeTeach作者 (小宇)時間8年前 (2015/11/11 21:32), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 5人參與, 最新討論串1/1
不好意思 想提出來討論一下 其實之前看到版主留言就不太懂 為什麼native speaker不能限定? native speaker定義是 someone who speaks a language as his or her first language or mother tongue. 這個跟國籍沒有什麼關係阿@@ 我有朋友在台灣出生 但是她是從小待在美國 這樣她的母語算是英文 native speaker不一定就是外國籍不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.97.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HomeTeach/M.1447248735.A.0BB.html
推
11/11 21:33, , 1F
已在上篇說明
11/11 21:33, 1F
→
11/11 21:35, , 2F
相關法規最常被引用的是限男限女問題 但其實限語言也是
11/11 21:35, 2F
了解 所以以後每個人只要寫 "像native speaker 一樣" 就不會有問題了?
→
11/11 21:36, , 3F
可能涉及違規 舉個例子 如果有一個工作限定你一定要會山
11/11 21:36, 3F
→
11/11 21:37, , 4F
東腔還是廣東語 會不會被抗議
11/11 21:37, 4F
→
11/11 21:37, , 5F
以目前來看 該文沒問題
11/11 21:37, 5F
謝謝版主回應~ 那想再請問一下 若是說 英文不要有台灣腔 這樣是否有問題呢?
→
11/11 21:38, , 6F
但我會再和D板主商量 依據公告該文不該給修改機會
11/11 21:38, 6F
→
11/11 21:40, , 7F
須以前後文判定 但我不建議設此條件
11/11 21:40, 7F
→
11/11 21:41, , 8F
腔調並不一定會影響到正確的語言用法
11/11 21:41, 8F
→
11/11 21:42, , 9F
這部份更屬後天很難改善條件 可能已違背相關法律立意
11/11 21:42, 9F
了解~ 所以可以要求 有美國/英文腔的人士XDDD
→
11/11 21:46, , 10F
我說了 依前後文去判定 並沒說可以要求
11/11 21:46, 10F
→
11/11 21:48, , 11F
更直白說 個人很不建議設這種沒必要的限制
11/11 21:48, 11F
恩~謝謝版主回答~ 我只是好奇問問 因為我想 大部分人想學英文 當然是希望不會學到有台灣腔的英文 但是卻又不能要求native speaker 那這樣該怎麼辦? 有朋友之前就是找家教 結果發現對方英文根本不會講 但是不能有要求native speaker等字眼 就得一個一個去面試花了很多時間才找到合適的人 ※ 編輯: angelofdeath (114.43.97.16), 11/11/2015 21:51:04
→
11/11 21:56, , 12F
收到履歷 要怎麼篩選 那是雇主的事
11/11 21:56, 12F
→
11/11 21:56, , 13F
管理員做得只是依據法令或規則去檢視是否違規
11/11 21:56, 13F
→
11/11 21:57, , 14F
另外面試本來就是要花時間去挑選適合的人 怎麼可以因求
11/11 21:57, 14F
→
11/11 21:58, , 15F
方便性 就要求開放違反法律規定
11/11 21:58, 15F
推
11/11 22:05, , 16F
我的想法就是有疑慮就交由官方確定，這方式不會有人有意
11/11 22:05, 16F
推
11/11 22:05, , 17F
見吧？
11/11 22:05, 17F
恩恩~確實也可以 但是我想大部分人真的不知道 原來語言也不能限制XDD 所以通常大家看那一段 只會看到國籍 ※ 編輯: angelofdeath (114.43.97.16), 11/11/2015 22:16:53
→
11/11 23:22, , 18F
angel真的是很有耐性舉一些情境來點通someone
11/11 23:22, 18F
→
11/11 23:22, , 19F
還是連情境都是假設的(哈
11/11 23:22, 19F
是真的= = 身邊剛好有些人遇到這些問題 ※ 編輯: angelofdeath (114.43.97.16), 11/11/2015 23:36:38
→
11/11 23:39, , 20F
摁摁
11/11 23:39, 20F
推
11/11 23:43, , 21F
樓上someone在指我嗎？
11/11 23:43, 21F
→
11/11 23:56, , 22F
不是 你怎麼會覺得是你
11/11 23:56, 22F
推
11/12 00:38, , 23F
確認一下而已XDD 基本上我問題應該回得很完整了
11/12 00:38, 23F
→
11/12 00:39, , 24F
若不服 其實我建議直接組務申訴 再吵也沒意義
11/12 00:39, 24F
推
11/12 07:25, , 25F
我倒覺得原PO指版規會使雇主『花了很多時間才找到合適
11/12 07:25, 25F
→
11/12 07:26, , 26F
得人』是很令人傻眼的言論，不就跟因為要停紅燈
11/12 07:26, 26F
→
11/12 07:26, , 27F
所以我遲到一樣？
11/12 07:26, 27F
對不起，我這個舉的不好 應該說這個跟 限定外文系/在國外待過10年以上 比較像 這樣大家變相寫 國外居住10年以上就可以了吧？ ※ 編輯: angelofdeath (114.43.109.96), 11/12/2015 10:36:44
推
11/12 10:43, , 28F
學歷 國外經歷本來就不在違規範圍
11/12 10:43, 28F
推
11/13 22:33, , 29F
語言沒有不能限制，主要是一般性的工作的確限制與工作內容
11/13 22:33, 29F
→
11/13 22:33, , 30F
無關的語言是語言歧視
11/13 22:33, 30F
→
11/13 22:34, , 31F
如果工作內容相關則不在此限
11/13 22:34, 31F
‣ 更多 angelofdeath 的文章
文章代碼(AID): #1MGqDV2x (HomeTeach)