Fw: [討論] 反訟棍常識(告ptt的車參聖診所又亂告人)
※ [本文轉錄自 Anti-ramp 看板 #1LiAYRxi ]
作者: trash1109 (垃圾車與水母嘍嘍們) 看板: Anti-ramp
標題: Fw: [討論] 反訟棍常識(告ptt的車參聖診所又亂告人)
時間: Thu Jul 23 16:40:58 2015
之前在版上發過這間曾告過PTT站方的診所心得，最近被他亂告網友在醫美版PO道歉聲明，
看了覺得悲哀，訟棍們可能仗著自己略懂法律或經不起批評，就亂告人，不尊重言論。
版上各位也很可能會被店家告呀，所以轉來分享。如果有不符版龜會再修。
※ [本文轉錄自 facelift 看板 #1Lexl4KU ]
作者: trash1109 (垃圾車與水母嘍嘍們) 看板: facelift
標題: Re: [道歉] 向車參聖診所致上最深歉意
時間: Mon Jul 13 21:23:10 2015
想藉著這次車參聖診所又告人事件，來分享遇到訟棍亂告時，應該如何自保的方法，
因為我也被那愛亂告一堆網友、告記者、PTT站方的車參聖整形外科亂告不少案子，
累積一些經驗了，
希望大家看完這篇能有收獲，如果有寫錯的地方請批評(PTT超多高手的呀)，
也可跟我討論，如果也有被車參聖診所或者別間診所亂告的，也可站內我，我很樂意幫忙。
希望PTT醫美版還是個可以暢所欲言，發負評文的地方。
※ 引述《melrosejin (伍子胥)》之銘言：
: 致車醫師及其工作團隊
: 本人melrosejin，在此要鄭重向車參聖美容整形外科之車醫師及工作團隊致上最深的
: 歉意。
: 本人於民國103年1月3日在ptt醫美版某網路文章下,留下未經深思熟慮的推文，致使
: 車醫師和其工作團隊受到影響我深感抱歉，實是因為當下受到文章影響才有其留言，並非
: 刻意針對，經過查證後本人也深刻反省。透過與車醫師溝通並向其道歉後，獲得其諒解並
: 給予本人給一個改過的機會。
: 本人此次未經查證文章是否屬實，即留下不當推文使車參聖美容整形外科受到相關質
: 疑與影響，雖最後獲得不予追究責任及任何賠償，但希望此事能做為各位版友一個借鏡與
: 反省，在發文與推文時能多查證，才不會如我一般在不經意下，影響了一個好醫生好診所
: 的名聲。
: 道歉人melrosejin
: 2015.7.12
原PO推文的文是「Re: [踢爆] 找到車參聖寫手門的證據了」
這篇文大意在說車參聖診所的護士裝成路人推文，被找到證據了，
而原PO推的文是以下
推
01/03 20:32,
01/03 20:32
→
01/03 20:33,
01/03 20:33
→
01/03 20:34,
01/03 20:34
→
01/03 20:35,
01/03 20:35
→
01/03 20:35,
01/03 20:35
簡單來說，原PO意思就是只要查ip就知道那些可疑者是不是車參聖派來的寫手了，
醫生醫術不怎樣，用這種不實手法宣傳很不應該。
這樣的言論我覺得根本是言論自由的展現！！車參聖完全經不起負評，很沒肚量。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
來看看法院對於言論自由的看法吧！
【最高法院民事判決 一○三年度台上字第一六六三號】
這判決是病人跟診所的爭議，很適合被診所告的病人拿去用，
因為刑事的認定標準會更嚴格，所以如果民事都不算妨害名譽的話，
那刑事幾乎告不贏啦，所以不管被診所或店家亂告民事還是刑事，這都可以拿去用。
有空可自己找全部(全文的PTT短址不能貼呀)，沒空就看我下面節錄的就可以了，
判決其中有一段是在說如何才算【侵害名譽的言論】
「涉及侵害他人名譽之言論，可包括事實陳述與意見表達，前者有真實與否之問題，
具可證明性，行為人應先為合理查證，且應以善良管理人之注意義務為具體標準，
並依事件之特性分別加以考量；後者乃行為人表示自己之見解或立場，
屬主觀價值判斷之範疇，無真實與否可言，行為人對於可受公評之事，
如未使用偏激不堪之言詞而為意見表達，可認係善意發表適當評論者，即不具違法性。
準此，行為人所為事實陳述之言論，倘其無法證明內容為真實，
或依其所提證據資料，無從認其有相當理由確信為真實者，自非言論自由保障範疇，
如有損及他人名譽，仍應負侵權行為損害賠償責任。」
白話地講，就是言論分成兩種一種是「事實陳述」，一種是「意見表達」，
1.【事實陳述】
這才有查證義務，就是不可以捏造事實，子虛烏有，胡亂指控別人。
不過雖然發表的不確定或者根本不是事實，但根據所得到的資料，
已經足夠讓發表言論的人信以為真的話，那麼為了保障言論自由，也是不罰的，
這常常用在爆料的名嘴跟媒體等等。
舉例說明：假設今天A對外宣稱我在發文的此刻，拿刀殺了人，
因為我可證明正在發廢文，監視器拍到是我發廢文而非殺人，所以A就是胡亂指控，
把我根本沒做的事情硬說是我做的，這就是誹謗。
而名嘴、記者案例有一堆，各位可以上網查，最近看到的是涂醒哲的色情按摩店案，
可以自己看一下新聞： http://goo.gl/yhO98Y
2.【意見表達】
沒有對錯之分，同一部電影有人覺得神作，有人覺得爛片。
一道菜，有人覺得美味，但有人覺得是ㄆㄨㄣ。因此，只要合理評論的話，就不違法。
用原PO推文為例，「如果醫生醫術高明其實就算了」也許車參聖看到這句超火大，
硬是說原PO影射他醫術不高明這點，原PO就可主張說：
「有版友sarabibi曾說「好多抱怨車的文章幾天後都會不見真的超奇怪」，
所以讓人認為車會去向網友施壓刪文，所以反面推測車的負評，
覺得他醫術不好的人應該更多，因此得出車參聖醫術很差，有何不可？
而且如果醫術夠好的話，靠口碑就可行銷自己，幹嘛要寫業配廣告文，
幹嘛護士還在版上裝路人推文不實行銷等，這樣的手法不應該，
我的po文根本就是合理評論，沒有違法。」
之前也有很多黑心店家告客人的新聞，也是經不起負評，其實客人只要說
我覺得難吃、服務態度很惡劣，店員沒水準、東西爛等，這都算合理評論的，
千萬不要讓不願接受負評的訟棍得逞。
而如果真的被亂告了，可以套用這判決的字句：
「醫師執行業務涉及公眾事務領域之可受公評事項，
權衡個人名譽對言論自由之退讓程度時，於自願進入公眾領域之公眾人物，
或就涉及公眾事務領域之事項，更應為較高程度之退讓，
故被上訴人在附件二文章內，對丁○○關於專業、冷漠、
無同理心等項固曾予評價，然係其個人之意見表達，
核屬主觀價值判斷之範疇，應為言論自由保護之範疇」
醫師執行業務可以帶換成你遇到的糾紛，像消費、租屋等等。
而如果是惡劣的網路釣魚文，發文者釣人推文：「奧客」、「就是有你這種爛人」
等等，這些訟棍也是告不贏的。如果推的文是：「廢物」、「腦殘」、「有病」的話，
也別認為自己就沒希望了，這時也可試著說是針對發文者的「行為」，而不是「人」，
就是「對事不對人」，也是有機會不算公然侮辱跟誹謗的，不要傻傻賠錢，
或者道歉、認錯呀，這就讓訟棍得逞了。像邱毅告九把刀的案子便是一例
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150204/36369198/
另外，因為有人在原篇推文「下地獄」等等，我覺得車參聖可能會告人恐嚇呀，
會這麼想是因為我之前去拿照片，光是說要把診所的待客之道公諸於眾，
就被亂告恐嚇啦。我想車參聖診所看到這些言論肯定更火大，所以先來幫各位打預防針，
結論是絕對告不贏啦，洗洗睡吧。
原因可看下面兩篇新聞，簡單說就是「詛咒」(咒你被鬼抓走、咒你下地獄等)
不是人力可支配，也不屬於有形暴力。
詛咒「惡鬼纏身」挨告 檢認不算恐嚇
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140402/372034/
詛咒觸對方霉頭 不算恐嚇罪
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/111126
希望大家真的別太害怕，雖然很悲哀的是，
法律保障的是有錢請得起訟棍的人，跟懂法律的人。前者以現在就業市場恐怕很難達到，
但後者我覺得可以透過一點一滴學習達成，其實也不用精通，我覺得只要懂一些常識，
就可以對付一大堆網路訟棍了，希望日後大家可以暢快地發負評文，不用怕訟棍。
如果不幸被訟棍亂告，請記得要反告他誣告，讓他也去法院玩大地遊戲。(雖然很難贏啦)
以上歡迎全文轉載，讓網路訟棍消失最好！
--
可愛小水母們 http://i.imgur.com/EN8s3R7.jpg
羅慧夫顱顏基金會 http://www.nncf.org/ 司法改革基金會 http://www.jrf.org.tw/
訟棍!?車參聖整形外科愛告負評網友們 PTT站方 記者 還告新浪網 雅虎求償88.200萬
花錢寫業配文 護士們假推薦真廣告 還說去別家恐會死人 https://goo.gl/uYHX6P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.186.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1436793796.A.51E.html
※ 編輯: trash1109 (111.80.186.182), 07/13/2015 21:26:57
推
07/13 23:24, , 1F
07/13 23:24, 1F
→
07/14 00:40, , 2F
07/14 00:40, 2F
推
07/14 07:31, , 3F
07/14 07:31, 3F
推
07/14 08:34, , 4F
07/14 08:34, 4F
推
07/14 09:33, , 5F
07/14 09:33, 5F
推
07/14 10:06, , 6F
07/14 10:06, 6F
推
07/14 10:33, , 7F
07/14 10:33, 7F
推
07/14 12:36, , 8F
07/14 12:36, 8F
推
07/14 13:21, , 9F
07/14 13:21, 9F
推
07/14 19:22, , 10F
07/14 19:22, 10F
→
07/14 19:22, , 11F
07/14 19:22, 11F
推
07/14 20:34, , 12F
07/14 20:34, 12F
推
07/14 20:50, , 13F
07/14 20:50, 13F
推
07/15 18:41, , 14F
07/15 18:41, 14F
推
07/15 22:07, , 15F
07/15 22:07, 15F
( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> ><> ><> <><
推
07/15 22:11, , 16F
07/15 22:11, 16F
( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> ><> ><> <><
推
07/15 22:58, , 17F
07/15 22:58, 17F
→
07/15 22:58, , 18F
07/15 22:58, 18F
→
07/15 22:58, , 19F
07/15 22:58, 19F
→
07/15 23:38, , 20F
07/15 23:38, 20F
→
07/15 23:39, , 21F
07/15 23:39, 21F
→
07/15 23:39, , 22F
07/15 23:39, 22F
→
07/15 23:42, , 23F
07/15 23:42, 23F
→
07/15 23:42, , 24F
07/15 23:42, 24F
→
07/15 23:42, , 25F
07/15 23:42, 25F
→
07/15 23:49, , 26F
07/15 23:49, 26F
→
07/15 23:49, , 27F
07/15 23:49, 27F
推
07/16 00:31, , 28F
07/16 00:31, 28F
→
07/16 00:31, , 29F
07/16 00:31, 29F
→
07/16 00:31, , 30F
07/16 00:31, 30F
推
07/17 16:34, , 31F
07/17 16:34, 31F
→
07/17 16:35, , 32F
07/17 16:35, 32F
推
07/20 12:01, , 33F
07/20 12:01, 33F
→
07/20 12:01, , 34F
07/20 12:01, 34F
推
07/21 15:28, , 35F
07/21 15:28, 35F
※ 編輯: trash1109 (42.71.102.183), 07/23/2015 16:35:21
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: trash1109 (42.71.102.183), 07/23/2015 16:40:58
※ 編輯: trash1109 (42.71.102.183), 07/23/2015 17:14:57
→
07/23 20:51, , 36F
07/23 20:51, 36F
→
07/23 20:52, , 37F
07/23 20:52, 37F
→
07/23 20:52, , 38F
07/23 20:52, 38F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ff7forever (61.230.102.166), 09/09/2015 22:56:22
→
09/09 22:57, , 39F
09/09 22:57, 39F
→
09/09 22:57, , 40F
09/09 22:57, 40F
推
09/10 00:14, , 41F
09/10 00:14, 41F
推
09/10 19:17, , 42F
09/10 19:17, 42F
→
09/10 19:18, , 43F
09/10 19:18, 43F