[公告] 推文認定

看板HomeTeach作者 (KDD)時間10年前 (2015/02/21 12:56), 10年前編輯推噓21(24推 3噓 47→)
留言74則, 27人參與, 最新討論串1/1
好吧 我必須承認之前講得不夠清楚明白 從這篇文章起 任何有關批評到家長、案主、老師人身攻擊 都被視作攻擊語言 標準將嚴格檢視 當中包含酸語、暗諷等等 板務之前已把話講白了 不希望板面風氣充滿批評 大家互相尊重嘛!! 結果近日情況不但沒改善 向板務私下寄檢舉信的板友愈來愈多 這絕非板務樂見情形 請恕板務能力不足 大過年出來掃大家興 真的非常不好意思= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.29.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HomeTeach/M.1424494593.A.B1B.html
推
02/21 13:33, , 1F
推
02/21 13:33, 1F
噓
02/21 13:46, , 2F
連暗諷或酸也不行？有時老師願意留言，也是給家長一個提醒
02/21 13:46, 2F
→
02/21 13:47, , 3F
，這樣就認定人身攻擊，會不會太脆弱？搞得老師像奴工一樣
02/21 13:47, 3F
→
02/21 13:48, , 4F
，適時適式的表達言論也禁止，受害的也是資訊不對稱的家長
02/21 13:48, 4F
有事好好講 用 "時薪可能有一點少"就好了 或 "開時薪XXX可能會徵不到好老師喔" 這些中性且具有提醒意義的文字就好了 沒必要酸或批評 還有 老師不是奴工 請使用適當文字 別看輕自己^^ ※ 編輯: KDDKDD (118.171.29.34), 02/21/2015 13:51:14 ※ 編輯: KDDKDD (118.171.29.34), 02/21/2015 13:52:13 ※ 編輯: KDDKDD (118.171.29.34), 02/21/2015 13:55:41
→
02/21 13:58, , 5F
請問一下，你要怎麼認定一句話是酸人還是暗諷呢，這是
02/21 13:58, 5F
→
02/21 13:58, , 6F
一件非常主觀的東西，還有，酸跟暗諷也會被你列為水
02/21 13:58, 6F
→
02/21 13:58, , 7F
桶名單嗎？如果是這樣，那我認為跟戒嚴無兩樣。
02/21 13:58, 7F
放心 本人對判決敢負責 不服者可以上訴到組務 交由小組長認定 大家和和氣氣 本人也沒有必要去動用禁言權 ※ 編輯: KDDKDD (118.171.29.34), 02/21/2015 14:00:32
→
02/21 13:59, , 8F
BTW,我很肯定您處理版務的用心，加油!!
02/21 13:59, 8F
→
02/21 14:00, , 9F
那請問低薪案件就不應該存在嗎?
02/21 14:00, 9F
→
02/21 14:00, , 10F
老師當然不是奴工，事實上沒有人應該被認為是奴工，但限制
02/21 14:00, 10F
→
02/21 14:01, , 11F
又請問在推文酸又有什麼好處? 只要時薪別太誇張就OK吧..
02/21 14:01, 11F
→
02/21 14:01, , 12F
老師發言，批評一律視為人身攻擊這種作法，我真的沒看過。
02/21 14:01, 12F
→
02/21 14:01, , 13F
你只要不接就可以了...可以選擇不回應呀
02/21 14:01, 13F
→
02/21 14:02, , 14F
當然可以選擇不回應，但不能動用權力去禁止想回應的人回應
02/21 14:02, 14F
板務禁止的是帶有"人身攻擊"的言論 而非是老師只要批評就被列入禁言名單 中性的評論是不會有問題的 我剛剛不是示範了嗎？! ※ 編輯: KDDKDD (118.171.29.34), 02/21/2015 14:04:34
→
02/21 14:02, , 15F
推文底下一堆酸文 是否會影響家長找老師@@
02/21 14:02, 15F
→
02/21 14:03, , 16F
言論自由本來就是原則允許例外禁止，現在反而是原則禁止例
02/21 14:03, 16F
→
02/21 14:03, , 17F
發酸文是沒什麼好處啦，但也無傷大雅，老師在面對家
02/21 14:03, 17F
→
02/21 14:03, , 18F
長壓榨之餘，總要有個發洩的出口吧，現實生活找不到地
02/21 14:03, 18F
→
02/21 14:03, , 19F
方，連版上都沒有地方出氣的話，人生多無聊啊
02/21 14:03, 19F
→
02/21 14:04, , 20F
外允許，實在不認同。但我支持水桶那些真正人身攻擊的老師
02/21 14:04, 20F
→
02/21 14:04, , 21F
那請問這個版是用來幹嘛的??給大家發洩的嗎?應該去專版
02/21 14:04, 21F
→
02/21 14:04, , 22F
不要一直在這邊談理性訴求了，看了就覺得膩
02/21 14:04, 22F
本板不是HATE板 您似乎走錯板喔= = ※ 編輯: KDDKDD (118.171.29.34), 02/21/2015 14:05:45
推
02/21 14:10, , 23F
看來就有待判決去形成見解的具體解釋，且暫觀察
02/21 14:10, 23F
推
02/21 14:18, , 24F
當然，我只要發表我個人的看法啦！而裁決權還是在K大
02/21 14:18, 24F
→
02/21 14:18, , 25F
。我只是覺得，如果只是因為暗諷或酸言而"怕"家長不
02/21 14:18, 25F
→
02/21 14:18, , 26F
敢來這裡發文，那就有點太小題大作了。因此我認為還是
02/21 14:18, 26F
→
02/21 14:18, , 27F
把先目標放在"直接而明顯的批評"吧，報告完畢，祝安好
02/21 14:18, 27F
→
02/21 14:18, , 28F
啦～
02/21 14:18, 28F
→
02/21 14:18, , 29F
如果 一昧禁止老師們對低價抱怨 是否會造成 全版都是低
02/21 14:18, 29F
→
02/21 14:19, , 30F
價case 進而使來尋求老師的好家長 也跟風開出低價 又因
02/21 14:19, 30F
推
02/21 14:19, , 31F
抱怨與謾罵好像是兩回事
02/21 14:19, 31F
→
02/21 14:19, , 32F
低價無法找到好老師 進而認為本版沒好老師 又開出更低
02/21 14:19, 32F
→
02/21 14:20, , 33F
價格 就這樣無限loop下去 最後hometeach版倒版
02/21 14:20, 33F
→
02/21 14:20, , 34F
我說了 只要別太誇張的! 很多人只要低於一般價就酸...
02/21 14:20, 34F
推
02/21 14:21, , 35F
認為案主薪資開低，可以推文提醒並告知原因
02/21 14:21, 35F
推
02/21 15:18, , 36F
那可以噓嗎? 家長不懂行情就算了 有的補習班業主開的價格
02/21 15:18, 36F
→
02/21 15:18, , 37F
很好笑 很難不噓
02/21 15:18, 37F
推
02/21 15:41, , 38F
本來就可以噓阿 0.0
02/21 15:41, 38F
推
02/21 16:13, , 39F
辛苦版大了 我相信版大也是不希望有些言語問題
02/21 16:13, 39F
→
02/21 16:13, , 40F
惹爭議吧 畢竟還是怕有些釣魚文
02/21 16:13, 40F
→
02/21 16:14, , 41F
反正就像一些人力銀行的家教版 時薪太低的case
02/21 16:14, 41F
→
02/21 16:14, , 42F
就讓它掛在上面好幾個月都沒人去管它就好
02/21 16:14, 42F
→
02/21 16:31, , 43F
可能我自己比較野小...，不知道專職家教的默契能不
02/21 16:31, 43F
→
02/21 16:31, , 44F
能這樣：就算時薪條件、性別不符應徵文上的，只要是
02/21 16:31, 44F
→
02/21 16:31, , 45F
我能教的科目跟時段基本上我還是會丟履歷，然後履歷
02/21 16:31, 45F
→
02/21 16:31, , 46F
上也會附上我的性別跟要求的時薪，可能對於代收履歷
02/21 16:31, 46F
→
02/21 16:31, , 47F
的人會覺得我很白目，但是我還真的教到過一個當初有
02/21 16:31, 47F
→
02/21 16:31, , 48F
限女的，還有另一個妥協我開的時薪的家長！
02/21 16:31, 48F
推
02/21 16:35, , 49F
辛苦了版大，支持你
02/21 16:35, 49F
推
02/21 17:04, , 50F
版大辛苦了 認同你的作法
02/21 17:04, 50F
噓
02/21 20:04, , 51F
奴隸銀行造成台灣職場困境，而這裡跟奴隸銀行越來越相
02/21 20:04, 51F
→
02/21 20:04, , 52F
似了
02/21 20:04, 52F
→
02/21 20:09, , 53F
請問哪裡相似??PO篇文章說明一下吧~~
02/21 20:09, 53F
推
02/21 20:17, , 54F
覺得薪水不符合自己的能力或人力成本 一定要罵兩句才
02/21 20:17, 54F
→
02/21 20:17, , 55F
過癮?
02/21 20:17, 55F
推
02/21 22:09, , 56F
對於誤回到板上的應徵文章,可以來點輕鬆有趣的推文嗎??
02/21 22:09, 56F
→
02/21 22:09, , 57F
應該不會被水桶吧@@" (抖
02/21 22:09, 57F
噓
02/21 22:17, , 58F
什麼時候選版主呢
02/21 22:17, 58F
→
02/21 22:24, , 59F
支持樓上出來競選~~
02/21 22:24, 59F
推
02/21 22:39, , 60F
版主的意思就是請大家心平氣和一點，這樣也要拿某些特例
02/21 22:39, 60F
→
02/21 22:39, , 61F
出來吵，不懂推文的人想法在想什麼xD 就是常常有人管不
02/21 22:39, 61F
→
02/21 22:39, , 62F
住手指，硬要酸幾句，搞得版主要重新宣導xD
02/21 22:39, 62F
推
02/22 00:04, , 63F
硬起來就對了!!推願意負責的版主
02/22 00:04, 63F
推
02/22 00:33, , 64F
推
02/22 00:33, 64F
推
02/22 01:02, , 65F
支持m大出來選，說的比做的容易
02/22 01:02, 65F
推
02/22 10:35, , 66F
辛苦版務了，別讓一些酸酸破壞板上和氣
02/22 10:35, 66F
推
02/22 12:32, , 67F
推 辛苦了
02/22 12:32, 67F
推
02/22 18:00, , 68F
酸文應該還好吧？又不是罵人是白痴或是豬這種人身攻擊
02/22 18:00, 68F
推
02/23 00:14, , 69F
推，辛苦了
02/23 00:14, 69F
推
02/23 01:22, , 70F
非常支持版主，ppt的酸民文化，其實真的不好
02/23 01:22, 70F
推
02/23 10:17, , 71F
原意是好的，但這界定是否會太主觀，以後不知道能不
02/23 10:17, 71F
→
02/23 10:17, , 72F
能推@@
02/23 10:17, 72F
推
03/12 07:34, , 73F
不如請前xy9999版主回鍋 不是兩全其美
03/12 07:34, 73F
推
03/15 10:45, , 74F
推
03/15 10:45, 74F
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1Kw101iR (HomeTeach)