[其他] 判決出爐 全國Top向網友求償10萬再度敗訴

看板HomeTeach作者 (FF7Forever)時間11年前 (2012/12/10 00:35), 編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 10人參與, 最新討論串1/1
今天(12/09)的消息 某版友在某家教社廣告文下推文推薦其他網友應瀏覽該家教社負評文章 遭家教社提告名譽損害賠償，索賠10萬 今天判決出爐 家教社提告的理由全部都被法官以 1.原告對於網友們所敘述之過程如何不實之處，未能舉證以實其說。 2.家教中心既對外公開營運，其服務品質良寙，自可受社會公眾評論，被告事後再對此 文章為推薦，自難認為侵害原告個人及其所經營之家教中心名譽。 認為「無理」（我個人認為應該要接上「取鬧」） 而判該家教社敗訴 僅此提供各位版友做為參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.91.179 ※ 編輯: ff7forever 來自: 1.162.91.179 (12/10 00:45)
推
12/10 00:51, , 1F
小心亂加字又被告
12/10 00:51, 1F
推
12/10 00:52, , 2F
可以問哪家社嘛....?
12/10 00:52, 2F
→
12/10 00:53, , 3F
我都說了這是我個人認為了 =.=
12/10 00:53, 3F
→
12/10 00:56, , 4F
2F建議可以多走走看看這個HomeTeach版
12/10 00:56, 4F
→
12/10 00:56, , 5F
的環境
12/10 00:56, 5F
→
12/10 00:58, , 6F
文章列表置底處有置底文、按Tab鍵可看
12/10 00:58, 6F
→
12/10 00:58, , 7F
文摘、按z可看精華區
12/10 00:58, 7F
※ 編輯: ff7forever 來自: 1.162.91.179 (12/10 01:02)
推
12/10 09:17, , 8F
0元 good.
12/10 09:17, 8F
推
12/10 12:48, , 9F
判賠0元應該是勝訴後的決議.敗訴就啥沒才對
12/10 12:48, 9F
※ 編輯: ff7forever 來自: 1.162.100.11 (12/10 12:55)
→
12/10 12:56, , 10F
已修改標題 感謝樓上指點
12/10 12:56, 10F
推
12/10 13:03, , 11F
Good!!!!
12/10 13:03, 11F
推
12/10 20:01, , 12F
大勝
12/10 20:01, 12F
推
12/10 21:29, , 13F
就是因為你個人認為才有危險啊
12/10 21:29, 13F
→
12/10 22:02, , 14F
樓上可以看一些妨害名譽相關的法院判決
12/10 22:02, 14F
→
12/10 22:03, , 15F
根據客觀事實所發表的主觀個人評價
12/10 22:03, 15F
→
12/10 22:03, , 16F
是不太成罪的
12/10 22:03, 16F
→
12/10 22:04, , 17F
除非今天這個判決根本不是我文章裡講的
12/10 22:04, 17F
→
12/10 22:04, , 18F
那個樣子 我沒去查證 又罵下去
12/10 22:04, 18F
→
12/10 22:05, , 19F
還散布 且帶著惡意 那才糟糕
12/10 22:05, 19F
→
12/10 22:06, , 20F
至於是否有人會因此而告我 那已不是我
12/10 22:06, 20F
→
12/10 22:07, , 21F
所能控制的了
12/10 22:07, 21F
→
12/10 22:08, , 22F
難不成以後要過著足不出戶 不言不語
12/10 22:08, 22F
→
12/10 22:08, , 23F
不發出任何聲音、任何意見的生活來預防
12/10 22:08, 23F
→
12/10 22:08, , 24F
被告？
12/10 22:08, 24F
→
12/10 22:20, , 25F
阿 對了 而且我這篇文章也沒指名道姓
12/10 22:20, 25F
推
12/10 22:35, , 26F
如果今天說一間家教社會控告老師又再被告
12/10 22:35, 26F
→
12/10 22:35, , 27F
那憲法給予的言論自由根本就虛構了
12/10 22:35, 27F
→
12/10 22:36, , 28F
連大法官解釋都說「真理愈辯愈明」
12/10 22:36, 28F
→
12/10 22:36, , 29F
但為啥那家教社卻不肯出來為自己說句話呢
12/10 22:36, 29F
→
12/10 22:37, , 30F
自己口口聲聲說文章與推文妨害了名譽
12/10 22:37, 30F
→
12/10 22:37, , 31F
卻又不肯把妨害名譽的地方給指出來
12/10 22:37, 31F
→
12/10 22:38, , 32F
這到底怎麼回事？
12/10 22:38, 32F
→
12/10 22:38, , 33F
刑事告不成又告人民事又是怎樣？
12/10 22:38, 33F
→
12/10 22:39, , 34F
還告了老師的家人又是如何？
12/10 22:39, 34F
推
12/11 10:30, , 35F
他不是不指，是無法舉證不是嗎?
12/11 10:30, 35F
→
12/11 10:30, , 36F
法官一直叫他舉證，結果每次都拿不出
12/11 10:30, 36F
→
12/11 10:30, , 37F
來...實在很...
12/11 10:30, 37F
→
12/11 14:42, , 38F
舉證還必須要有合理邏輯觀並且此邏輯為
12/11 14:42, 38F
→
12/11 14:42, , 39F
法官所認同才行
12/11 14:42, 39F
→
12/11 14:43, , 40F
若非如此則等於沒舉證
12/11 14:43, 40F
※ 編輯: ff7forever 來自: 1.162.98.170 (12/11 14:43)
‣ 更多 ff7forever 的文章
文章代碼(AID): #1GnBt7ec (HomeTeach)