[疑問] 請問版主是否需要修訂版規?

看板HomeTeach作者 (皮諾丘)時間11年前 (2012/10/26 08:56), 編輯推噓14(14推 0噓 95→)
留言109則, 15人參與, 最新討論串1/1
既然組務版判決出來，版主是否需要修正版規 另外想請教一下，版主發的那篇道歉文 到底是叫我道歉，還是你要跟我道歉? 請版主出來澄清一下好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.123.254 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: redlotu (210.240.123.254), 時間: 10/26/2012 08:56:46
推
10/26 09:05, , 1F
難怪 看懂了XD
10/26 09:05, 1F
→
10/26 09:09, , 2F
請各位幫忙 創造一個優質發文環境
10/26 09:09, 2F
※ 編輯: redlotu 來自: 210.240.123.254 (10/26 09:26)
推
10/26 11:17, , 3F
版主那篇標題下的的確不太好，但我覺得規
10/26 11:17, 3F
→
10/26 11:17, , 4F
定無不妥，資訊愈透明愈能讓雙方更方便
10/26 11:17, 4F
推
10/26 11:50, , 5F
可能他也不是很願意道歉吧XD
10/26 11:50, 5F
推
10/26 11:58, , 6F
支持禁止面議政策
10/26 11:58, 6F
→
10/26 12:11, , 7F
板主錯在哪??
10/26 12:11, 7F
推
10/26 12:40, , 8F
我也想問板主錯在哪0.0
10/26 12:40, 8F
→
10/26 12:40, , 9F
薪水不能面議不是板規嗎
10/26 12:40, 9F
→
10/26 12:47, , 10F
板主處置可能不妥
10/26 12:47, 10F
→
10/26 12:47, , 11F
但是公開薪水資訊我覺得是必要的
10/26 12:47, 11F
推
10/26 12:58, , 12F
版主似乎只有錯在桶人未公告
10/26 12:58, 12F
→
10/26 13:58, , 13F
不要讓面議變成常態啦 會很困擾耶
10/26 13:58, 13F
→
10/26 14:04, , 14F
請雙方交代一下來龍去脈，板友好做公評
10/26 14:04, 14F
→
10/26 14:05, , 15F
板主是有錯，但不是錯在板規制定有誤
10/26 14:05, 15F
→
10/26 14:05, , 16F
個人淺見
10/26 14:05, 16F
推
10/26 14:17, , 17F
有些時候幫老闆代po 時薪真的不是自己
10/26 14:17, 17F
→
10/26 14:18, , 18F
能決定 但又希望板友能接 真兩難!
10/26 14:18, 18F
→
10/26 14:52, , 19F
面議這部份我有問題，但是水桶沒公告就
10/26 14:52, 19F
→
10/26 14:53, , 20F
不對 加上後來我寄信詢問，桶人理由是
10/26 14:53, 20F
→
10/26 14:53, , 21F
未註明補習班 板規裡面沒有任何一條是寫我
10/26 14:53, 21F
→
10/26 14:53, , 22F
發文需要註明我自己身份 我是學校老師 還
10/26 14:53, 22F
→
10/26 14:54, , 23F
要跟你報告嗎 查我IP就知道是學術網路了
10/26 14:54, 23F
→
10/26 15:45, , 24F
欲知詳情，請至l_lifejob看就有
10/26 15:45, 24F
→
10/26 15:45, , 25F
我怕我轉文過來又被水桶
10/26 15:45, 25F
推
10/26 16:50, , 26F
你原文中寫"主任"的確很容易被誤會是補習
10/26 16:50, 26F
→
10/26 16:51, , 27F
班...沒說明清楚造成誤解可以理解...
10/26 16:51, 27F
→
10/26 16:51, , 28F
保全主任是不是主任 垃圾場主任是不是?
10/26 16:51, 28F
→
10/26 16:51, , 29F
版主也沒時間一個一個人去查ip吧...
10/26 16:51, 29F
→
10/26 16:51, , 30F
這哪裡會造成誤解了 如果說板主沒有判斷
10/26 16:51, 30F
→
10/26 16:51, , 31F
內文能力 那選他幹甚麼 選叉燒阿
10/26 16:51, 31F
→
10/26 16:52, , 32F
板主的工作就是管板 盡職責很難嗎?
10/26 16:52, 32F
→
10/26 16:52, , 33F
不管你要怎麼解釋 主任這一詞是不應被侷限
10/26 16:52, 33F
→
10/26 16:52, , 34F
在補習班內的
10/26 16:52, 34F
→
10/26 16:53, , 35F
請問你覺得我哪句話讓你看不高興嗎...
10/26 16:53, 35F
→
10/26 16:53, , 36F
就算當下不清楚 有誤會 我都寫信解釋了
10/26 16:53, 36F
→
10/26 16:53, , 37F
板主回答是什麼鬼?
10/26 16:53, 37F
→
10/26 16:54, , 38F
沒有不高興 就事論事 我只是覺得"主任"一
10/26 16:54, 38F
還有 31 則推文
→
10/26 17:07, , 70F
可以去a我id 我很少上此板
10/26 17:07, 70F
→
10/26 17:08, , 71F
行規什麼的 又沒寫在板規
10/26 17:08, 71F
→
10/26 17:08, , 72F
如果你是在科技版說主任，大家就會覺得是
10/26 17:08, 72F
→
10/26 17:08, , 73F
少上此板不代表可以來了這裡就不照這兒
10/26 17:08, 73F
→
10/26 17:08, , 74F
主管的主任...
10/26 17:08, 74F
→
10/26 17:08, , 75F
我為什麼要特別說清楚?
10/26 17:08, 75F
→
10/26 17:08, , 76F
的規矩玩
10/26 17:08, 76F
→
10/26 17:08, , 77F
所以 板規是假的 跟大家一樣才是對得?
10/26 17:08, 77F
→
10/26 17:09, , 78F
其實我覺得這事兩方都各自有責任，但見
10/26 17:09, 78F
→
10/26 17:09, , 79F
大家都在拿包包佔圖書館位置
10/26 17:09, 79F
→
10/26 17:09, , 80F
R大這樣堅持，大家想必也很難苟同
10/26 17:09, 80F
→
10/26 17:09, , 81F
我就要跟著佔? 規定呢?規則呢?邏輯呢?
10/26 17:09, 81F
→
10/26 17:10, , 82F
說實在我本來覺得板主道歉文標題不妥...但
10/26 17:10, 82F
→
10/26 17:10, , 83F
苟同什麼 我根本不需要你苟同我意見
10/26 17:10, 83F
→
10/26 17:10, , 84F
現在我覺得其實也還好了....
10/26 17:10, 84F
→
10/26 17:10, , 85F
我只是要求正義而已 你看到這種道歉文標題
10/26 17:10, 85F
→
10/26 17:10, , 86F
你會怎麼想?
10/26 17:10, 86F
→
10/26 17:10, , 87F
但看R大這樣，我想這事也就到此為止了
10/26 17:10, 87F
→
10/26 17:10, , 88F
毋須再多生事端
10/26 17:10, 88F
→
10/26 17:10, , 89F
我堅持什麼 我只是堅持板主管板有疏失而已
10/26 17:10, 89F
→
10/26 17:11, , 90F
要能多生什麼事端? 板主的行為有錯就該糾
10/26 17:11, 90F
→
10/26 17:11, , 91F
其實版主態度算蠻好的~╮(╯◇╰)╭
10/26 17:11, 91F
→
10/26 17:11, , 92F
正 發篇道歉文還用這種標題 我要說什麼?
10/26 17:11, 92F
→
10/26 17:11, , 93F
態度算蠻好? 我笑了 真的
10/26 17:11, 93F
→
10/26 17:12, , 94F
人間蒸發五天還六天我忘了 你去看PTTCARD
10/26 17:12, 94F
→
10/26 17:12, , 95F
他管得多開心 家教板呢?
10/26 17:12, 95F
→
10/26 17:13, , 96F
我只是要求 正義而已 要不然你也可以把主
10/26 17:13, 96F
→
10/26 17:13, , 97F
任加進板規阿 我非常同意
10/26 17:13, 97F
推
10/26 17:19, , 98F
我是覺得如果心沒在這邊，
10/26 17:19, 98F
→
10/26 17:19, , 99F
何不把事務交由其他人管？
10/26 17:19, 99F
→
10/26 17:20, , 100F
+1
10/26 17:20, 100F
推
10/26 20:45, , 101F
容易聯想到就可以一口咬定囉?
10/26 20:45, 101F
→
10/26 20:45, , 102F
這世界真是無奇不有
10/26 20:45, 102F
→
10/26 22:56, , 103F
說真的...這實在很難想像你是學校老師XDD
10/26 22:56, 103F
→
10/28 04:19, , 104F
樓上 你如果去看另一個版就知道原委了
10/28 04:19, 104F
→
10/28 04:19, , 105F
他推文口氣不好是一回事 但這件事他沒錯阿
10/28 04:19, 105F
推
10/28 18:54, , 106F
╮(﹀_﹀")╭我又沒說他有錯
10/28 18:54, 106F
推
10/28 18:57, , 107F
但他連程序都弄錯.證據還能是有修改的...
10/28 18:57, 107F
→
10/28 18:58, , 108F
(這不代表他的證據是有問題的)態度又差成這樣
10/28 18:58, 108F
→
10/28 18:59, , 109F
讓我覺得如果有版主肯理他的話.已經很好了
10/28 18:59, 109F
‣ 更多 redlotu 的文章
文章代碼(AID): #1GYT_FOu (HomeTeach)