[問題] young家教是不是騙人的？

看板HomeTeach作者 (海大仔)時間14年前 (2009/10/05 10:57), 編輯推噓13(13推 0噓 45→)
留言58則, 7人參與, 最新討論串1/1
因為他要先付錢才能當會員 而且要求填寫的資料很少 也不要求寫履歷等等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.233.225
推
10/05 11:29, , 1F
是
10/05 11:29, 1F
推
10/05 12:42, , 2F
還不會幫你過濾CASE...之前打過去才
10/05 12:42, 2F
→
10/05 12:43, , 3F
知道是限女
10/05 12:43, 3F
推
10/05 13:31, , 4F
之前好像友相關的討論串 你找找看
10/05 13:31, 4F
推
10/05 15:40, , 5F
1樓說話小心點喔 我在Young接過2個case
10/05 15:40, 5F
推
10/05 16:17, , 6F
一樓小心 工讀生來蒐證了
10/05 16:17, 6F
推
10/05 16:23, , 7F
欺負學生?
10/05 16:23, 7F
推
10/05 17:27, , 8F
工讀生那你解釋看看之前這麼多人交錢沒
10/05 17:27, 8F
→
10/05 17:27, , 9F
能接到的事什麼原因呢
10/05 17:27, 9F
→
10/05 17:28, , 10F
還鬧到立委要開記者會 不會是沒原因的吧
10/05 17:28, 10F
→
10/05 22:41, , 11F
它從來沒有保證繳錢就一定接得到case吧
10/05 22:41, 11F
→
10/05 22:41, , 12F
他只有說會提供資訊到你找到為止
10/05 22:41, 12F
→
10/05 22:42, , 13F
尤其一個CASE會給多個老師
10/05 22:42, 13F
→
10/05 22:43, , 14F
沒學經歷、沒實力的老師當然會都接不到
10/05 22:43, 14F
推
10/05 23:01, , 15F
我建議你去翻翻精華區吧 公道自在人心
10/05 23:01, 15F
推
10/06 12:57, , 16F
那我也來當仲介吧先給我錢 沒實力找
10/06 12:57, 16F
→
10/06 12:57, , 17F
不到請自行負責....這樣好嗎?billy大
10/06 12:57, 17F
→
10/06 12:57, , 18F
虧你還敢說 就是找不到才會去給人家
10/06 12:57, 18F
→
10/06 12:58, , 19F
抽 結果最後反而怪起應徵的人了...
10/06 12:58, 19F
→
10/06 14:54, , 20F
bil瞧你說的頭頭是道 你開記者會說明吧
10/06 14:54, 20F
推
10/06 15:03, , 21F
我持平說一下吧，我在YOUNG接到第一個
10/06 15:03, 21F
→
10/06 15:04, , 22F
家教，半年多後他們又主動打電話來說Y
10/06 15:04, 22F
→
10/06 15:04, , 23F
有Case，鼓勵我快匯款再接，結果匯了
10/06 15:04, 23F
→
10/06 15:05, , 24F
以後給我的一兩個CASE狀況都不小，連
10/06 15:05, 24F
→
10/06 15:05, , 25F
電話都無法溝通，所以我現在一千二還
10/06 15:05, 25F
→
10/06 15:05, , 26F
被扣再那囉=3=
10/06 15:05, 26F
→
10/06 15:06, , 27F
好不好見人見智，不過要先預繳真的容
10/06 15:06, 27F
→
10/06 15:06, , 28F
易讓消費者吃虧就是
10/06 15:06, 28F
→
10/06 16:13, , 29F
young的網站上的Q&A寫得清清楚楚
10/06 16:13, 29F
→
10/06 16:14, , 30F
繳錢不一定會有工作，如果沒看清楚
10/06 16:14, 30F
→
10/06 16:15, , 31F
就自己繳錢，接不到工作還要怪家教中心
10/06 16:15, 31F
→
10/06 16:16, , 32F
這種人我不敢說他會是多好的老師
10/06 16:16, 32F
→
10/06 16:16, , 33F
而且我的目的絕對不是要為young護航
10/06 16:16, 33F
→
10/06 16:17, , 34F
我只是看不慣那種契約都不看就亂罵人的
10/06 16:17, 34F
→
10/06 16:18, , 35F
每個公司當然都以營利為目的
10/06 16:18, 35F
→
10/06 16:18, , 36F
你不爽young的做法可以不要加入
10/06 16:18, 36F
→
10/06 16:20, , 37F
但是指責別人是騙人的實在太超過
10/06 16:20, 37F
→
10/06 16:20, , 38F
自己沒看清楚合約內容，你要怪誰?
10/06 16:20, 38F
推
10/06 22:08, , 39F
公主上身摟
10/06 22:08, 39F
→
10/06 22:09, , 40F
想護航也得看看這樣的契約規定合不合法
10/06 22:09, 40F
→
10/06 22:13, , 41F
就說目的不是護航了
10/06 22:13, 41F
→
10/06 22:13, , 42F
不合法歡迎你去檢舉告發阿
10/06 22:13, 42F
→
10/06 22:14, , 43F
起碼我記得我簽合約時有認真看過契約
10/06 22:14, 43F
→
10/06 22:14, , 44F
也是覺得沒什麼問題才繳錢的
10/06 22:14, 44F
推
10/06 23:21, , 45F
就事論事好嗎 這樣的契約存在本來就
10/06 23:21, 45F
→
10/06 23:21, , 46F
不合理 發文的問我就講 講什麼檢舉
10/06 23:21, 46F
→
10/06 23:22, , 47F
在者我也沒去那應徵 而且就算要檢舉
10/06 23:22, 47F
→
10/06 23:23, , 48F
也要有一些受害人作證 之前立委要幫了
10/06 23:23, 48F
→
10/06 23:24, , 49F
也是沒人要出來 更何況是我這小角色
10/06 23:24, 49F
→
10/06 23:24, , 50F
你就是看中這一點才敢繼續大聲的吧
10/06 23:24, 50F
→
10/06 23:25, , 51F
好自為之吧 工讀小朋友
10/06 23:25, 51F
推
10/07 00:09, , 52F
契約的不和裡點在哪? 沒看過你說阿
10/07 00:09, 52F
→
10/07 00:10, , 53F
如果受害人指的是沒看清合約內容就繳錢
10/07 00:10, 53F
→
10/07 00:12, , 54F
然後接不到CASE就不爽的那種人
10/07 00:12, 54F
→
10/07 00:13, , 55F
也只能說他思考不夠謹慎，沒什麼好同情
10/07 00:13, 55F
→
10/07 00:14, , 56F
還有我要講幾次我不是young的人
10/07 00:14, 56F
→
10/07 00:17, , 57F
我也沒有要特地針對誰發言
10/07 00:17, 57F
→
10/07 00:20, , 58F
一直對我有意識型態的是你吧
10/07 00:20, 58F
‣ 更多 dauphinlu 的文章
文章代碼(AID): #1AoM2dCS (HomeTeach)