看板 [ HolySee ]
討論串[問題] 加工自殺罪
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [問題] 加工自殺罪
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者rhchao (天叢雲)時間19年前 (2006/06/25 14:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以說老師. 我犯的錯誤是在於即使我最後都將這些行為論為過失致死而以二七六處斷. 但照那種解釋方法會在推論過程中發明原本不存在的罪名. 進而破壞了罪刑法定主義. 老師是這個意思吧？. --. 例え星の列びが. 変わるほど、時を隔てても. 必ず、君に逢いに行くよ．．．．．．. ～久遠の絆より. --.
#5
Re: [問題] 加工自殺罪
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者pigdog (pigdog)時間19年前 (2006/06/25 13:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒有過失致尊親死亡罪。. 沒有生母過失致嬰兒死亡罪。. 這些都是過失致死罪。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.5.29.
#4
Re: [問題] 加工自殺罪
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者rhchao (天叢雲)時間19年前 (2006/06/25 12:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大致上了解了. 謝謝老師. 不過我有一個地方不懂....... 過失殺了尊親屬、生母過失殺了嬰兒等. 不是也是一種過失致人於死嗎？. 爲什麼會擴張處罰到呢？. --. 例え星の列びが. 変わるほど、時を隔てても. 必ず、君に逢いに行くよ．．．．．．. ～久遠の絆より. --. ※ 發信站: 批踢踢實
#3
Re: [問題] 加工自殺罪
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者natuerlich (照水驚非曩歲人)時間19年前 (2006/06/25 02:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有一個跟這個案例比較有關的法律問題是：如果在過失行為的情況下，. 可不可以基於被害人事前的同意而阻卻不法（不管是阻卻構成要件還是. 阻卻違法），基本上案例類型可以分成二種來看，第一種是結果只發生. 到過失傷害的程度，基本上在德國實務和學說上的一般看法認為同意可. 以阻過失傷害的不法，特別是在那種明明
(還有751個字)
#2
Re: [問題] 加工自殺罪
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者pigdog (pigdog)時間19年前 (2006/06/25 00:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你學的是哪一門的系統解釋？. 殺害尊親屬、傷害尊親屬與義憤殺人、義憤傷人時的系統解釋，. 有其特殊的目的，而且是往謙抑方向解釋。. 而你所說的系統解釋則是恣意地擴張處罰範疇，甚至違背罪刑法定主義. 的解釋。. 於過失致死的案例中，行為人是否有同意一事，根本沒有法律上的效果。. 只有在殺人的案例中，因
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁