看板 [ HolySee ]
討論串[問題] 法益關係錯誤論
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 法益關係錯誤論
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者TBWCH (網球小弟)時間20年前 (2006/03/11 02:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒錯,那是第一代,1970左右的見解,. 但也因為認識到該說的不足,所以才會有程度上的擴張. 內容、意義－－＞要保護性，都是法益「關係」. 這個是結論,因為基於欺罔、錯誤的同意所要處理的就是其任意性問題，. 不管依何種理論，只要認定是非任意，結論都是有瑕疵的自我決定，. 因此重要的是其說理為如何，.
(還有32個字)
#3
Re: [問題] 法益關係錯誤論
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者fattyQ (安打了 真感動)時間20年前 (2006/03/11 00:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
ㄟ 我不是科法 只是在準備研究所. 我之前的問題寫的倒是挺簡陋的 因為寫的很快. 我在把我理解的寫上來. 再被害人同意的時候. 同意處分刑法所保護的法億 使之利益歸零. 必須要該同意任意且真摯 且對於該處分的法益的內容認知上沒有錯誤. 所以 法益關係錯誤論裡頭應該是要探討自我決定處分法益內容的錯誤.
(還有263個字)
#2
Re: [問題] 法益關係錯誤論
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者TBWCH (網球小弟)時間20年前 (2006/03/10 23:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
碰巧有點關係,所以簡答一下,. 其實這個理由很含糊,因為幾乎不管是採或不採法益關係錯誤(傳統說也是這樣講). 者都會用到這句話,其實這是結果,不是理由. .......林幹人例外,因為他是被害人主觀說. 應該不是這樣講吧..... 如果要把它說成/拗成法益關係錯誤的話(..山口厚後來的解釋)應該是說
(還有509個字)
#1
[問題] 法益關係錯誤論
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者fattyQ (安打了 真感動)時間20年前 (2006/03/07 23:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老師不好意思 很久沒複習法益關係錯誤論 看了講義發現有小小問題. 我所理解的法益關係錯誤論裡頭. 應該是被害人對於自我決定所處分的法益認知上有錯誤. 例如物認為是金城武而與之上床 對性行為的認知上沒有錯誤. 所以同意有效. 但是我記得老師有舉了四個例外. 也就是原本應該是動機上的錯誤同意有效. 卻可
(還有107個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁