[情報] 高山佳奈子教授演講

看板HolySee作者 (大笨狗 我是個笨孬孬-__-)時間15年前 (2008/12/21 01:52), 編輯推噓16(16推 0噓 43→)
留言59則, 6人參與, 最新討論串1/1
台日刑法論壇(一) 講題：「政治」主導下之近年來日本刑事立法 主講人：高山佳奈子教授（京都大學法學部、法學研究科） 簡介：http://kyodai.jp/shokai/staff/ta-takayama.html（日文） 主持人：李茂生教授，王皇玉副教授 口譯：謝煜偉（京都大學法學研究科博士修習） 時間：97年12月29日（一）15：30-17：00 地點：台大法律暨社會科學院國際會議廳 -- 大笨狗這種動物 世上有一隻就夠了， 你不會想遇到第二隻… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.224.128
推
12/22 21:21, , 1F
應該會比基礎法他們請的那些不入流的日本人更值得期待
12/22 21:21, 1F
推
12/22 21:27, , 2F
喔~不王應該是法制史的~XD，請那個後藤什麼的，走出東洋大學
12/22 21:27, 2F
→
12/22 21:28, , 3F
就沒有人認識他
12/22 21:28, 3F
→
12/22 23:47, , 4F
樓上很囂張ㄟ。不過，還是聽了演講再說吧。
12/22 23:47, 4F
推
12/22 23:56, , 5F
糟糕。有錯字，是高山佳奈子
12/22 23:56, 5F
→
12/22 23:56, , 6F
希望不是正式文案中的錯誤
12/22 23:56, 6F
→
12/22 23:57, , 7F
如果有人看到麻煩幫忙確認一下囉
12/22 23:57, 7F
→
12/23 10:37, , 8F
不好意思 沒注意到 PTT上的已經全部改過來了 ^^;
12/23 10:37, 8F
推
12/23 22:50, , 9F
麻煩學姊啦
12/23 22:50, 9F
※ 編輯: writ 來自: 140.112.224.128 (12/24 22:24)
推
03/16 23:12, , 10F
onone可以說說什麼叫不入流嗎？還是做學問就只是看名
03/16 23:12, 10F
→
03/16 23:13, , 11F
氣、跟潮流？還是你就這麼想呢？那我就不再多說什麼。
03/16 23:13, 11F
推
03/17 17:21, , 12F
對研究對象根本就不熟悉卻敢大言不慚
03/17 17:21, 12F
推
03/17 17:47, , 13F
阿算了~我沒空筆戰，我就是認為名氣很重要，做學問就是看名
03/17 17:47, 13F
推
03/18 01:16, , 14F
那很好。人各有其器量。
03/18 01:16, 14F
推
03/19 01:41, , 15F
你的中文真好
03/19 01:41, 15F
→
03/22 23:55, , 16F
戰這很沒意義，後藤本來就是有在弄法律史的學者，他也譯過
03/22 23:55, 16F
→
03/22 23:56, , 17F
王泰升老師的著作。並也介紹臺灣法律史這個學門的發展，
03/22 23:56, 17F
→
03/22 23:56, , 18F
某程度根本不是「請」他來，而是這裡有「他要的東西」
03/22 23:56, 18F
→
03/22 23:57, , 19F
搞不懂在許多動機不同，脈絡各異的狀況下比誰XX大有何意義
03/22 23:57, 19F
→
03/23 00:05, , 20F
沒事在那邊看不起經常來臺「真正」交流（大家都知道很多學
03/23 00:05, 20F
→
03/23 00:06, , 21F
者過來不是「交流」的），還戰組別……戰這東西對大家都沒
03/23 00:06, 21F
→
03/23 00:06, , 22F
好處
03/23 00:06, 22F
→
03/23 00:07, , 23F
更正，沒事看不起經常來臺灣「真正」交流的學者。
03/23 00:07, 23F
推
03/24 13:47, , 24F
忍不住想說一下，從那場演講我可以了解，後藤是基於自己的宗
03/24 13:47, 24F
→
03/24 13:48, , 25F
教觀在刻意曲解台灣的民俗及宗教觀，我看不起的是他的心態
03/24 13:48, 25F
→
03/24 13:49, , 26F
至於他的學力如何，智商高低，名氣怎樣，是我沒有資格說的
03/24 13:49, 26F
推
03/24 13:57, , 27F
不過必須先說，看完之後大可不必再用詮釋學那套再來戰『曲解
03/24 13:57, 27F
→
03/24 14:00, , 28F
』還有，這跟什麼組別也沒有關係。
03/24 14:00, 28F
推
03/24 14:04, , 29F
至於我批評他對研究對象不了解的部分，如果你對那個議題有興
03/24 14:04, 29F
→
03/24 14:05, , 30F
趣，你可以先看看那場演講的內容跟發言記錄再說。這牽涉到玉
03/24 14:05, 30F
→
03/24 14:07, , 31F
曆寶鈔裡面融合了兩種不可相融的宗教價值。但他卻沒有問題意
03/24 14:07, 31F
→
03/24 14:08, , 32F
識，只是想要找他要的那部分來曲解
03/24 14:08, 32F
推
03/24 18:59, , 33F
那這樣就是人家真的不懂過來講給人罵嘛，所以我才說這不是
03/24 18:59, 33F
→
03/24 19:00, , 34F
什麼「基礎法請那什麼東西過來」而是他想過來我們讓他說說
03/24 19:00, 34F
→
03/24 19:01, , 35F
說什麼「比基礎法請那些不入流的日本人值得期待」
03/24 19:01, 35F
→
03/24 19:02, , 36F
高山過來和他過來本來就是不同的狀況，後藤說的內容再弱，
03/24 19:02, 36F
→
03/24 19:03, , 37F
這不影響人家的確是常常過來(他算很常來臺灣的)，而且也做
03/24 19:03, 37F
→
03/24 19:03, , 38F
和我們這裡的研究有關的東西(好壞再說，畢竟人家不是臺灣人
03/24 19:03, 38F
→
03/24 19:06, , 39F
我們想找人家的大頭過來介紹日本，本來就和日本研究臺灣的
03/24 19:06, 39F
→
03/24 19:07, , 40F
人過來想得到意見是不一樣的。互通有無才是交流，既然如此
03/24 19:07, 40F
→
03/24 19:08, , 41F
歡迎做相關研究的外國人過來受指教，是很好的一件事啊
03/24 19:08, 41F
→
03/24 19:09, , 42F
你把不能相比的人拿來相比，好像覺得人家過來就是「請」的
03/24 19:09, 42F
→
03/24 19:10, , 43F
然後就可以比較誰「請」的人比較好，比較有名。這樣想不對
03/24 19:10, 43F
推
03/24 19:14, , 44F
如果真要戰，你就去看你老師在那天開場講的話再來批評我
03/24 19:14, 44F
→
03/24 19:16, , 45F
你這段講的我認同，不過我本來的意思其實沒有要批評基礎法組
03/24 19:16, 45F
→
03/24 19:17, , 46F
如果你覺得我有那個意思，我道歉。
03/24 19:17, 46F
→
03/24 19:18, , 47F
但是你這一段的回覆正好可以用來批評你自己的老師
03/24 19:18, 47F
→
03/24 19:19, , 48F
ok，沒那意思就好。至於後藤說的東西如何，我相信你的判斷
03/24 19:19, 48F
→
03/24 19:20, , 49F
只是來者是客，交流不是壞事。
03/24 19:20, 49F
→
03/24 19:21, , 50F
我是不太懂扯我老闆幹嘛，他是失言還是怎樣了？
03/24 19:21, 50F
→
03/24 19:22, , 51F
不過啊，反正我老闆也不是什麼聖人，說錯話搞錯事也常有XD
03/24 19:22, 51F
→
03/24 19:23, , 52F
你有興趣說說就請吧，我自己是不太計較啦。
03/24 19:23, 52F
推
03/24 19:23, , 53F
我的原意只是想說，日本不是天國，日本人裡也有不是那麼ok的
03/24 19:23, 53F
→
03/24 19:24, , 54F
高山老師的文章我看過，覺得還不錯，值得花一個下午去聽
03/24 19:24, 54F
推
03/24 19:28, , 55F
至於你老闆怎樣，我不是很想浪費時間談論。只是你說不要去比
03/24 19:28, 55F
→
03/24 19:29, , 56F
你原先的推文太嗆了…感覺好像本組專請不入流日本人一樣XD
03/24 19:29, 56F
→
03/24 19:29, , 57F
誰請得好 我才提的
03/24 19:29, 57F
→
03/24 19:30, , 58F
反正你的「原意」看來沒啥問題，我也樂於接受。
03/24 19:30, 58F
→
03/24 19:33, , 59F
所以這裡我就當成是誤會一場吧。至於我老闆那就不管他吧
03/24 19:33, 59F
‣ 更多 writ 的文章
文章代碼(AID): #19JJ3K5q (HolySee)