[轉錄]Re: [討論] 想討論一下投球高度
※ [本文轉錄自 Softball 看板]
作者: lin740810 (Eason lin) 看板: Softball
標題: Re: [討論] 想討論一下投球高度
時間: Thu Feb 18 12:33:55 2010
※ 引述《ymca0135 (夜是狼深邃的眼睛)》之銘言:
: 最近跟一個打棒壘球30年、拿過無數盃賽個人獎的親戚聊天
: 有聊到投手投球高度
: 現在,投手投太低會被判壞球這一定會抓
: 但是,投太高卻不會被抓
: 加上投越高,打者越難判斷好壞球、也越難抓到擊球點
: 所以導致投手越投越高
: 他說,會變成這樣子,是有跡可循的
: 以前打壘球,幾乎都是打鋁棒
: 鋁棒的威力比較強
: 於是,投手就以投球高度來壓制打者,越投越高
: 現在的比賽,木棒越來越多
: 但是投手的投球還是不減,甚至有越投越高的傾向
: 他說他認識幾個裁判,他們說只要投很高的一律都判壞球
: 壘球是比打擊的運動,以前打鋁棒,投手投高還可以接受
: 現在都打木棒了,還投那麼高,乾脆給投手玩就好了XD
: 對哩,到底壘球規則有沒有明文規定投球高度呢?
: 我沒記錯的話,似乎在3.6m左右
: 如果是的話,其實很多強投都已經投超過這個高度了
: 那裁判大人要怎麼判斷高度呢?
: PO出來只是想大家討論一下啦,別噓我捏!!
上一篇的推文有說高球會判壞球
應該是我孤陋寡聞還沒看過太高判壞球
但是要把球巴遠高度夠高是有其必要性的
除非你真的是天身神力 可以把低球拉到球場外
要不然高球會比低球更好巴遠
以下是教我我打球的前輩打擊擊球點
兩個影片都是HR(木棒)
以前曾是高雄社會組的四番
他面對的球都頗高
造就球被咬到都留不住
http://0rz.tw/hhaOm
http://0rz.tw/kwOfZ
結論 越高的球越好巴出去
因為高球一開始擊中就註定了彈道會很高
--
http://www.wretch.cc/blog/lin740810
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.153.177
※ 編輯: lin740810 來自: 114.46.153.177 (02/18 12:35)
推
02/18 12:44,
02/18 12:44
推
02/18 12:45,
02/18 12:45
推
02/18 12:47,
02/18 12:47
→
02/18 12:59,
02/18 12:59
→
02/18 13:00,
02/18 13:00
推
02/18 13:41,
02/18 13:41
推
02/18 13:44,
02/18 13:44
推
02/18 13:59,
02/18 13:59
推
02/18 14:35,
02/18 14:35
推
02/18 14:46,
02/18 14:46
推
02/18 14:51,
02/18 14:51
推
02/18 14:58,
02/18 14:58
推
02/18 15:07,
02/18 15:07
推
02/18 15:08,
02/18 15:08
推
02/18 15:12,
02/18 15:12
→
02/18 15:13,
02/18 15:13
→
02/18 15:14,
02/18 15:14
推
02/18 15:22,
02/18 15:22
推
02/18 15:30,
02/18 15:30
推
02/18 15:33,
02/18 15:33
→
02/18 15:34,
02/18 15:34
→
02/18 15:35,
02/18 15:35
推
02/18 16:15,
02/18 16:15
推
02/18 17:12,
02/18 17:12
→
02/18 17:13,
02/18 17:13
推
02/18 17:42,
02/18 17:42
推
02/18 19:45,
02/18 19:45
推
02/18 22:20,
02/18 22:20
推
02/18 22:21,
02/18 22:21
推
02/19 03:03,
02/19 03:03
推
02/19 11:03,
02/19 11:03
推
02/19 16:26,
02/19 16:26
→
02/19 20:28,
02/19 20:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.195.150
推
02/19 22:16, , 1F
02/19 22:16, 1F
→
02/19 22:17, , 2F
02/19 22:17, 2F
→
02/19 22:18, , 3F
02/19 22:18, 3F
→
02/19 22:18, , 4F
02/19 22:18, 4F
→
02/19 22:18, , 5F
02/19 22:18, 5F
→
02/19 23:12, , 6F
02/19 23:12, 6F
推
02/20 00:03, , 7F
02/20 00:03, 7F
→
02/20 00:04, , 8F
02/20 00:04, 8F
→
02/20 00:04, , 9F
02/20 00:04, 9F
推
02/23 23:32, , 10F
02/23 23:32, 10F
→
02/23 23:34, , 11F
02/23 23:34, 11F
→
02/23 23:34, , 12F
02/23 23:34, 12F
→
02/23 23:37, , 13F
02/23 23:37, 13F