[申訴] 證據2
※ [本文轉錄自 hvariables 信箱]
作者: DarthCod (鱈魚)
標題: Re: historia板不應該禁止討論大乘是不是假佛教
時間: Fri Jan 27 01:48:22 2023
判決原文有說了
: 可以說對方的論述不合理、沒根據。但請不要直接說「附佛外道」、「異端邪說」
在此說明更詳細一點，這裡並不是禁止評論別的宗教
但作為網路論壇，為了避免討論流於情緒衝突、必須要請你斟酌用詞
說白一點，請不要表現的像刻意來吵架一樣
「玄奘抹黑上座部」可以改用「玄奘對上座部的批評並不合理、缺乏根據」
「假佛教」可以改說「大乘佛教的立論基礎和發展脈絡與原始佛教缺乏聯繫、有偽造之嫌」
針對宮廟和神道教的綜攝主義，也可以直接批評他們的本體論邏輯矛盾
這比直接叫他們「附佛外道」、「異端邪說」客氣一點
在判決中我也聲明禁止稱呼上座部為小乘
就算玄奘本人來發文我也一樣水桶他啦！
如果你引用的文獻直接稱呼大乘佛教是假佛教，我也不會反對
這與處理「支那」一詞的方式是一樣的
總之，請儘量只批評「該教派的教義」，而非「該教派本身」
理由無他，就只是減少不必要的爭執而已
另外，雖然不太算違反板規，你的排版和論述可能需要改善一下
請試著用「不了解佛教的人也能理解」的論述寫作
這樣板友才能搞懂兩派佛教的差異
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.43 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hvariables (1.169.107.154 臺灣), 02/03/2023 21:22:23