[新聞] 天池大戰 3餐450元漲成1個便當450已刪文

看板Hiking作者 (大空スバル的老公)時間2年前 (2021/11/06 12:58), 2年前編輯推噓4(6235)
留言43則, 11人參與, 2年前最新討論串1/1
媒體來源:CTWANT 記者:陳昭文 2021-11-06 「天池山莊」是能高越嶺西段重要的中繼站,不少登山客會選擇在此住宿、補給,近年老 舊山屋重新改建後,住宿品質、容留人數大大提升,成為山友口中的「五星級山屋」,不 過日前卻爆發標案爭議,林務局讓管理公司「米亞桑」在管理、餐飲2個標案都得標,還 打壓原住民生存空間,引發原住民協作們嚴重抗議。 所謂的「協作」,就是接到登山客的委託之後,負責將食物、飲水等物資,以背負的方式 背上高山,並且兼做廚師,幫忙登山客們煮三餐,由於對山林的熟悉,協作們通常也兼作 嚮導、急救員、搜救員,有時還義務幫忙修築登山步道。 本刊調查,林務局去年曾給米亞桑600萬元經費,委託其修築、管理山屋、步道、登山口 ,但本月20日,林務局公布山屋管理及餐飲標案得結果,得標公司均為米亞桑公司,消息 一出,引起當地原住民不滿,質疑本應是監督山屋的管理人,卻跳下來自己賣餐,被質疑 球員兼裁判。 原住民們拿出「能高越嶺西段國家步道(含天池山莊及營地)管理、維護工作委託專業服 務」說明書痛批林務局和米亞桑公司,因為其中明定管理者不得營利,但林務局卻讓米亞 桑公司又管理又營利,明顯違背標案規定。 除此之外,未來山屋將由米亞桑提供登山客3餐,協作們再也無法上山服務,讓他們頓失 經濟收入。在米亞桑未得標前,山屋的餐飲都是由各個協作負責,1個人頭3餐還附贈點心 ,收取450元費用,但米亞桑得標後,由於沒有競爭對手,形同壟斷整個山屋的餐飲市場 ,竟大幅拉高餐飲售價,光是1個便當就要450元。 「我們在上面20多年,現在臨時沒有工作了,未來不知道怎麼辦。」當地協作阿明哥說。 據了解,由於疫情影響,山屋從今年6月以來便開始封閉,沒有工作的近30名協作,只能 到處打零工維生,豈料,但好不容易盼到山麓開放,卻得知自己連工作都沒了。 「平時林務局就對我們很差了,我們是登山協作,不但連山屋都不能睡,我們在別的地方 睡帳篷也要來罰我們。」阿明哥透露,林務局要當地協作上山時也必須抽籤,如果沒抽到 ,就無法睡在山屋內。 「他們(林務局)就是要逼我們下山,很多事情都是米亞桑可以,我們不行。」林務局不 讓原民們搭帳棚,卻讓米亞桑在登山口擺放貨櫃屋當成員工宿舍,明顯是雙重標準,讓協 作們感嘆,「我們真的有比外地來的差嗎?」 不少當地協作覺得,米亞桑除了獨攬山屋管理權,更壟斷山屋的餐飲市場,一得標就漲價 ,但林務局卻視而不見,隨著國內登山活動日漸興盛,各熱門山區形成獨特的產業鏈,只 盼林務局收起顢頇的態度,傾聽當地原住民聲音,正視山地保育發展,別讓山林飄著滿滿 的銅臭味。 針對標案遭質疑是「球員兼裁判」,南投林管處育樂課課長楊曼蕾表示,該標案秉持「公 平、公正、公開」原則進行投標,而「米亞桑」同時得標「餐飲」、「管理」標案,未來 一定會有相關監督機制,不會讓「米亞桑」獨大,林務局人員也會上山巡查,她並透露, 明年度將會針對「管理」部分重新招標。 至於未來山屋餐飲價格遭「壟斷」一事,楊課長說,未來一定會針對價格進行管控,但山 屋依照揹工揹負食材的距離,訂價約650元到800元不等,得標廠商目前所訂定價格尚屬合 理。 米亞桑得標後是否將讓長期協助高山救援的協作失去工作?楊課長則說,山難救助主管機 關為消防單位,林務局本來就可請得標廠商進行山難救助,且為了考量對當地原住民的公 平性,米亞桑已著手與當地有意願的原民或協會合作,提供返鄉青年就業機會。 完整新聞連結: https://www.ctwant.com/article/148982 心得: 在隔壁數字版看到的 覺得有點誇張 先不說米亞桑公司如何 明明有明定管理者不能營利 結果標案管理跟餐飲都是米亞桑公司得標 這根本球員兼裁判啊 再說原本原住民做的時候 一天三餐還有點心450元 /人 結果換人後直接漲成一個便當450 疫情的關係封山到現在好不容易等到開放 結果米亞桑公司全部端走 原住民直接失業 這是要逼死他們嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.49.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1636174713.A.3EE.html

11/06 13:08, 2年前 , 1F
乾脆漲到一餐999更賺,反正我去過兩次了,短期內不會再去
11/06 13:08, 1F

11/06 13:17, 2年前 , 2F
標案管理跟餐飲不能讓同一家公司掌握吧?便當漲成這
11/06 13:17, 2F

11/06 13:17, 2年前 , 3F
樣也太扯
11/06 13:17, 3F

11/06 13:17, 2年前 , 4F
還好今年初已經去過了,看到這樣的新聞真的不會想再去
11/06 13:17, 4F

11/06 13:17, 2年前 , 5F
,太過分了
11/06 13:17, 5F

11/06 13:26, 2年前 , 6F
完全看不出米亞桑有什麼問題
11/06 13:26, 6F

11/06 13:29, 2年前 , 7F
仗著自己"當地人" 長期非法經營 主管機關睜一隻眼閉一隻眼
11/06 13:29, 7F

11/06 13:30, 2年前 , 8F
不用繳權利金 也不求進取 公開招標也標不下標案
11/06 13:30, 8F
https://i.imgur.com/akgxqC4.jpg
※ 編輯: waitan (27.51.49.1 臺灣), 11/06/2021 13:30:45

11/06 13:30, 2年前 , 9F
漲好多==
11/06 13:30, 9F

11/06 13:31, 2年前 , 10F
要不要公開呼籲林務局綁標 幫天池廚房量身訂做招標規格?
11/06 13:31, 10F

11/06 13:31, 2年前 , 11F
管理者不得營利是管理的標案== 有規定標到管理的公司不能
11/06 13:31, 11F

11/06 13:32, 2年前 , 12F
投標餐飲?
11/06 13:32, 12F

11/06 13:32, 2年前 , 13F
覺得應該規定沒有規定 是餐飲案標案的問題 不是沒標到才在
11/06 13:32, 13F

11/06 13:32, 2年前 , 14F
那邊哭
11/06 13:32, 14F

11/06 13:34, 2年前 , 15F
兩個標案是分開的 一個是管理的米亞桑 一個是供餐米亞桑
11/06 13:34, 15F

11/06 13:35, 2年前 , 16F
看有沒有法源限制管理 供餐得分開 不得營利有沒有包括不
11/06 13:35, 16F

11/06 13:36, 2年前 , 17F
能參與標案
11/06 13:36, 17F

11/06 13:38, 2年前 , 18F
拿不同概念在那邊混淆 我就問登山口的管理站有沒有在營利?
11/06 13:38, 18F

11/06 13:40, 2年前 , 19F
協作也可以當米亞桑協作== 哪有什麼不能再上山的問題
11/06 13:40, 19F

11/06 13:50, 2年前 , 20F
收貴一點也不懂哪裡不合理 平地開餐廳還要付房租
11/06 13:50, 20F

11/06 13:50, 2年前 , 21F
以前協作占用山莊空間有付過房租? 現在是要付權利金的
11/06 13:50, 21F

11/06 13:51, 2年前 , 22F
不然國家資源蓋山屋讓你免費營業? 覺得貴就自揹自煮啊
11/06 13:51, 22F

11/06 13:52, 2年前 , 23F
整天靠北台灣登山環境爛 現在想把商業模式做起來又在哭
11/06 13:52, 23F

11/06 13:53, 2年前 , 24F
日本山屋一泊二食行情約1萬日圓 供參
11/06 13:53, 24F

11/06 14:00, 2年前 , 25F
收貴一點,結果三餐比之前爛就好笑了
11/06 14:00, 25F

11/06 14:15, 2年前 , 26F
真的笑死 只要長期違法營業的廠商沒得標就是要逼死原住民
11/06 14:15, 26F

11/06 14:16, 2年前 , 27F
結果只是非法營業的公司沒辦法繼續剝削原住民勞工在哭而已
11/06 14:16, 27F

11/06 14:16, 2年前 , 28F
先開放餐廳自煮跟天池紮營吧(到底誰說不能的
11/06 14:16, 28F

11/06 14:17, 2年前 , 29F
而原住民勞工也只是換間公司繼續被剝削而已
11/06 14:17, 29F

11/06 14:31, 2年前 , 30F
去過天池廚房講啊你在這裡跟誰大聲啦笑死我
11/06 14:31, 30F

11/06 14:36, 2年前 , 31F
佔據20年沒跟你追討就不錯了!根本山大王餒!不小心
11/06 14:36, 31F

11/06 14:37, 2年前 , 32F
夢到之前登山客不想自己背背包下山還請這些人用一包5
11/06 14:37, 32F

11/06 14:37, 2年前 , 33F
00的價格用車載下來呢!真是有夠愜意的啦^^
11/06 14:37, 33F

11/06 14:37, 2年前 , 34F
笑死 早就在天池山莊FB戰過一輪
11/06 14:37, 34F

11/06 14:39, 2年前 , 35F
在這當然是跟不懂採購法也完全沒有法治觀念的大聲啊 不然?
11/06 14:39, 35F

11/06 14:40, 2年前 , 36F
*更正 天池廚房FB
11/06 14:40, 36F

11/06 14:43, 2年前 , 37F
天池廚房自知站不住腳也只能說20年來長官都吃他們的
11/06 14:43, 37F

11/06 14:44, 2年前 , 38F
他們也想像九九山莊付房租但林務局不給付 這些歪理而已
11/06 14:44, 38F

11/06 14:51, 2年前 , 39F
原本各大山屋的協作都有點走在法律模糊地帶吧
11/06 14:51, 39F

11/06 14:51, 2年前 , 40F
之前去廚房一路吵到半夜,還在那邊放音樂,以為沒人
11/06 14:51, 40F

11/06 14:51, 2年前 , 41F
除了九九跟排雲
11/06 14:51, 41F

11/06 14:51, 2年前 , 42F
管就無敵囉 科科
11/06 14:51, 42F

11/06 14:52, 2年前 , 43F
現在有要認真管理很好啊 台灣人真的法治觀念差
11/06 14:52, 43F
文章代碼(AID): #1XXWjvFk (Hiking)