[協尋] 夫妻登雪山 失聯疑墜谷

看板Hiking作者 (來跑波士頓馬拉松吧)時間10年前 (2014/03/13 00:28), 編輯推噓25(25推 0噓 58→)
留言83則, 11人參與, 最新討論串1/1
小弟第一次在這邊PO文，若有冒犯處請大家包容 在這邊懇請大家幫忙我同學的爸媽找到回家的路， 我同學的父母在去年年底登山後失蹤至今已經100多天， 當時蘋果日報的報導如下 http://ppt.cc/l44V 在搜尋的過程中我同學從抱有一絲的希望到絕望， 現在只想要能夠像日前大劍山失蹤案一樣找回遺體， 讓父母在天之靈安心， 拜託各位幫忙分享或轉錄下列臉書的文章 http://ppt.cc/JQZa https://www.facebook.com/oldou/posts/711810092174733 感謝各位!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.209.38
推
03/13 09:48, , 1F
八掛有看到你貼了 推！
03/13 09:48, 1F
推
03/14 17:15, , 2F
雪山其實蠻安全的耶 感覺沒有什麼斷崖阿
03/14 17:15, 2F
推
03/14 18:28, , 3F
其實是大霸
03/14 18:28, 3F
→
03/14 18:46, , 4F
是在霸南山屋一帶不見的，何況就算是雪山也會搞丟人
03/14 18:46, 4F
→
03/14 18:46, , 5F
前陣子不就兩位走失又自己走回去的
03/14 18:46, 5F
→
03/14 18:49, , 6F
台灣史上最大山難還發生在合歡山咧
03/14 18:49, 6F
推
03/14 19:01, , 7F
霸南山屋 很毛...
03/14 19:01, 7F
→
03/14 19:16, , 8F
最大不是在三叉嗎？
03/14 19:16, 8F
推
03/14 19:58, , 9F
上次歐氏兄弟到台中市議會時 講不到三句話就哽咽
03/14 19:58, 9F
→
03/14 19:59, , 10F
實在是很心疼他們的遭遇 他們也知道結果或許不好
03/14 19:59, 10F
→
03/14 19:59, , 11F
但是這也是他們為人字女 唯一能為他們父母做的事情了
03/14 19:59, 11F
推
03/14 20:34, , 12F
..去年11月到現在 還下了那麼多場雪...那種溫度..
03/14 20:34, 12F
→
03/14 20:37, , 13F
看消防員 山難搜救 拍的影片..手凍到錄不下去
03/14 20:37, 13F
推
03/14 20:41, , 14F
而且 還找到 "背包" 這麼重要的東西..
03/14 20:41, 14F
推
03/15 20:06, , 15F
最大山難是發生在合歡沒錯,日據時代
03/15 20:06, 15F
推
03/15 22:21, , 16F
最恐怖的是 邱高！還沒找到…
03/15 22:21, 16F
推
03/16 22:54, , 17F
如果小林村災民也要求比照本案辦理，納稅人會買單嗎？
03/16 22:54, 17F
推
03/17 00:05, , 18F
樓上概念不太一樣的感覺..小林村 就是活埋!
03/17 00:05, 18F
推
03/17 09:10, , 19F
知道確切活埋位置的四百多位小林村民家屬都決定讓亡者安
03/17 09:10, 19F
→
03/17 09:10, , 20F
息， 歐氏兄弟卻希望公職/義務搜救人員放下勤務/工作，
03/17 09:10, 20F
→
03/17 09:10, , 21F
只因其死要見屍？
03/17 09:10, 21F
→
03/17 12:01, , 22F
一者是埋在地下，一者是曝露在外，也能拿來比較？
03/17 12:01, 22F
→
03/17 12:04, , 23F
當初也是把能挖出來的先找一找，真的沒辦法的才宣告放棄
03/17 12:04, 23F
→
03/17 12:09, , 24F
tibet1973大大說話前似乎沒有先看完文章的習慣
03/17 12:09, 24F
→
03/17 12:09, , 25F
並沒有要消防人員放下勤務去搜山
03/17 12:09, 25F
→
03/17 13:22, , 26F
我在說的是搜尋到大體的成本概念，跟大體是否暴露無關
03/17 13:22, 26F
→
03/17 13:24, , 27F
"喜歡籃球"的臉書來回讀了幾次，無非抱怨消防局官僚，訴
03/17 13:24, 27F
→
03/17 13:25, , 28F
諸諸情感請市長促成「官民合作」，不敢要消防人員再度投
03/17 13:25, 28F
→
03/17 13:26, , 29F
入搜尋奔波，卻要消防局協助、幫忙民間搜救團體入山搜尋
03/17 13:26, 29F
→
03/17 13:28, , 30F
諸多模糊的文字要的不就是市長動用行政資源幫忙找大體?
03/17 13:28, 30F
→
03/17 21:23, , 31F
你的文字也是諸多推測 不知道實情少砲一點吧
03/17 21:23, 31F
→
03/17 21:24, , 32F
畢竟沒有你一開始攻擊的要勞動消防人員出勤的點
03/17 21:24, 32F
推
03/17 22:25, , 33F
樓樓樓上，你如果知道細節的話，我相信你不會這樣說了。
03/17 22:25, 33F
推
03/18 13:49, , 34F
若只一昧只考慮成本其實很多事都不能做(那要政府做啥?)
03/18 13:49, 34F
→
03/18 13:51, , 35F
另外,山搜是消防署"正式"職掌和業務,比抓蛇蜂還要"正式"
03/18 13:51, 35F
→
03/18 13:52, , 36F
雖然人力物力真的很缺,但必竟是他的的業務,但每件勤務總
03/18 13:52, 36F
→
03/18 13:52, , 37F
有期限,無法無限制一直找下去,即然上面要求了,也只能繼續
03/18 13:52, 37F
→
03/18 13:54, , 38F
繳稅和買保險有點類似,出事就理賠,或許有一天自己也需要
03/18 13:54, 38F
→
03/18 13:56, , 39F
用到,到時換別人來跟你算成本時.....將心比心吧!
03/18 13:56, 39F
→
03/18 19:17, , 40F
...現在還沒找到..........
03/18 19:17, 40F
推
03/18 20:30, , 41F
什麼事都以成本考量就是台灣薪水拉不高的思維!該換腦袋了
03/18 20:30, 41F
推
03/18 20:33, , 42F
民意代表自肥多少錢? 各地蚊子館花多少錢? 沒看到人出聲
03/18 20:33, 42F
推
03/19 01:57, , 43F
搜尋到大體,不僅內心石頭放下,另外很重要的是關於死亡宣告
03/19 01:57, 43F
推
03/19 02:00, , 44F
根據民法§8規定,失蹤滿七年可為死亡宣告,這影響到很多繼承
03/19 02:00, 44F
→
03/19 02:01, , 45F
保險等..很現實面的權利關係阿
03/19 02:01, 45F
推
03/19 10:02, , 46F
台灣薪水拉不高就是因為沒有使用者付費概念，不尊重市場
03/19 10:02, 46F
→
03/19 10:03, , 47F
機制，滷肉飯肉粽要漲價也要政府介入，找大體也要市長幫
03/19 10:03, 47F
→
03/19 10:05, , 48F
忙，儘量讓全體納稅人買單，而不是自己出錢請民搜找大體
03/19 10:05, 48F
→
03/19 10:07, , 49F
willie說的蚊子館，或是沒人搭的高捷，正是因為沒有成本
03/19 10:07, 49F
→
03/19 10:09, , 50F
概念，一昧討好選民樁腳的結果。
03/19 10:09, 50F
→
03/19 10:11, , 51F
我繳的稅金應該是致力改善搜救品質，拯救生命，而非在三
03/19 10:11, 51F
→
03/19 10:11, , 52F
個月失蹤後幫忙找大體
03/19 10:11, 52F
推
03/19 10:22, , 53F
為何民搜就只能無償地放下工作請假去幫忙搜尋失蹤者?如
03/19 10:22, 53F
→
03/19 10:25, , 54F
登山者有能力負擔或是透過登山保險給付，為何不能付費請
03/19 10:25, 54F
→
03/19 10:27, , 55F
夠格的民搜來提高找人的機率? 對於常發新聞稿宣稱動用XX
03/19 10:27, 55F
→
03/19 10:32, , 56F
人次入山搜尋卻無所獲的消防局既不信賴，卻又無法透過市
03/19 10:32, 56F
→
03/19 10:35, , 57F
場機制催生專業付費民搜? 另如dasboy所說既然死亡宣告牽
03/19 10:35, 57F
→
03/19 10:36, , 58F
涉到繼承..等私人權利，為何家屬不選擇重金懸賞找到大體
03/19 10:36, 58F
→
03/19 10:38, , 59F
者願付XXX? 掉了皮包愛犬愛貓且願意付費懸賞的人這麼多
03/19 10:38, 59F
→
03/19 10:40, , 60F
以台灣每年的登山人次/迷途型山難發生頻率之高，若專業
03/19 10:40, 60F
→
03/19 10:42, , 61F
搜平時加強訓練與經驗傳承，一旦受家屬付費委託時可迅速
03/19 10:42, 61F
→
03/19 10:44, , 62F
出動而無工作請假扣薪等後顧之憂。另外當山友出事時成本
03/19 10:44, 62F
→
03/19 10:47, , 63F
提高，自然會提高避險意識與預防動作(如衛星電話、GPS等
03/19 10:47, 63F
推
03/19 12:00, , 64F
這就像一家公司不賺錢時檢討會卻是討論廁所衛生紙要限制
03/19 12:00, 64F
→
03/19 12:01, , 65F
員工使用來省成本,卻忽略業務員交際費花費無度一樣,建議
03/19 12:01, 65F
→
03/19 12:02, , 66F
樓上真那麼在意自己繳的稅金應該放對重點!(真正花大錢處)
03/19 12:02, 66F
→
03/19 12:03, , 67F
我所說檢討衛生紙一事是真實案例,這家公司沒多久就倒了
03/19 12:03, 67F
→
03/19 12:05, , 68F
t大的意見很好 希望能形成民意共識影響立法改變制度
03/19 12:05, 68F
→
03/19 12:06, , 69F
但今天的重點只是這兩位兄弟請民搜幫忙卻卡行政官僚體系
03/19 12:06, 69F
推
03/19 12:10, , 70F
搜救成本佔最大的應該是直昇機,若沒動用到直昇機其實成本
03/19 12:10, 70F
→
03/19 12:11, , 71F
並不太高,主要是人力成本!
03/19 12:11, 71F
→
03/19 12:12, , 72F
此次應該主力也是民搜,至於民搜要不要收錢那是人家民搜的
03/19 12:12, 72F
→
03/19 12:13, , 73F
事,其實事後有些家屬也會包個紅包給民搜
03/19 12:13, 73F
→
03/19 12:20, , 74F
人力成本不太高...衛生紙...
03/19 12:20, 74F
推
03/19 12:21, , 75F
台灣民眾對政治人物很慷慨不去質疑,卻對小市民斤斤計較!
03/19 12:21, 75F
→
03/19 12:22, , 76F
紅包發下去弟兄吃個薑母鴨就沒了，日後搜救還是做功德
03/19 12:22, 76F
推
03/19 12:24, , 77F
民搜本是自願,歡喜做干願受,若有怨言自當退出,或者自行開
03/19 12:24, 77F
→
03/19 12:25, , 78F
一家搜救公司收費
03/19 12:25, 78F
→
03/19 12:27, , 79F
民搜裡來來去去的很多,有心的才會留下!
03/19 12:27, 79F
→
03/19 12:28, , 80F
若真有一家付費搜救公司,我相信家屬也願意付費,問題是官
03/19 12:28, 80F
→
03/19 12:28, , 81F
方/法令/權責/...都是問題!
03/19 12:28, 81F
推
03/19 12:36, , 82F
或許t大了解政治人物是如何大把大把地花我們的稅金時你就
03/19 12:36, 82F
→
03/19 12:36, , 83F
知道在這裡討論這些真是微不足道!
03/19 12:36, 83F
‣ 更多 sincelost 的文章
文章代碼(AID): #1J88ifw6 (Hiking)