[新聞] 國家公園研擬收費 內政部挨轟

看板Hiking作者 (Slight)時間11年前 (2013/04/22 23:37), 編輯推噓13(13推 0噓 49→)
留言62則, 14人參與, 最新討論串1/1
內政部營建署研擬全國，除了金門、台江和東沙之外，五個國家公園將收取門票費，今天 內政部長李鴻源到立法院備詢，強調秉持使用者付費原則，而且18歲以下和65歲以上國民 是不收費，但朝野立委質疑，內政部對收費目的為何都說不清楚，難道定政策都是憑感覺 。 營建署長葉世文面對質問，支吾其詞答不出話，因為內政部研擬要收費的五個國家公園， 都還沒達到遊客最大承載量，民進黨立委段宜康不明白，為何內政部要藉著收費手段管制 入園人數。 進國家公園得加收入園費，在野立委質疑聲浪不斷，根據內政部提出的草案，包括陽明山 、雪霸、太魯閣、玉山和墾丁，5個國家公園，個人入園費100元，一票到底的聯票 200-250元，若是團體票，以車計費，大型遊覽車3000元、中型車1500元、小型車300元， 預計每年可為國庫帶來2.7億的稅收。 對可能引發的民怨，內政部以18歲以下和65歲以上長者，以及弱勢團體免費作為因應，並 強調目前入園客源是以外國遊客為主，對台灣遊客衝擊相對較小。 來源：http://ppt.cc/YdmQ -------------------------------------------------------- 立委還有點腦子知道以價制量收費的意義 其實我也滿贊成以價制量的 把現行的入園人數限制廢除改成以價制量吧~~~ -- 再補一篇吧 國家公園收費標準　立委要求區隔本國、外國人 記者孫偉倫／台北報導 內政部規劃明年起在國家公園實施收費，被立委質疑已有預算卻還要收費，是剝國人兩層 皮。立法院內政委員會最後通過3項臨時提案，要求內政部評估國家公園遊客總量，並研 擬本國人與外國人遊客的差別收費制度。 李鴻源表示，這幾年來國家公園的入園人數其實是暴增的，而原編列的預算與實際能做的 事還是有很大落差，且大部分的遊客都不是國人，在基於使用者付費原則，所以收費並非 為了要錢。 李鴻源強調，未來要收費是確定的，他認為1百元是合理的票價，和國外比較便宜很多， 「不會剝2次皮」，至於本國人與外國人是否區分、弱勢族群的收費標準等，都可再和立 法院討論。 李鴻源說，收費最主要的目的是提升觀光的品質，這筆錢一定會放在國家公園的管理設施 上，且當地民眾與弱勢族群是確定不收費的，針對國人要如何收費，則還要與立法院討論 。 內政部在報告中指出，初步規劃採差別收費，未滿18歲、軍警消人員、身心障礙及陪伴者 、低收入戶者、65歲以上國民、國家公園志工、設籍國家公園所在里（直轄市）、鄉、鎮 居民，採優待或免費。 記者孫偉倫／台北報導 -- 根據這份文件 http://ppt.cc/w~dV 我怎麼看不出入園人數暴增在哪裡？ 有的話也只有墾丁而已吧？ ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.204.172 ※ 編輯: ruo01332000 來自: 211.21.204.172 (04/22 23:39)
推
04/22 23:41, , 1F
缺錢 動到國家公園的頭上~
04/22 23:41, 1F
推
04/22 23:44, , 2F
贊成用這種手段濾掉一堆小白
04/22 23:44, 2F
推
04/23 00:01, , 3F
"入園客源是以外國遊客為主，對台灣遊客衝擊相對較小。"
04/23 00:01, 3F
→
04/23 00:01, , 4F
看不懂這句話邏輯在哪 錢都不照收
04/23 00:01, 4F
→
04/23 00:01, , 5F
不都
04/23 00:01, 5F
→
04/23 00:03, , 6F
而且還有一票到底 這是不是代表進國家公園門口先收一次費
04/23 00:03, 6F
→
04/23 00:03, , 7F
意思應該是說...台灣人很少去國家公園，影響人數不大...
04/23 00:03, 7F
→
04/23 00:04, , 8F
去各個景點再分開收費 這樣搶錢會不會太扯...
04/23 00:04, 8F
→
04/23 00:12, , 9F
國家公園所在市民不收費，陽明山更像天龍國後花園了
04/23 00:12, 9F
→
04/23 00:14, , 10F
如果說台灣人不常去國家公園所以漲價影響不大可以合理化
04/23 00:14, 10F
→
04/23 00:16, , 11F
那一年花台灣人民18億稅金維護國家公園是為外國人鋪路？
04/23 00:16, 11F
→
04/23 00:18, , 12F
台灣人也很少進行政院立法院，不如讓官員們進出付門票吧
04/23 00:18, 12F
→
04/23 00:20, , 13F
以政府官員的邏輯，單向外國旅客收費才是合理的
04/23 00:20, 13F
→
04/23 00:22, , 14F
何苦變相變成國人進出國家公園的處罰
04/23 00:22, 14F
※ 編輯: ruo01332000 來自: 211.21.204.172 (04/23 00:59)
推
04/23 00:49, , 15F
本國人民有繳稅 卻因為沒繳稅的外國遊客過多而要一起再
04/23 00:49, 15F
→
04/23 00:50, , 16F
被收門票錢 豈不是剝兩層皮? 真的要收費應該也要把差異
04/23 00:50, 16F
→
04/23 00:50, , 17F
級距作出來 本國遊客30 外國遊客300的話我就認同
04/23 00:50, 17F
→
04/23 00:51, , 18F
陽明山 墾丁用景點聯票制 想一次逛許多點居然要被收到
04/23 00:51, 18F
→
04/23 00:52, , 19F
$200~250 根本就是變相排擠本國遊客的入園意願...
04/23 00:52, 19F
→
04/23 00:52, , 20F
到最後只會淪為外國遊客專屬景點...
04/23 00:52, 20F
→
04/23 00:53, , 21F
蘋果這篇有更詳細的收費方式 http://goo.gl/fE3er
04/23 00:53, 21F
→
04/23 00:55, , 22F
如果說入園客源是以外國遊客為主對台灣人衝擊不大
04/23 00:55, 22F
→
04/23 00:55, , 23F
是否乾脆說國家公園是為了外國遊客遊玩而設立的就好了?
04/23 00:55, 23F
推
04/23 01:31, , 24F
乾脆真正落實"使用者付費"......別拿沒使用的人稅金來養護。
04/23 01:31, 24F
→
04/23 01:34, , 25F
這樣付最多的就會是商業團，也的確能做到以價制量。
04/23 01:34, 25F
→
04/23 01:53, , 26F
不可能喔完全使用者付費喔
04/23 01:53, 26F
推
04/23 01:53, , 27F
1.國家公園的目的不是為了讓使用者使用 不可能不編列預算
04/23 01:53, 27F
→
04/23 01:54, , 28F
2.光靠使用者付費也撐不起國家公園的經費 玉山不是劍湖山
04/23 01:54, 28F
→
04/23 01:54, , 29F
各國家公園的預算總數是17億左右
04/23 01:54, 29F
→
04/23 01:55, , 30F
其中每個國家公園佔13~15%左右
04/23 01:55, 30F
→
04/23 01:55, , 31F
你再去對照遊客人數會發現分很不平均
04/23 01:55, 31F
→
04/23 01:57, , 32F
另外照估計收費後也只能收到2.7億
04/23 01:57, 32F
→
04/23 01:58, , 33F
如果要收到17億的話就是6.3倍
04/23 01:58, 33F
→
04/23 01:58, , 34F
考量因高額收費減少遊客的數量的話甚至要到8~10倍吧
04/23 01:58, 34F
→
04/23 01:59, , 35F
入園一次跟你收800~1000你要嗎?
04/23 01:59, 35F
→
04/23 02:01, , 36F
何況國家公園還有別的任務
04/23 02:01, 36F
→
04/23 02:01, , 37F
根據國家公園法第一條：第一條　為保護國家特有之自然
04/23 02:01, 37F
→
04/23 02:02, , 38F
風景、野生物及史蹟，並供國民之育樂及研究，特制定本
04/23 02:02, 38F
→
04/23 02:02, , 39F
法。
04/23 02:02, 39F
→
04/23 02:03, , 40F
實際上你去翻國家公園的預算有很大一筆是被研究計畫給
04/23 02:03, 40F
→
04/23 02:03, , 41F
吃掉了 這部分要算使用者付費嗎?
04/23 02:03, 41F
推
04/23 02:30, , 42F
推樓上 白話點說 國家公園設立的用意本來就是為了保護
04/23 02:30, 42F
→
04/23 02:30, , 43F
及研究 不是為了讓大家玩的 現在為了遊客過多制定出排擠
04/23 02:30, 43F
→
04/23 02:31, , 44F
本國使用者的規則 把國家公園當遊樂區經營 實在本末倒置
04/23 02:31, 44F
→
04/23 09:01, , 45F
既然是入園人數過多需要加收，既然本國國民不常進出
04/23 09:01, 45F
→
04/23 09:02, , 46F
那表示問題出在外國人，向國民收一次費是什麼理由？
04/23 09:02, 46F
推
04/23 15:50, , 47F
我在太魯閣國家公園工作的朋友說~陸客來真的是人數暴增
04/23 15:50, 47F
推
04/23 20:21, , 48F
以後爬山走到國家公園就都說迷路好惹
04/23 20:21, 48F
推
04/23 21:17, , 49F
曾經有一次爬完北峰下山, 經過太魯閣時, 數一數呼嘯而過
04/23 21:17, 49F
→
04/23 21:18, , 50F
還有停在停車場的中國客遊覽車, 應該有150輛以上,
04/23 21:18, 50F
→
04/23 21:18, , 51F
絕對不誇張....
04/23 21:18, 51F
推
04/23 22:07, , 52F
150! 真的假的= =" 什麼季節阿? 這麼旺
04/23 22:07, 52F
推
04/24 02:31, , 53F
是說台灣小小的可是國家公園占地超廣，這樣等於台灣人
04/24 02:31, 53F
→
04/24 02:31, , 54F
在自己的國土裡面有很多地方都要收費囧。如果是因為外
04/24 02:31, 54F
→
04/24 02:32, , 55F
國遊客的問題，為什麼要無差別收費，應該是收外國遊客
04/24 02:32, 55F
→
04/24 02:32, , 56F
的錢吧。囧而且這個濾掉小白也沒關係，不是付錢的人才
04/24 02:32, 56F
→
04/24 02:33, , 57F
會愛惜環境啊，這是教育問題，和門票沒關係。
04/24 02:33, 57F
→
04/24 02:33, , 58F
這未必是一個好現象，台灣人離山離海離河流已經越來越
04/24 02:33, 58F
→
04/24 02:34, , 59F
遠了，尤其是現在的小孩。隔離不能解決一切，有親近過
04/24 02:34, 59F
→
04/24 02:34, , 60F
這些自然環境生態才會有可能進而被教導體悟甚麼叫愛惜
04/24 02:34, 60F
→
04/24 02:35, , 61F
，把環境和人的區隔加深絕對不是甚麼好事。
04/24 02:35, 61F
推
04/24 11:17, , 62F
平常就有納稅了,還要說什麼使用者付費,應該只收外國人啦!
04/24 11:17, 62F
‣ 更多 ruo01332000 的文章
文章代碼(AID): #1HTLaqX5 (Hiking)