Re: [閒聊] 這次暴雪要出什麼牌給hunterace？

看板Hearthstone作者 (YEN YUAN-YEN)時間5年前 (2019/04/29 11:51), 5年前編輯推噓13(19推 6噓 63→)
留言88則, 20人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《fosa (阿盛)》之銘言： : ※ 引述《jackjack674 (風流一劍)》之銘言： : https://game.udn.com/game/story/10454/3041899 : 奇怪，這篇台暴找大哥配音的文章看過的人很少嗎? : https://youtu.be/KsoYVCd43Wc?t=96
: 從影片中知道，英文名字先出來，因為有T.O.M三個字 : 台灣在地化工程師再翻成威靈把譯名和Tom做連結 : 所以可以說台暴在翻譯上有致敬Tom : 但美暴絕對沒有因為Tom拿世界冠軍而替他做那張牌 https://www.gamebase.com.tw/news/topic/98968197/ 為《爐石戰技》冠軍設計專屬卡牌？ 製作人回應，開發團隊並沒有刻意將冠軍設計為卡牌的傳統， 過去有幾種狀況是剛好讓卡牌設計細節，剛好搭配了當年的冠軍。 遊戲總監打趣說「如果蔡總統請我們製作 Tom 的卡我們就會做」 至於該做什麼卡片「考慮到 tom60029 的 id，設計一個 22 點攻/ 9點生命，耗費 60 法力水晶的生物看看！」 ******** (此段複製過來的id打錯不是我的問題)********* 沒有特別設計，就是拿已經做好的卡再塞彩蛋，沒有參與設計的人當然有可能誤認 成特別設計。那沒有特別設計但是有特別塞彩蛋算哪種， 拜託那些說跟冠軍完全沒關係的解釋一下。 -- 有些推文莫名其妙作攻擊的真的很噁心。 拿了一點道理不查證就亂噴，還以為是在八卦版。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.62.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1556509903.A.742.html
推
04/29 11:56, 5年前 , 1F
不是，所以你回了j.j.674的文，然後表達一樣的觀點
04/29 11:56, 1F
→
04/29 11:56, 5年前 , 2F
？？
04/29 11:56, 2F
→
04/29 11:57, 5年前 , 3F
抱歉縮了id名字太長...
04/29 11:57, 3F
推
04/29 11:57, 5年前 , 4F
總監的發言...是不是哪裡的玻璃又要碎了？
04/29 11:57, 4F
→
04/29 11:57, 5年前 , 5F
因為一堆人搞不清楚狀況 推文還有人覺得完全無關
04/29 11:57, 5F
→
04/29 11:57, 5年前 , 6F
甚至有很多人以為根本跟誰冠軍都無關
04/29 11:57, 6F
→
04/29 11:58, 5年前 , 7F
原來如此，這其實既複雜又簡單XDDDD
04/29 11:58, 7F
推
04/29 11:58, 5年前 , 8F
跟冠軍完全無關vs不會刻意為冠軍設計 用字要清楚阿
04/29 11:58, 8F
→
04/29 11:59, 5年前 , 9F
前面文章都是論述 不會刻意設計冠軍卡了
04/29 11:59, 9F
→
04/29 11:59, 5年前 , 10F
符合他的說法阿 甚至就是引用他的說法
04/29 11:59, 10F
→
04/29 12:00, 5年前 , 11F
白話文一點 台暴翻譯後是個彩蛋跟TOM有關 但爆雪設
04/29 12:00, 11F
→
04/29 12:00, 5年前 , 12F
沒有刻意為冠軍設計一張卡片vs把一張卡片設計放彩蛋
04/29 12:00, 12F
→
04/29 12:00, 5年前 , 13F
技並沒有特別去設計跟冠軍有關的卡
04/29 12:00, 13F
→
04/29 12:00, 5年前 , 14F
那個彩蛋和冠軍有關的差別
04/29 12:00, 14F
→
04/29 12:01, 5年前 , 15F
但是 你如果超過頭 說 那張卡片和冠軍一點關係都沒
04/29 12:01, 15F
推
04/29 12:01, 5年前 , 16F
那跟你回得那篇觀點一模一樣
04/29 12:01, 16F
→
04/29 12:01, 5年前 , 17F
這很明顯就是 不合理的解釋
04/29 12:01, 17F
→
04/29 12:01, 5年前 , 18F
挑人家用字不精確而已 文字遊戲而已 前篇主要論述就
04/29 12:01, 18F
→
04/29 12:02, 5年前 , 19F
是爆雪不會特地為了冠軍設計一張卡
04/29 12:02, 19F
→
04/29 12:02, 5年前 , 20F
有些推文在那邊說跟冠軍一點關係都沒有 肯定是錯的
04/29 12:02, 20F
→
04/29 12:02, 5年前 , 21F
因為會吵架的兩派，一是從頭到尾為了冠軍設計，二是
04/29 12:02, 21F
→
04/29 12:02, 5年前 , 22F
從頭到尾無關，而你是第三派，簡稱中庸派
04/29 12:02, 22F
→
04/29 12:04, 5年前 , 23F
我只是不爽 有些人自己不查證 過度解釋成完全沒關係
04/29 12:04, 23F
推
04/29 12:09, 5年前 , 24F
有必要為了這種小事不爽嗎？人生重要的事情這麼多
04/29 12:09, 24F
→
04/29 12:09, 5年前 , 25F
一點雞毛蒜皮的小事就不爽 何苦
04/29 12:09, 25F
推
04/29 12:09, 5年前 , 26F
這篇跟我想的最接近，給推
04/29 12:09, 26F
→
04/29 12:13, 5年前 , 27F
因為我剛好能去處理掉我不爽的事情 順手而已
04/29 12:13, 27F
推
04/29 12:15, 5年前 , 28F
原來是tom60029
04/29 12:15, 28F
推
04/29 12:15, 5年前 , 29F
tom40010
04/29 12:15, 29F
推
04/29 12:15, 5年前 , 30F
謝謝你打臉那些說暴雪會幫冠軍做卡片的人，我也記得
04/29 12:15, 30F
→
04/29 12:15, 5年前 , 31F
這段話但沒閒到特別翻出來發文
04/29 12:15, 31F
噓
04/29 12:21, 5年前 , 32F
我是覺得先搞清楚ID再來大聲
04/29 12:21, 32F
那是網站小編沒打對吧 我只是複製過來的 ※ 編輯: potionx (36.229.62.34), 04/29/2019 12:23:46
推
04/29 12:24, 5年前 , 33F
剛又回去看了一遍 怎麼沒看到你說的有人說“完全無
04/29 12:24, 33F
→
04/29 12:24, 5年前 , 34F
關” 大部分人的觀點都是把這說成是傳統太牽強 你不
04/29 12:24, 34F
→
04/29 12:24, 5年前 , 35F
覺得pavel那個根本太牽強嗎 連彩蛋都說不上吧
04/29 12:24, 35F
→
04/29 12:24, 5年前 , 36F
這就要問bb了 因為他也是只說剛好剛好 誰知道剛好啥
04/29 12:24, 36F
→
04/29 12:25, 5年前 , 37F
但是他說有剛好剛好的事情 倒是不能否認的
04/29 12:25, 37F
推
04/29 12:31, 5年前 , 38F
這年頭像你這樣會求證來源的人不多了
04/29 12:31, 38F
推
04/29 12:39, 5年前 , 39F
pavel那個卡出在冠軍賽之前，硬要連結的才奇怪吧
04/29 12:39, 39F
推
04/29 12:43, 5年前 , 40F
有啊 王牌獵人 改回342 戰吼：摧毀一個七攻以上的角
04/29 12:43, 40F
→
04/29 12:43, 5年前 , 41F
色
04/29 12:43, 41F
推
04/29 12:43, 5年前 , 42F
肯定說 否定說 折衷說 請公決
04/29 12:43, 42F
推
04/29 13:33, 5年前 , 43F
推
04/29 13:33, 43F
推
04/29 13:43, 5年前 , 44F
懶人包：設計好的庫存卡片很多 要上市的時候再塞一
04/29 13:43, 44F
→
04/29 13:43, 5年前 , 45F
點擦邊球當彩蛋 蹭一下話題
04/29 13:43, 45F
噓
04/29 17:39, 5年前 , 46F
我不能認為美暴推出威靈民兵時完全沒有“塞彩蛋”
04/29 17:39, 46F
→
04/29 17:39, 5年前 , 47F
的意思嗎 你沒辦法否認我的看法阿 官方有跟你講用
04/29 17:39, 47F
→
04/29 17:39, 5年前 , 48F
Phantom就是tom的名字小彩蛋?
04/29 17:39, 48F
→
04/29 17:42, 5年前 , 49F
你自己去問 我立場應該很明白 官方有塞但是沒講
04/29 17:42, 49F
→
04/29 17:42, 5年前 , 50F
你覺得不是又怎樣 官方否認的話才是有力證據
04/29 17:42, 50F
→
04/29 17:44, 5年前 , 51F
那你覺得是又怎樣 你的話就有官方力度喔
04/29 17:44, 51F
→
04/29 17:45, 5年前 , 52F
沒講就不否定 以官方為主 你們自己想怎麼掰你們家
04/29 17:45, 52F
→
04/29 17:45, 5年前 , 53F
的事情 不要遷拖過來
04/29 17:45, 53F
→
04/29 17:46, 5年前 , 54F
你不能代表官方 我也不能 所以等官方說法才有定論
04/29 17:46, 54F
推
04/29 17:52, 5年前 , 55F
威靈民兵就只是含有Phantom這個名詞的普通卡片，如
04/29 17:52, 55F
→
04/29 17:52, 5年前 , 56F
果你要說有彩蛋，應該是“提出”的你來證明而不是
04/29 17:52, 56F
→
04/29 17:52, 5年前 , 57F
我要來證明他沒有。
04/29 17:52, 57F
→
04/29 17:53, 5年前 , 58F
就說了 要吵去找官方問 一直跳針真很煩
04/29 17:53, 58F
→
04/29 17:53, 5年前 , 59F
你想證明就多做點事情 不是都叫別人作 我只會跟你
04/29 17:53, 59F
→
04/29 17:55, 5年前 , 60F
講 不要想著什麼都不幹不查 就主張自己對
04/29 17:55, 60F
噓
04/29 17:55, 5年前 , 61F
跳針的是誰啊 提出者證那麼基本的東西都不懂
04/29 17:55, 61F
→
04/29 17:55, 5年前 , 62F
那個問題你自己提的 你要證明就自己去問
04/29 17:55, 62F
→
04/29 17:56, 5年前 , 63F
你都不想找官方(標準答案)來否定了 我才懶的理你
04/29 17:56, 63F
→
04/29 17:57, 5年前 , 64F
“美暴有在威靈民兵裡面塞彩蛋”這件事不是你提出
04/29 17:57, 64F
→
04/29 17:57, 5年前 , 65F
的嗎 你要證明阿 不能證明那我說沒關連你不能說我
04/29 17:57, 65F
→
04/29 17:57, 5年前 , 66F
錯阿
04/29 17:57, 66F
→
04/29 18:01, 5年前 , 67F
能證明的只有官方 你要嘛就去問 不然你也沒辦法
04/29 18:01, 67F
→
04/29 18:01, 5年前 , 68F
拿出有力證據否定 不是嗎？ 你不信 也是你家的事
04/29 18:01, 68F
→
04/29 18:01, 5年前 , 69F
你自己就一直拿著沒有答案的問題 去逼問別人 ok？
04/29 18:01, 69F
推
04/29 18:06, 5年前 , 70F
所以從你的立場出發，你也沒辦法否定黑巫森林裡任何
04/29 18:06, 70F
→
04/29 18:06, 5年前 , 71F
一張卡跟tom有關聯，我是覺得這樣太累也不太合理。
04/29 18:06, 71F
→
04/29 18:07, 5年前 , 72F
阿 你就去問bz就好啦 這麼簡單 問我沒有答案啦 zz
04/29 18:07, 72F
→
04/29 18:08, 5年前 , 73F
你覺得(主觀)合不合理 都沒有bz的答案(客觀)重要
04/29 18:08, 73F
→
04/29 18:08, 5年前 , 74F
你想要有答案 我這裡沒有 去找bz 就這麼簡單
04/29 18:08, 74F
噓
04/29 18:22, 5年前 , 75F
所以我說在沒有證據的情況下都是自由心證，我只是說
04/29 18:22, 75F
→
04/29 18:22, 5年前 , 76F
"我認為"沒有，而不是直接提出"沒有"的結論，所以你
04/29 18:22, 76F
→
04/29 18:22, 5年前 , 77F
也沒辦法否定我的看法。另外首篇我也沒看到有人直接
04/29 18:22, 77F
→
04/29 18:22, 5年前 , 78F
否定暴雪藏彩蛋，都只是在講不是為他設計，反應過度
04/29 18:22, 78F
→
04/29 18:22, 5年前 , 79F
、把話說過頭的人是你。
04/29 18:22, 79F
→
04/29 18:25, 5年前 , 80F
zzz 沒辦法否定跟沒辦法肯定就是平等立場而已
04/29 18:25, 80F
→
04/29 18:25, 5年前 , 81F
一樣就只是有可能 那你要拿你自己的主觀當標準
04/29 18:25, 81F
→
04/29 18:26, 5年前 , 82F
我也沒有要說服你的意思 懂？ 就只是有可能而已
04/29 18:26, 82F
→
04/29 18:26, 5年前 , 83F
所以同樣說100%不可能的人 也站不住腳 因為沒答案
04/29 18:26, 83F
推
04/29 18:27, 5年前 , 84F
這麼有時間魯洨 不會直接問官方 在這邊一直歡 很閒
04/29 18:27, 84F
→
04/29 18:27, 5年前 , 85F
膩？
04/29 18:27, 85F
噓
04/29 18:28, 5年前 , 86F
對，那請問你在首篇63F之前的推文有誰說100%不可能?
04/29 18:28, 86F
→
04/29 18:33, 5年前 , 87F
這篇又不是在回首篇...zzz
04/29 18:33, 87F
噓
04/30 04:44, 5年前 , 88F
兩個無聊成這樣我快笑死
04/30 04:44, 88F
‣ 更多 potionx 的文章
文章代碼(AID): #1SndJFT2 (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 potionx 的文章
文章代碼(AID): #1SndJFT2 (Hearthstone)