Re: [閒聊] Flash Wolves 閃電狼職業電競隊FB

看板Hearthstone作者 (科比喇叭)時間5年前 (2018/10/06 01:38), 5年前編輯推噓139(160推 21噓 235→)
留言416則, 102人參與, 5年前最新討論串1/1
............ 這篇閃電狼po的FB文 講的不就是只有一件事嗎? 那就是TOM真的沒有看直播 就這樣 沒了 到底底下為什麼可以蹦出這麼多有趣的言論我真的不懂欸= = 閃電狼有說TOM不知情嗎? 並沒有 閃電狼有說錯都在其他三個人身上 大哥完全沒問題嗎? 並沒有 閃電狼說的就是 他沒有看直播 這是一件事實 可以不要一直無限上綱嗎? 頭很痛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.158.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1538761125.A.549.html
推
10/06 01:40, 5年前 , 1F
閃電狼就是想切割啊，這不能否認
10/06 01:40, 1F
切啥 阿沒看就說沒看啊 不然要騙別人說自己作弊才不叫切割喔= =
推
10/06 01:40, 5年前 , 2F
粉絲要來噓你了 大哥哪裡有問題？大哥根本不知情
10/06 01:40, 2F
我並沒有針對哪一方啊 不如說我是覺得兩方的極端派都很智障 ※ 編輯: KobeLebron (180.217.158.195), 10/06/2018 01:41:48
推
10/06 01:41, 5年前 , 3F
阿不然呢?沒有偷看不出來澄清難道要不說話讓輿論自
10/06 01:41, 3F
→
10/06 01:42, 5年前 , 4F
哪裡切割
10/06 01:42, 4F
→
10/06 01:42, 5年前 , 5F
己臆測嘛? 對了我是回一樓
10/06 01:42, 5F
推
10/06 01:42, 5年前 , 6F
切割啥 一開始就不同水準啊
10/06 01:42, 6F
※ 編輯: KobeLebron (180.217.158.195), 10/06/2018 01:43:17
推
10/06 01:43, 5年前 , 7F
還有人罵這兩個不開台說明，不曉得是不是反串還是
10/06 01:43, 7F
→
10/06 01:43, 5年前 , 8F
真的是低能兒
10/06 01:43, 8F
推
10/06 01:43, 5年前 , 9F
TOM 他們只是嫉妒你 當我不知道該打哪一張時
10/06 01:43, 9F
→
10/06 01:44, 5年前 , 10F
是薛喜不知道從哪裡得來的資訊 偷偷幫助我
10/06 01:44, 10F
→
10/06 01:44, 5年前 , 11F
切割喔?你希望閃電狼出來發個聲明說不要只怪薛喜
10/06 01:44, 11F
→
10/06 01:44, 5年前 , 12F
要怪就連tom一起怪...有沒有覺得超級矯情?
10/06 01:44, 12F
推
10/06 01:44, 5年前 , 13F
而且大哥都說比賽打完 下禮拜會開台解釋了 還一堆白
10/06 01:44, 13F
→
10/06 01:44, 5年前 , 14F
癡言論自己臆測來臆測去
10/06 01:44, 14F
推
10/06 01:45, 5年前 , 15F
我只希望閃電狼跟AHQ比照辦理
10/06 01:45, 15F
????
推
10/06 01:45, 5年前 , 16F
樓上標準體現燙黑水準 連比賽都沒看的小丑 哈哈
10/06 01:45, 16F
推
10/06 01:45, 5年前 , 17F
燙 你好厲害 又拿到區內賽季積分的...第一名!
10/06 01:45, 17F
推
10/06 01:45, 5年前 , 18F
所以一個沒偷看的也要被開除喔?
10/06 01:45, 18F
→
10/06 01:45, 5年前 , 19F
我指nu
10/06 01:45, 19F
推
10/06 01:45, 5年前 , 20F
大哥禮拜一說明fb都有po了 反而最早出來道歉的 有
10/06 01:45, 20F
→
10/06 01:45, 5年前 , 21F
看過實況都知道他不值得同情
10/06 01:45, 21F
推
10/06 01:45, 5年前 , 22F
都說一堆不確定了還有人言之鑿鑿我是覺得蠻佩服的
10/06 01:45, 22F
※ 編輯: KobeLebron (180.217.158.195), 10/06/2018 01:46:02
→
10/06 01:46, 5年前 , 23F
所以就是喜歡連坐法跟矯情嗎?你中國長大的?
10/06 01:46, 23F
※ 編輯: KobeLebron (180.217.158.195), 10/06/2018 01:46:24
→
10/06 01:46, 5年前 , 24F
比照辦理了啊 作弊小丑開除了 沒做的沒事 你邏輯有
10/06 01:46, 24F
→
10/06 01:46, 5年前 , 25F
問題？
10/06 01:46, 25F
推
10/06 01:47, 5年前 , 26F
不管啦沒制止就是要打50大板 跟台暴知不知情沒關係
10/06 01:47, 26F
推
10/06 01:47, 5年前 , 27F
其實這是討論到這 笑死熊怎麼出場次數那麼少啊? 反
10/06 01:47, 27F
→
10/06 01:47, 5年前 , 28F
我幫某樓講完心理話了不用感謝我
10/06 01:47, 28F
→
10/06 01:47, 5年前 , 29F
而是一堆平常沒看過的id變成帶風向的燙黑
10/06 01:47, 29F
推
10/06 01:48, 5年前 , 30F
假設一下如果 紹安知道有人偷看應該就不會上傳影片
10/06 01:48, 30F
→
10/06 01:48, 5年前 , 31F
這點應該沒什麼爭論
10/06 01:48, 31F
應該說「如果他知道會演變成這樣」就不會上傳了 雖然聽起來很像廢話 但是這也代表著台 暴肯定也有他的責任在 不過現階段還是不要亂憶測比較好
→
10/06 01:48, 5年前 , 32F
對啊我也很好奇怎麼沒看到 還有人要認他當大哥欸
10/06 01:48, 32F
還有 344 則推文
還有 17 段內文
推
10/06 17:07, 5年前 , 377F
指控他有看要拿證據出來，否則老話一句，無罪推定。
10/06 17:07, 377F
噓
10/06 17:35, 5年前 , 378F
PttZF 你有證據你沒性侵未滿16歲女生嗎？
10/06 17:35, 378F
→
10/06 17:36, 5年前 , 379F
你說沒有就沒有嗎？
10/06 17:36, 379F
→
10/06 17:36, 5年前 , 380F
拿出證據來啊～不然就代表你有喔
10/06 17:36, 380F
→
10/07 01:05, 5年前 , 381F
兄ㄉㄟˇ 讀書很難嗎 先唸過書 我再跟你討論
10/07 01:05, 381F
→
10/07 01:06, 5年前 , 382F
你要先知道你在舉什麼例子 有沒有毀損我名譽謝謝
10/07 01:06, 382F
→
10/07 01:06, 5年前 , 383F
再者我也不是公眾人物 所以你很想被吉就繼續
10/07 01:06, 383F
推
10/07 01:18, 5年前 , 384F
阿你講的就不符合無罪推定原則還要人家先去念書XD
10/07 01:18, 384F
→
10/07 01:19, 5年前 , 385F
不能直接假設人家有罪啦同學
10/07 01:19, 385F
噓
10/07 10:32, 5年前 , 386F
我沒有要法官判他有罪啊 是說我個人不會相信 這樣你
10/07 10:32, 386F
→
10/07 10:32, 5年前 , 387F
要管？
10/07 10:32, 387F
→
10/07 10:34, 5年前 , 388F
「我個人的想法」你是能管得著嗎 就像你可以覺得沒
10/07 10:34, 388F
→
10/07 10:34, 5年前 , 389F
我覺得就是有看
10/07 10:34, 389F
推
10/07 14:56, 5年前 , 390F
你個人的想法公開發表了但沒有證據，那就叫做指控
10/07 14:56, 390F
→
10/07 14:56, 5年前 , 391F
阿
10/07 14:56, 391F
推
10/07 15:03, 5年前 , 392F
不然吳祥輝跟葛特曼也是個人想法覺得柯p是騙子怎麼
10/07 15:03, 392F
→
10/07 15:03, 5年前 , 393F
挨告了？
10/07 15:03, 393F
推
10/07 15:16, 5年前 , 394F
我可以覺得他沒看這對燙本人是沒差的 所以沒啥問題
10/07 15:16, 394F
→
10/07 15:17, 5年前 , 395F
但你覺得有看就會造成燙在名譽上的損失 所以是指控
10/07 15:17, 395F
噓
10/07 15:27, 5年前 , 396F
兄ㄉㄟˇ 看來你真的需要再好好精進一下邏輯了
10/07 15:27, 396F
→
10/07 15:28, 5年前 , 397F
我哪一句有到指控？我說了我不信沒有看 個人看法
10/07 15:28, 397F
→
10/07 15:28, 5年前 , 398F
得有看 這些言論告得成？
10/07 15:28, 398F
→
10/07 15:28, 5年前 , 399F
這些構成的犯罪 不要鬧了好爆= =
10/07 15:28, 399F
→
10/07 15:29, 5年前 , 400F
柯P 告人是因為 賴爾 賴爾你懂ㄇ
10/07 15:29, 400F
→
10/07 15:29, 5年前 , 401F
我的天 拜託先去唸書再跟我比邏輯
10/07 15:29, 401F
推
10/07 15:37, 5年前 , 402F
你以為他說沒看就沒看?<=人家都特地發聲明講沒有了
10/07 15:37, 402F
→
10/07 15:37, 5年前 , 403F
，光這句就是質疑兼指控了，個人看法還是後來才加
10/07 15:37, 403F
推
10/07 15:40, 5年前 , 404F
還有你推文加個標點符號還是分段在來檢討別人邏輯好
10/07 15:40, 404F
→
10/07 15:40, 5年前 , 405F
嗎？
10/07 15:40, 405F
→
10/07 15:40, 5年前 , 406F
我說了我不信沒有看 個人看法得有看 這些言論告得
10/07 15:40, 406F
→
10/07 15:40, 5年前 , 407F
成？<=這句到底在公三小能不能解釋一下
10/07 15:40, 407F
噓
10/07 15:44, 5年前 , 408F
手機回你啦 自動刪字 懂？
10/07 15:44, 408F
→
10/07 15:45, 5年前 , 409F
我懶得跟你爭 你覺得沒有是你的事
10/07 15:45, 409F
→
10/07 15:45, 5年前 , 410F
我覺得有 啊你覺得有指控 那就去告
10/07 15:45, 410F
→
10/07 15:47, 5年前 , 411F
但我還是好心的跟你說一下
10/07 15:47, 411F
→
10/07 15:48, 5年前 , 412F
如果你覺得告得成 柯批不知道可以告幾個人了
10/07 15:48, 412F
推
10/07 15:50, 5年前 , 413F
我不能告阿，因為能告的只有燙當事者本人，所以我
10/07 15:50, 413F
→
10/07 15:50, 5年前 , 414F
最多也只能說你這樣講是不對的。
10/07 15:50, 414F
→
10/07 15:51, 5年前 , 415F
阿如果你要因為言論自由無限大，等出事大家再來喬這
10/07 15:51, 415F
→
10/07 15:51, 5年前 , 416F
種賴皮言論，那本來就沒啥好爭的。
10/07 15:51, 416F
‣ 更多 KobeLebron 的文章
文章代碼(AID): #1Rjw6bL9 (Hearthstone)