[閒聊] 競技場兩費無用論
剛剛Google推薦了一個有趣的文章
貼過來跟各位版友討論此篇文章的論點是否正確
原文如下
https://game.udn.com/game/story/10449/3196879
懶人包
1.
因為現在競技場選牌
同一輪是以強度做配牌
過去兩費勝率都比較高
因此暴雪把兩費的卡牌跟一些質量高的牌放在一起
因此如果太過專注於兩費
那會造成整副牌的質量下滑
2
作者也嘗試過砍其他費用
但是後來還是覺得砍二費比較不會影響到整體強度
3
放棄兩費的前提是
要有優質的3費卡來彌補前面很大機率空過的代價
作者推薦的卡片
①孤單的勇士
②焦油
③海迪尼爾霜騎士
還有大多數334標準體質的三費卡
(以上是我自己的結論 詳細請看原文)
自己也去競技場試了幾次
效果好像真的還不錯
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 3.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.223.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1530173929.A.1F9.html
※ 編輯: f0921048125 (101.136.223.238), 06/28/2018 16:19:47
推
06/28 16:22,
6年前
, 1F
06/28 16:22, 1F
※ 編輯: f0921048125 (101.136.223.238), 06/28/2018 16:23:30
推
06/28 16:26,
6年前
, 2F
06/28 16:26, 2F
推
06/28 16:27,
6年前
, 3F
06/28 16:27, 3F
推
06/28 16:31,
6年前
, 4F
06/28 16:31, 4F
推
06/28 16:40,
6年前
, 5F
06/28 16:40, 5F
推
06/28 16:44,
6年前
, 6F
06/28 16:44, 6F
就原作者所觀察
兩費生物的系統評價普遍比三費高
推
06/28 16:47,
6年前
, 7F
06/28 16:47, 7F
→
06/28 16:59,
6年前
, 8F
06/28 16:59, 8F
推
06/28 17:02,
6年前
, 9F
06/28 17:02, 9F
※ 編輯: f0921048125 (101.136.223.238), 06/28/2018 17:06:29
推
06/28 17:10,
6年前
, 10F
06/28 17:10, 10F
→
06/28 17:10,
6年前
, 11F
06/28 17:10, 11F
→
06/28 17:11,
6年前
, 12F
06/28 17:11, 12F
推
06/28 17:11,
6年前
, 13F
06/28 17:11, 13F
推
06/28 17:29,
6年前
, 14F
06/28 17:29, 14F
推
06/28 18:45,
6年前
, 15F
06/28 18:45, 15F
推
06/28 18:59,
6年前
, 16F
06/28 18:59, 16F
→
06/28 19:03,
6年前
, 17F
06/28 19:03, 17F
推
06/28 19:22,
6年前
, 18F
06/28 19:22, 18F
→
06/28 19:22,
6年前
, 19F
06/28 19:22, 19F
推
06/28 19:28,
6年前
, 20F
06/28 19:28, 20F
→
06/28 19:28,
6年前
, 21F
06/28 19:28, 21F
推
06/28 19:45,
6年前
, 22F
06/28 19:45, 22F
→
06/28 19:46,
6年前
, 23F
06/28 19:46, 23F
推
06/28 19:57,
6年前
, 24F
06/28 19:57, 24F
→
06/28 20:04,
6年前
, 25F
06/28 20:04, 25F
推
06/28 20:12,
6年前
, 26F
06/28 20:12, 26F
→
06/28 20:12,
6年前
, 27F
06/28 20:12, 27F
推
06/28 20:53,
6年前
, 28F
06/28 20:53, 28F
→
06/28 23:00,
6年前
, 29F
06/28 23:00, 29F
有OP我自D
我是沒搜到
※ 編輯: f0921048125 (101.136.223.238), 06/29/2018 11:14:59
推
06/30 10:20,
6年前
, 30F
06/30 10:20, 30F