[情報] Muzzy談token德
/* 情報請記得加上來源網址或出處喔! */
來源: http://bit.ly/2IT9gRL
旅法師營地趁神之梯訪問Muzzy 把簡中改一改給大家看看
提問的是作者Bennidge
我想先從黑巫森林剛上線時說起，因為我記得你一上來就貼出過一套類似的
牌來，那應該就是故事的起點了吧？
Muzzy：其實我最先開始測試新版本的時候，因為我在黑巫森林上線前給幽
光之林這張牌打了5分滿分，非常看好它在手牌德里的表現，所以我就先把
所有和手牌有關的牌都合起來組了一套，包括黑巫森林蘋果、山嶺巨人等
等。很快我就發現其實這兩張牌並不能贏，但那裡面也有令我深以為然的東
西，那就是幽光之林+森林之魂的combo。當時幾乎沒有哪個卡組能解得掉這
一波。
於是我就開始圍繞這個combo進行新的token德構築。我先是把跳費、橡樹組
件、滋補等所謂的“好牌”都塞了進去，再滿編了幽光之林、森林之魂、兇
蠻咆哮和尋找出路。這就是這套牌的雛形。在新版本上線的第一天，我在這
個基礎上補充的是貪婪的妖精。
到了第二個月，我又玩了這套token德。我是先在天梯上看到別人在用橡樹
的召喚拉大劍師，我感覺好像是那麼回事：它很符合中速beatdown的思路，
而且也還沒流行開來，主流卡組也不太解得動。於是這就是我組的第二套
德，帶了大劍師、炸雞勇者以及咆哮等等。這個版本本來我也只是出於測試
新卡的目的而組的，結果效果還真不錯。
我還發現這種德魯伊的框架打誰都能打——可能除了術士以外吧，但現在術
士也被削了，所以現在它應該更厲害了。
然後到了HCT夏季預選賽，我又改回之前更偏舖場的版本。這是因為我判斷
大家都會帶惡毒德，而惡毒德能解大劍師但解不了滿場生物海。
再然後是這次的比賽……
https://i.imgur.com/foBYaGY.png
AAECAZICApTSApnTAg5AX / 0C9wPmBYUI5AigzQKHzgKY0gKe0gLb0wKE5gLX7wIA
Muzzy：這次我帶的版本像是兩者的融合，帶了紫羅蘭和野性之力。這個比
賽因為交卡組前沒有時間做準備，我們沒法測試出新環境裡到底什麼卡組
好。那個時候我看到Tyler和Crane他們用了這個版本，雖然我自己沒怎麼試
過，但看他們打得還不錯，所以我就交了這套來打這個比賽，希望能有好的
發揮。
事實上它確實很不錯。這個版本並不過於追求跳費後的進補牌，而是能更中
速地先建立起場面來。這一點我覺得在新環境裡是很有用的，因為隨著術士
的削弱，現在有更多的卡組可以圍繞佔場做文章了。
那既然你提到了它在這次比賽的表現，包括之前的HCT預選賽和Dreamhack也
是，有一個事實是我們無法迴避的：雖然從個人戰績來看，你們這些帶了
token德的人都走得很遠，但在直播上這德就是很難贏——應該說是幾乎沒
贏過。
Muzzy：這應該都只是巧合。比如我打Jason的那一場，只要我在任何時候摸
到了散播瘟疫就苟住了，他是解不了的。其他時候也是一樣，巧合而已。
而且它也不是完全沒贏過。我在美洲區預選賽上用它是戰勝過dog的惡毒德
的，也是散播瘟疫後解不乾淨，被我咆哮咆哮尋找出路一波帶走了。
http://bit.ly/2IWcSTj
29點爆發
那個瞬間，驚訝的絕對不止狗哥一個人。
Muzzy：沒錯沒錯。所以說它還是在直播上贏過的。確實直播上它贏得少，
我只能希望（笑）明天不要再繼續了吧（結果打orange一勝一敗)。
我覺得它在直播上的表現可能正是這套牌爭議大的主要原因。我問了這次比
賽的其他很多選手，看好它的人說它非常厲害，但不看好的就直接覺得很
蠢。
Muzzy：我覺得，這應該和他們對這套牌還不夠了解有關，他們打得還不夠
多。這套牌最強的地方是整個德魯伊職業牌的框架，比如成長、橡樹組件、
滋補和秘法暴君，再比如得。你要是能把這些牌都摸到，你甚至可能都不需
要鋪場的那些牌了。
所以我猜測，也許很多人會在起手留牌時犯錯。某些對局就看有沒有散播瘟
疫，那起手就要留或者全力找，來了就穩了；而某些對局裡終極瘟疫最重
要，那麼有時候就算費用沒跳起來也可以留。總之，我覺得人們對它的懷疑
很可能還是基於對它的不了解。
那麼在操作熟練，並且構築也得到優化以後，你認為token德會是下一個T1
牌組嗎？
Muzzy：當然。現在除了不好打術士以外，我感覺還有一個不太好打的對局
是控制龍牧。但我相信很多人會逐漸意識到現在的控制龍牧已經沒那麼強
了，這點我和其他選手也交流過。還有，這個德不好打控制龍牧和牧師帶潛
伏的魂屍也有關，這就會讓德解不過來——但現在術士被削了，帶黑暗契約
的人少了，那麼牧師也會少帶潛伏的魂屍了。這能給德打牧的對局帶來很大
的改變，這意味著德魯伊能更安心地留住法術石繼續升級，並且能夠起手就
留DK，然後解光牧師的怪再慢慢疊甲。
如果我要去打天梯的話，你覺得哪一個版本的token德效果更好？
Muzzy：天梯方面我還不太肯定，因為新環境後我一直在趕比賽的場子，還
沒怎麼衝過天梯。但我感覺如果有時間打的話，我應該會用有紫羅蘭的這一
版，也就是我這次比賽的版本，它的適用面比較廣。
現在沒人玩西瓜術了，而939是這套牌最難處理的怪。現在天梯上應該有很
多偶數術（沒有939），我想德魯伊就沒那麼怕了。而且偶數術的aoe也只有
褻瀆和地獄烈焰，扭曲虛空不是必帶的，高弗雷也帶不了。德有紫羅蘭、幽
光之林、散播瘟疫，能鋪出很多波來，一旦騙出aoe，他們的嘲諷也不多，
我感覺這個對局還是有得打的。即使是打牧師，你也能在尖嘯回合之前鋪出
場面來，用咆哮打死。
很多人都知道你是著名的爆肝宅，打得好。而相比之下，因為你的構築創意
而粉你的人似乎要少些。事實上除了這一系列的token德以外，你還有過很
多的構築，比如很久以前的野獸德，再比如世界總決賽上沒有末日守衛的西
(控)瓜(制)術。你覺得構築上的新意在現在的爐石裡是不是變得越來越重要
了？
Muzzy：我選擇用別人沒想到的牌或者卡組，主要是因為我不喜歡抄網上的
卡組，不喜歡跟隨主流。玩爐石玩了這麼多年了，一直抄一定會膩的。賽季
中期或前期，我會在天梯上盡量嘗試新東西，測試別人忽視的單卡；用這樣
子的非主流卡組全程上傳說也算是給自己設置一點挑戰，好讓我自己保持對
遊戲的興趣。這個過程中，我想我的組牌能力鍛煉的很強，無論是在天梯上
還是比賽裡都帶給我很多成功，。
很多傳說高分段的人用的都是網上的牌組，要嘛來自HSreplay，不然就是推
特上流傳的，而且基本上30張牌都是一模一樣的。而我打的時候我一般都要
改幾張，用點黑科技，給他們個驚喜。那些人因為自己的卡組是抄的，就覺
得我的卡組應該也是30張一模一樣的，但我手裡什麼都有可能。
話說爐石現在有了隱身功能，這對我來說也是很有用的——否則他們一看是
我就有防範了，現在他們只會覺得我也是個抄卡組的路人。那就給他們個驚
喜。
那麼在比賽裡呢，構築的新意又給你了多大的回報？
Muzzy：比賽裡幫助也很大。備戰的時候我先確定最主流的是哪四套牌，確
定這次比賽的主流陣容就一定是哪四套。然後我問自己，“我能針對得了它
們嗎”？能針對就針對，針對不了的話我也會加入——我肯定是加入過的。
像上次HCT預選賽，我打進八強的那次，帶這種德魯伊的就只有我和我的練
牌對象（Yoitsflo）。我還試著說服Justsaiyan和Amnesiac也帶token德，
因為我料到會有很多惡毒德內戰。可惜他們還是不太信，就像我前面說的，
這可能就是因為他們對這套牌還不夠熟悉。現在回過頭來看，我在預選賽里
打到了八強，Tyler在Dreamhack裡打得也不錯，天梯上也有越來越多人開始
嘗試了，Xixo、Orange……越來越多的人發現其實它這麼強，真該早點開始
用的。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.91.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1527473424.A.265.html
推
05/28 10:17,
6年前
, 1F
05/28 10:17, 1F
推
05/28 10:18,
6年前
, 2F
05/28 10:18, 2F
推
05/28 10:19,
6年前
, 3F
05/28 10:19, 3F
推
05/28 10:21,
6年前
, 4F
05/28 10:21, 4F
推
05/28 10:29,
6年前
, 5F
05/28 10:29, 5F
→
05/28 10:29,
6年前
, 6F
05/28 10:29, 6F
→
05/28 10:34,
6年前
, 7F
05/28 10:34, 7F
→
05/28 10:34,
6年前
, 8F
05/28 10:34, 8F
推
05/28 10:37,
6年前
, 9F
05/28 10:37, 9F
→
05/28 10:38,
6年前
, 10F
05/28 10:38, 10F
→
05/28 10:38,
6年前
, 11F
05/28 10:38, 11F
推
05/28 10:39,
6年前
, 12F
05/28 10:39, 12F
→
05/28 10:39,
6年前
, 13F
05/28 10:39, 13F
推
05/28 10:40,
6年前
, 14F
05/28 10:40, 14F
→
05/28 10:40,
6年前
, 15F
05/28 10:40, 15F
推
05/28 10:41,
6年前
, 16F
05/28 10:41, 16F
→
05/28 10:41,
6年前
, 17F
05/28 10:41, 17F
→
05/28 10:41,
6年前
, 18F
05/28 10:41, 18F
→
05/28 10:42,
6年前
, 19F
05/28 10:42, 19F
→
05/28 10:42,
6年前
, 20F
05/28 10:42, 20F
→
05/28 10:42,
6年前
, 21F
05/28 10:42, 21F
→
05/28 10:43,
6年前
, 22F
05/28 10:43, 22F
推
05/28 10:45,
6年前
, 23F
05/28 10:45, 23F
→
05/28 10:45,
6年前
, 24F
05/28 10:45, 24F
→
05/28 10:45,
6年前
, 25F
05/28 10:45, 25F
→
05/28 10:45,
6年前
, 26F
05/28 10:45, 26F
→
05/28 10:50,
6年前
, 27F
05/28 10:50, 27F
→
05/28 10:50,
6年前
, 28F
05/28 10:50, 28F
推
05/28 11:00,
6年前
, 29F
05/28 11:00, 29F
推
05/28 11:07,
6年前
, 30F
05/28 11:07, 30F
→
05/28 11:11,
6年前
, 31F
05/28 11:11, 31F
→
05/28 11:12,
6年前
, 32F
05/28 11:12, 32F
→
05/28 11:12,
6年前
, 33F
05/28 11:12, 33F
→
05/28 11:14,
6年前
, 34F
05/28 11:14, 34F
推
05/28 11:18,
6年前
, 35F
05/28 11:18, 35F
→
05/28 11:19,
6年前
, 36F
05/28 11:19, 36F
→
05/28 11:22,
6年前
, 37F
05/28 11:22, 37F
推
05/28 11:29,
6年前
, 38F
05/28 11:29, 38F
推
05/28 11:30,
6年前
, 39F
05/28 11:30, 39F
→
05/28 11:30,
6年前
, 40F
05/28 11:30, 40F
→
05/28 11:31,
6年前
, 41F
05/28 11:31, 41F
→
05/28 11:31,
6年前
, 42F
05/28 11:31, 42F
推
05/28 11:36,
6年前
, 43F
05/28 11:36, 43F
推
05/28 11:47,
6年前
, 44F
05/28 11:47, 44F
推
05/28 12:01,
6年前
, 45F
05/28 12:01, 45F
推
05/28 12:01,
6年前
, 46F
05/28 12:01, 46F
→
05/28 12:04,
6年前
, 47F
05/28 12:04, 47F
推
05/28 12:04,
6年前
, 48F
05/28 12:04, 48F
→
05/28 12:12,
6年前
, 49F
05/28 12:12, 49F
→
05/28 12:12,
6年前
, 50F
05/28 12:12, 50F
→
05/28 12:46,
6年前
, 51F
05/28 12:46, 51F
推
05/28 12:52,
6年前
, 52F
05/28 12:52, 52F
→
05/28 13:00,
6年前
, 53F
05/28 13:00, 53F
推
05/28 13:02,
6年前
, 54F
05/28 13:02, 54F
推
05/28 13:19,
6年前
, 55F
05/28 13:19, 55F
推
05/28 13:26,
6年前
, 56F
05/28 13:26, 56F
推
05/28 13:40,
6年前
, 57F
05/28 13:40, 57F
推
05/28 15:09,
6年前
, 58F
05/28 15:09, 58F
→
05/28 15:10,
6年前
, 59F
05/28 15:10, 59F
→
05/28 15:10,
6年前
, 60F
05/28 15:10, 60F
→
05/28 15:11,
6年前
, 61F
05/28 15:11, 61F
推
05/28 16:23,
6年前
, 62F
05/28 16:23, 62F
推
05/28 18:13,
6年前
, 63F
05/28 18:13, 63F
推
05/28 20:58,
6年前
, 64F
05/28 20:58, 64F
推
05/29 09:51,
6年前
, 65F
05/29 09:51, 65F
推
06/16 06:55,
6年前
, 66F
06/16 06:55, 66F